Perusturvan vähentäneiden nimet

Sano sinäkin ei orjatyölle.

Nelosen uutisten mukaan tänään torstaina valtioneuvosto päättää korottaa presidentin verottoman palkkion 126 000 euroon vuodessa. Tähän asti palkkio on ollut 102 000 euroa vuodessa. Palkkio nousee 345 euroon päivässä seitsemänä päivänä viikossa. Samalla valtioneuvosto aikoo korottaa presidentin edustusmäärärahoja 160 000:sta 171 000 euroon vuodessa.

Ainakin Halosen mainostama hyvinvointivaltio toteutuu hänen kohdallaan, päinvastoin kuin tuhansien kodittomien tai kymmenientuhansien leipäjonoissa seisovien suomalaisten pahoinvointivaltion asukkaiden kohdalla.

Jep. Työnteon perusmallina tulee pitää YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen työelämää koskevia artikloja.

Työstä pitää siis maksaa oikea palkka ja vaivalla taistelluista työntekijäin oikeuksista tulee pitää kiinni. Muuten ei hyvä heilu nytkään oikeissa töissä olijoille.

Työttömät tuntuvat nyt olevan nyt se porukka, joka taistelee työläisten oikeuksien puolesta, lieneekö ainoa. No, hemmetin hyvä että edes joku vielä.

Aika hauskaa muuten: demariaate lähti liikkeelle siitä, että isorikkaat käyttivät ihmisiä törkeästi hyväkseen ja rikkaus jakautui yhä epätasapainoisemmin. Nyt, tilanteessa jossa normaalitöitä on tarjolla huipasti alle 20 000 paikkaa ja työnhakijoita niille noin 500 000, työikäistä porukkaa kupataan joka paikassa. Palkkamalttia huudetaan, vaikka tuotot ovat huipussaan, haetaan suurempia voittoja ihmisiä erottamalla ja osaa yritetään pakkotyöllistää alle kaikkien minimipalkkojen.

Tilaus kansannousulle on, sekä työllisten että työttömien piireistä. Erikoista tässä tilanteessa on se, että sortajan asemaan ovat nousseet demarit.

Halosen hyvinvointivaltio! kirjoitti:

Nelosen uutisten mukaan tänään torstaina valtioneuvosto päättää korottaa presidentin verottoman palkkion 126 000 euroon vuodessa. Tähän asti palkkio on ollut 102 000 euroa vuodessa. Palkkio nousee 345 euroon päivässä seitsemänä päivänä viikossa. Samalla valtioneuvosto aikoo korottaa presidentin edustusmäärärahoja 160 000:sta 171 000 euroon vuodessa.

Ainakin Halosen mainostama hyvinvointivaltio toteutuu hänen kohdallaan, päinvastoin kuin tuhansien kodittomien tai kymmenientuhansien leipäjonoissa seisovien suomalaisten pahoinvointivaltion asukkaiden kohdalla.

Ääh, olisivat korottaneet pressan palkkaa vielä ihan hitusen lisää.

Nyt jää harmittavan naftiksi. Ei voi vielä sanoa, että pressa saa päivässä saman kuin työtön kuukaudessa.

Pidä huolta kirjoitti:

Jep. Työnteon perusmallina tulee pitää YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen työelämää koskevia artikloja.

Työstä pitää siis maksaa oikea palkka ja vaivalla taistelluista työntekijäin oikeuksista tulee pitää kiinni. Muuten ei hyvä heilu nytkään oikeissa töissä olijoille.

Työttömät tuntuvat nyt olevan nyt se porukka, joka taistelee työläisten oikeuksien puolesta, lieneekö ainoa. No, hemmetin hyvä että edes joku vielä.

Aika hauskaa muuten: demariaate lähti liikkeelle siitä, että isorikkaat käyttivät ihmisiä törkeästi hyväkseen ja rikkaus jakautui yhä epätasapainoisemmin. Nyt, tilanteessa jossa normaalitöitä on tarjolla huipasti alle 20 000 paikkaa ja työnhakijoita niille noin 500 000, työikäistä porukkaa kupataan joka paikassa. Palkkamalttia huudetaan, vaikka tuotot ovat huipussaan, haetaan suurempia voittoja ihmisiä erottamalla ja osaa yritetään pakkotyöllistää alle kaikkien minimipalkkojen.

Tilaus kansannousulle on, sekä työllisten että työttömien piireistä. Erikoista tässä tilanteessa on se, että sortajan asemaan ovat nousseet demarit.

Jos olet työtön, saat päivärahaa ja siitä menee nyt 20 % veroa, jos haet verokorttia, otetaan 2 % pois.

Jos menet tukityöllisyystöihin, ansiosi on ed. tuo 23.50 €/pv ja se kerrotaan 21,5:lla. Vero on ed. tuo 20 %. Jos kysyt verottajalta, eikö tule työmatkakuluvähennystä tästä, ei tule, omavastuu on 500 €/v.

Työpäivän pituus on 8 t/pv. Joten sillain, tein reikiä jo nuoren vyöhön, vyötärö kai kaventunut.

Kuulema se Skog on tämän kaiken taustapiru ja istuu siellä Filatovin ministeriössä.

Mitenkähän tämä nuori aikuinen pärjää, kun äidin päivät päättyvät, kutsun hänet välillä syömään?

Ymmärrän, että pidempään töissä olevat saavat paremmin pitää työpaikkansa vähennysten alkaessa, mutta jollainahan näiden nuortenkin on elettävä. Riistämistä tämä on 23.5 €/pv. Sairaanakin saa saman, mutta eipä ole silloin 8 t/pv työssä ja silmäpari niskassa ahkeruutta hoputtaen.

Kyseessä on hallituksen työmarkkinatukiuudistus. Sen vaikutuksista enemmän:

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=15425&tstart=240

Ei ne kuule kaikki työttömät ja toimeentuloasiakkat ole tahallaan työttömiä. Kuuntele uutisia, lue lehtiä. Kun aamulla tulet työhön, saat ilmoituksen, alkaa yt-neuvottelut ja sitten olet kas vain työtön.

Jotenkin ymmärrän tuon asian, että nuori saa kokemusta työnteosta, mutta nyt työnantajat käyttävät herkästikin tätä "oikeuttaan" väärin. Ennenkuin ilekyksiäsi heittelet, mieti ensin ja keskustele ihmisten kanssa, ei tuolla asenteella tehdä muuta kuin kusipäisiä lapsia, sanottiin ennen.

orjatyövoimaa kirjoitti:

Ei ne kuule kaikki työttömät ja toimeentuloasiakkat ole tahallaan työttömiä. Kuuntele uutisia, lue lehtiä. Kun aamulla tulet työhön, saat ilmoituksen, alkaa yt-neuvottelut ja sitten olet kas vain työtön.

Jotenkin ymmärrän tuon asian, että nuori saa kokemusta työnteosta, mutta nyt työnantajat käyttävät herkästikin tätä "oikeuttaan" väärin. Ennenkuin ilekyksiäsi heittelet, mieti ensin ja keskustele ihmisten kanssa, ei tuolla asenteella tehdä muuta kuin kusipäisiä lapsia, sanottiin ennen.

Kuntatyönantajan verkkouutinen
Muutoksia työmarkkinatukeen
3.1.2006 Työmarkkinatuki muuttui vuoden alusta. Samalla tuen rahoitusvastuu siirtyi osin kunnille. Uudistus muutti työmarkkinatuen vastikkeelliseksi sen jälkeen, kun työmarkkinatukea on saatu 500 päivää.

Työvoimatoimiston tulee tarjota 500 päivää työmarkkinatukea saaneelle työttömälle työtä tai aktiivitoimenpiteitä, joita ovat koulutus, työharjoittelu, työelämävalmennus, työkokeilu sekä kuntouttava työtoiminta. Kunnalla ei ole rahoitusvastuuta tuesta silloin, kun työtön osallistuu aktiivitoimiin.

Mikäli henkilölle on maksettu työmarkkinatukea yli 500 päivältä, kunnat ja valtio rahoittavat tuen puoliksi. Työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä saaneen oikeus tukeen lakkautetaan, jos tuen saaja kieltäytyy, eroaa tai joutuu omasta syystään erotetuksi työstä tai aktiivitoimenpiteistä.

Kunnallinen työmarkkinalaitos ja Kuntaliitto katsovat uudistuksen vaikeuttavan työvoiman rekrytointia kunnissa. Uudistus lisää paineita tukityöllistämiseen ja tekee kunnista työmarkkinatuen maksajia.

Kuntatyönantajan toimitus
Kaisa Koskela
p. (09) 771 2517

Eli työssäkävijä saa vähennyksiä eikä tuollaisesta summasta eli 500 €/kk maksaisi veroja lainkaan,mutta kun olet työllistetty siis ilmaiseksi eli 23.5€/pv voidaan häntä verottaa raskaimman päälle. Tämä oli tuo lakijuttu, jota joku kyseli, hae itse se lakikohta, tästä siinä puhuttiin.

veotus kirjoitti:

Kuntatyönantajan verkkouutinen
Muutoksia työmarkkinatukeen
3.1.2006 Työmarkkinatuki muuttui vuoden alusta. Samalla tuen rahoitusvastuu siirtyi osin kunnille. Uudistus muutti työmarkkinatuen vastikkeelliseksi sen jälkeen, kun työmarkkinatukea on saatu 500 päivää.

Työvoimatoimiston tulee tarjota 500 päivää työmarkkinatukea saaneelle työttömälle työtä tai aktiivitoimenpiteitä, joita ovat koulutus, työharjoittelu, työelämävalmennus, työkokeilu sekä kuntouttava työtoiminta. Kunnalla ei ole rahoitusvastuuta tuesta silloin, kun työtön osallistuu aktiivitoimiin.

Mikäli henkilölle on maksettu työmarkkinatukea yli 500 päivältä, kunnat ja valtio rahoittavat tuen puoliksi. Työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä saaneen oikeus tukeen lakkautetaan, jos tuen saaja kieltäytyy, eroaa tai joutuu omasta syystään erotetuksi työstä tai aktiivitoimenpiteistä.

Kunnallinen työmarkkinalaitos ja Kuntaliitto katsovat uudistuksen vaikeuttavan työvoiman rekrytointia kunnissa. Uudistus lisää paineita tukityöllistämiseen ja tekee kunnista työmarkkinatuen maksajia.

Kuntatyönantajan toimitus
Kaisa Koskela
p. (09) 771 2517

Eli työssäkävijä saa vähennyksiä eikä tuollaisesta summasta eli 500 €/kk maksaisi veroja lainkaan,mutta kun olet työllistetty siis ilmaiseksi eli 23.5€/pv voidaan häntä verottaa raskaimman päälle. Tämä oli tuo lakijuttu, jota joku kyseli, hae itse se lakikohta, tästä siinä puhuttiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000014520127

selvitys kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000014520127

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=orjaty%F6laki&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=20&em=2&ey=2006&hpp=25

ja tuokin määrä ainoastaan haulla "orjatyölaki".

Lisää löytyy, kun haetaan termeillä "pakkotyölaki", "työmarkkinatukiuudistus" yms. Asiaa on käsitelty myös muilla forumeilla, lehdissä (mm. vähän aikaa sitten Hesarissa) sekä televisiossa.

Kansainvälisesti ainakin Tanskassa ja Saksassa asia on edennyt jo oikeusasteelle. Suomessakaan kukaan ei ole voinut kieltää, etteikö laissa rikottaisi EU:n ja YK:n ihmisoikeusasiakirjoja, sekä Suomenkin ratifioimaa kansainvälistä TSS-sopimusta.

Kansallisia lakeja rikotaan myös, vaikkapa lakia toimeentulosta sekä monia työelämälakien pykäliä, jotka mm. kieltävät ottamasta vastaan työtä jossa TESSin vähimmäisvaatimukset eivät täyty.

Mitä kertoo päättäjistä se, että toimintaa silti pyritään jatkamaan?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000014324827

Sinun pitää heti rueta makoilemaan, kun sita niin haluat. Tunke makkaraa turpaasi ja kisko olutta ja nauti laiskuudesta. Vapautuupahan edes yksi työpaikka tuommoiselta laiskurilta työttömille. Eikä tarvitse köyhien sinun ns.työssäkäyntiä tukea.

Hmm, jäin tässä pohtimaan mihin ryhmään Pera kuuluu, kun pitää suuntaa oikeana.

TYÖVÄESTÖÖN ei ainakaan. Vaikka tuottavuus on kohonnut ja kohoaa valtavasti, työttömien suhde avoimiin ja riittävän toimeentulon tuoviin työpaikkoihin on huonompi kuin 20:1. Tämä markkinatilanne johtaa työnantajapiirien ylivaltaan, joka heijastuu nk. palkkamalttina. Se taas on synonyymi sille, että työntekijät saavat yhä pienemmän osan tuotosta eli siis suhteessa vähemmän liksaa kuin heille kuuluisi. Työntekijöiden oman edun kannalta köyhyysrajalla tehtävän pakollisen työn kannattaminen olisi vihonviimeinen asia - se kun vaikuttaa koko työelämäkenttään duunareiden reaaliostovoimaa ja etuja pienentäen.

ISÄNMAALLISIIN piireihinkään Pera ei kuulu. Yksikään itseäänkunnioittava kansa ei hyväksy yhden kansanosansa kurmuuttamista - varsinkin kun lähes kuka hyvänsä saattaa eräänä päivänä kuulua tähän joukkoon. Esimerkiksi 1999 vastaavaa pakkotyötä yritettiin jossain pienessä (olisiko ollut Dagestan), ex-Neuvostoliitolaisessa valtiossa. Kansa nousi orjuutusta vastaan ja tuomioistuin tuomitsi asiaa yrittäneen poliitikon - menettelyn kai koettiin halventavan koko kansaa.

ÄLYMYSTÖ on myös poissuljettu. Tiedostavat piirit kun ymmärtävät, että EU:n ja YK:n julistamien ihmisoikeuksien loukkaukset ovat erittäin vaarallisia nk. tavallisen kansan oloille yleensäkin. Älymystöllä on myös ajattelukapasiteettia asioiden moraaliselle ymmärtämiselle sekä syy-seuraus -ketjujen kokonaisvaltaiseen pohdintaan.

TYÖTÖN Pera ei taatusti ole. Omalta kohdaltaan hän on taatusti sitä mieltä, että tekemästään työstä hän ansaitsee saada säällisen korvauksen eli palkan. Se vain ihmetyttää, miksi hän ei katso myös muilla olevan tähän oikeutta.

Näin, sherlockholmesmaisella vaihtoehtojen poissulkemisen menetelmällä lähestymme analyysissa jäljellejääviä vaihtoehtoja. Onko Pera

HOIDETTAVA? Siis vanhustenkodissa tai esim. jossain hoitolaitoksessa oleva. Tällöin pakotetun ilmaistyövoiman kannatukselle voisi olla jonkinlainen selitys. Kvartaalikapitalismi siirtää yhä lisääntyvästi yhteiskunnalle kuuluvia varoja pääomapiireille. Tästä johtuu alipalkkaus ja -miehitys hoiva-alalla, ja tätä kehitystä pyritään hidastamaan pakkotyövoiman käytöllä. Huonosti motivoidun, kapinahenkisen ja mahdollisesti työtään jopa sabotoivan henkilöstön ylläpito hoiva-alan paikoissa laskee kuitenkin työn laatua, tuottavuutta ja työskentelyilmapiiriä kokonaisuudessaan sekä saattaa osoittautua jopa vaaralliseksi. Tällöin tuottavuuden jakamisen muutokset yhteiskuntasektoria tukevammaksi olisivat huomattavasti parempi tie.

PK-YRITTÄJÄ? Nyt saatetaan lähestyä todennäköisimpiä vaihtoehtoja. Ilmaistyövoiman käytöllä saatetaan lyhytnäköisessä politiikassa kasvattaa yrityksen voittoja. Pitemmällä tähtäimellä se kuitenkin huonontaa yrittäjyyden edellytyksiä ostovoiman laskulla, kun palkkatyö vähenee. Näin Perankin firma saa tuotteitaan tai palveluitaan huonommin kaupaksi. Perinteisen työn palkansaajien ostovoima on viimeaikojen kehityksessä pysynyt kutakuinkin paikoillaan, ja mitä suuremmaksi ei-tyypillisten, osa-aikaisten tai jopa pakotettujen osuus kasvaa, sen alemmaksi kokonaiskysyntä tulee laskemaan.

SUURPÄÄOMAN EDUSTAJA? Varsin mahdollista, sillä tästä osastosta löytyy hallituksen toimien suurimmat voittajat. Jos toteutettaisiin täystyöllisyys, esimerkiksi työajan lyhentämisen keinoin, suurtyönantajapiirit joutuisivat siirtämään kuusinkertaistuneista yritysvoitoistaan enemmän palkkoihin - työvoimasta kun olisi käytännössä pulaa kautta koko työmarkkinakentän. Seurauksena olisi työntekijäpuolelle lyhentynyt työaika, huomattavasti keventynyt verotus ja kokonaiskehityksenä reaaliostovoiman kasvu. Suurpääomalle tilanne olisi kuitenkin voittojen kasvatuksen suhteen huono, ja niinpä suurtyöttömyyden ylläpito on sen etujen mukaista. Palkan- ja etujenkorotuksia voidaan vastustaa kahdella tavalla: 1) suurtyöttömyyden vallitessa on työn ostajien markkinat, ts. palkkamaltti on käytännössä pakko, sekä 2) inflaatiolla pelottelu. Ilmaistyövoima on monella tavalla kätevä voittojen maksijoija: samaan aikaan se 1) ylläpitää aitoa työttömyyttä, eli tunku aitojen palkkojen töihin pysyy entisellään, jopa voimistuu, 2) ehkäisee inflaatiovaaraa, koska työn yleiset palkkakustannukset jopa laskevat ja 3) saadaan ilmaisia työntekijöitä tulosta parantamaan. Häviäjiä ovat työntekijät (joiden työn lisäarvoa voidaan siirtää enemmän yritysvoittoihin palkkojen sijaan), yhteiskuntasektori (joka maksaa ilmaistyövoiman kulut ja menettää lisäksi muuten palkattavien tuloverot) ja työttömät, joilta on poistettu ihmisoikeuksien julistuksessa mainitut oikeudet samanpalkkaisuuteen ja työn vapaaseen valintaan.

BONUKSENA: Sen lisäksi, että tämä toiminta laskee työntekijöiden tulotasoa ja tukee verorahoin sekä hyväksikäytöllä tulonsiirtoja rikkaimmille piireille, häikäilemättömimmille avautuu myös uudenlaisia mahdollisuuksia taloudelliseen irtiottoon. Suomalaiset ovat aika itsepäistä sakkia, eivätkä hevin alistu tällaiseen vaihtoehdottomuuteen. Seurauksena monet kieltäytyvät pakotuksesta, jolloin he joutuvat sossun luukulle. Silloin, leikatun tuen saadakseen, he joutuvat myymään irtaimen omaisuutensa (asuntoa lukuunottamatta). Tämä on loistoapaja rahapiireille: edullisia kesämökkejä, autoja ja muuta kiinteää omaisuutta on saatavissa alehintaan.