Oma historia ensin: ensimmäisen kerran seksiä 17-vuotiaana. Kundi oli ihan mukava, en jaksanut odotella mitään unelmaprinssiäkään. What the hell, en itsekään ole unelmaprinsessa.
Tämän jälkeen vuodessa noin 14 kundia. Osa suomalaisia, osa ulkomaalaista perää. Nautin irtoseksistä siitä lähtien kun sitä ensi kerran sain. Sama se oliko hyvää tai ei, nautin hetkellisestä läheisyydestä. Sama se, oliko komea tai ruma, tyhmä tai fiksu. Tärkeää oli kontakti. Panoja kännissä ja selvinpäin. Kolmen kimppaa ja kaksin. Kahvia ja teetä.
Sitten olin noin 18 ja puoli. Tapasin nykyiseni. Oli niin samanoloinen kuin minä. Ihastuin heti, vein kotiini, juttelimme mukavia ja kieltäydyin seksistä ensimmäistä kertaa elämässäni. Tämä oli vain sellainen tapaus, jota en heti halunnut pilata antamalla "väärää kuvaa". 10 päivää myöhemmin rakas antoi ruusun ja sanoi rakastuneensa, takaisin sai samat sanat. Neljä päivää myöhemmin muutimme yhteen ja näin asiat ovat olleet jo yli vuoden.
Älkää vaivautuko nauramaan tätä "lyhyttä" suhdetta. Tiedetään. Tämä on hyvä suhde ja kumpikin olemme uskollisia.
Kaikki tämä oli prologia ja nyt tulen itse asiaan.
Epävarmat miehet eivät(kai?)halua naista, jolla on paljon seksikokemuksia. Onko arvon miehille juolahtanut mieleen, että epävarma nainen ei heti lähde seksikkään vieraan matkaan pelkästään siksi, että kiinnostaa seksi tämän kanssa?
Kun on joku 15 takana, tietää ehkä miltä se pippeli tuntuu ja näyttää.
Toisekseen, villi nainen ei häpeä olla sängyssäkään oma itsensä, ymmärtää miestä, kuuntelee tämän toiveita, osaa olla härski, ei naura jos haluat kokeilla bondagea tai kuuntelee seksitoiveitasi ja saattaa kysäistä katsomaan yhdessä pornoa.
Kun tämän kääntää päälaelleen ja kärjistää, päätyy moni mies yhteen naisen kanssa, joka ei halua esitellä vatsamakkaroitaan, makaa kuin lahna ja puhuu makaronilaatikon teosta. Äkkiä löytää suomipoika itsensä venäläisakan pedistä toteuttamasta niitä ihania fantasioitaan, joihin ei kilttiä tyttöään saanut osalliseksi.
En sano, etteikö kiltti nainen voi myös olla tuhma sängyssä tai tuhma tyttö täysi lahna. Enkä sitä, etteikö tämä toteutuisi myös toisessa sukupuolessa samoin.
- Koko teksti on intuitiivisesti kirjoitettu 100% mututuntumalta ja lähteenä on käytetty pelkkiä olettamuksia -
Tämän jälkeen vuodessa noin 14 kundia. Osa suomalaisia, osa ulkomaalaista perää. Nautin irtoseksistä siitä lähtien kun sitä ensi kerran sain. Sama se oliko hyvää tai ei, nautin hetkellisestä läheisyydestä. Sama se, oliko komea tai ruma, tyhmä tai fiksu. Tärkeää oli kontakti. Panoja kännissä ja selvinpäin. Kolmen kimppaa ja kaksin. Kahvia ja teetä.
Sitten olin noin 18 ja puoli. Tapasin nykyiseni. Oli niin samanoloinen kuin minä. Ihastuin heti, vein kotiini, juttelimme mukavia ja kieltäydyin seksistä ensimmäistä kertaa elämässäni. Tämä oli vain sellainen tapaus, jota en heti halunnut pilata antamalla "väärää kuvaa". 10 päivää myöhemmin rakas antoi ruusun ja sanoi rakastuneensa, takaisin sai samat sanat. Neljä päivää myöhemmin muutimme yhteen ja näin asiat ovat olleet jo yli vuoden.
Älkää vaivautuko nauramaan tätä "lyhyttä" suhdetta. Tiedetään. Tämä on hyvä suhde ja kumpikin olemme uskollisia.
Kaikki tämä oli prologia ja nyt tulen itse asiaan.
Epävarmat miehet eivät(kai?)halua naista, jolla on paljon seksikokemuksia. Onko arvon miehille juolahtanut mieleen, että epävarma nainen ei heti lähde seksikkään vieraan matkaan pelkästään siksi, että kiinnostaa seksi tämän kanssa?
Kun on joku 15 takana, tietää ehkä miltä se pippeli tuntuu ja näyttää.
Toisekseen, villi nainen ei häpeä olla sängyssäkään oma itsensä, ymmärtää miestä, kuuntelee tämän toiveita, osaa olla härski, ei naura jos haluat kokeilla bondagea tai kuuntelee seksitoiveitasi ja saattaa kysäistä katsomaan yhdessä pornoa.
Kun tämän kääntää päälaelleen ja kärjistää, päätyy moni mies yhteen naisen kanssa, joka ei halua esitellä vatsamakkaroitaan, makaa kuin lahna ja puhuu makaronilaatikon teosta. Äkkiä löytää suomipoika itsensä venäläisakan pedistä toteuttamasta niitä ihania fantasioitaan, joihin ei kilttiä tyttöään saanut osalliseksi.
En sano, etteikö kiltti nainen voi myös olla tuhma sängyssä tai tuhma tyttö täysi lahna. Enkä sitä, etteikö tämä toteutuisi myös toisessa sukupuolessa samoin.
- Koko teksti on intuitiivisesti kirjoitettu 100% mututuntumalta ja lähteenä on käytetty pelkkiä olettamuksia -
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos poikaystäväsi hyväksyy kertomasi (ja olet hänelle ao. asiat kertonut) tarinan niin kaikki on ihan ok.
Silloin herää vain kysymys mitä teksitissäsi tarkoitit kirjoittamalla "en heti halunut pilata antamalla väärää kuvaa"??
Jos et ole kertonut, niin tarkoituksesi oli sitten luultavasti mainostaa "kokemusta". Kärjistetään tilannetta ja mutu-pohjalta vedetään esimerkki.
Nainen A, jolla takanaan 3 seurustelusuhdetta.
Nainen B, jolla takanaan 50 yhden yön juttua 7 seurustelusuhdetta & "paljon" kokemusta.
Lähtökohtaisesti oletetaan, että kaikki muut asiat (ulkonäkö yms asiat) ovat Naisilla A ja B samat.
Poika tai mies on valinnan edessä ja "faktat" tiedossa. Kumman naisen hän valitsee, jos hän ajattelee jotain vakavampaa kuin yhden yön juttua??
Olen kertonut ja on hyväksynyt, ei kyllä sanottavammin ilahtunutkaan. Toisesta ne omat "mahtavat" kokemukset voivat kuulostaa joltain ihan muulta, mutta oikaisin vain hänen käsityksensä minusta herran enkelinä. En tehnyt siitä suurta numeroa, mutta en valehdellutkaan. Täällä voin tästä puhua ja mainostaa, kuka minua tuntee...
Siinä määrin minustakin älliä löytyy, että "väärää kuvaa" en halunnut heti tavatessa antaa. Kuka muuten ensi kertaa uuden ihmisen tavatessaan puhuu edes seksistä tai hyppää sänkyyn, jos on todella kiinnostunut toisesta?
Siinäpä ei kyllä mitään pahaa ollut, että HÄN halusi silloin seksiä. Olisiko minun pitänyt ajatella, että montako tuollakin on ollut, onko tuo mies ihan lutka?
"Kärjistetään tilannetta ja mutu-pohjalta vedetään esimerkki.
Nainen A, jolla takanaan 3 seurustelusuhdetta.
Nainen B, jolla takanaan 50 yhden yön juttua 7 seurustelusuhdetta & "paljon" kokemusta.
Lähtökohtaisesti oletetaan, että kaikki muut asiat (ulkonäkö yms asiat) ovat Naisilla A ja B samat.
Poika tai mies on valinnan edessä ja "faktat" tiedossa. Kumman naisen hän valitsee, jos hän ajattelee jotain vakavampaa kuin yhden yön juttua??"
Kun vasta tapaa jonkun kannattaa olla HYVIN HILJAA menneisyydestään oli sitten takana se kolme tai 50 tai mitä tahansa siltä väliltä. Kannattaako mistään entisistäkään mitään kertoa? Valintaan A:n ja B:n väliltä muuten tuskin päätyy koskaan elävässä elämässä. Eikä tuo 50 ole edes mitenkään ihmeellinen luku, sillä se todistaa vain että seksiä on harrastettu noin monen henkilön kanssa. Kyseinen ihminen voi olla täysin tossu muuten sängyssä.
Kirjoituksellani halusin vain sanoa, että eroa vaimon ja huoran välille ei mielestäni ole tarpeen tehdä. Nainen voi olla vaimo, huora, äiti, kissa, koira, riikinkukko ja koulutyttö. Koko skaala samassa persoonassa.
Copy paste:
Kärjistetään tilannetta ja mutu-pohjalta vedetään esimerkki.
Mies A, jolla takanaan 3 seurustelusuhdetta.
Mies B, jolla takanaan 50 yhden yön juttua 7 seurustelusuhdetta & "paljon" kokemusta.
Lähtökohtaisesti oletetaan, että kaikki muut asiat (ulkonäkö yms. asiat) ovat Miehillä A ja B samat.
Tyttö tai nainen on valinnan edessä ja "faktat" tiedossa. Kumman miehen hän valitsee, jos hän ajattelee jotain vakavampaa kuin yhden yön juttua??
Jaa-a. Nythän puhutaan miehestä, joten eihän sillä ole varmaan mitään väliä. Naiset ne on lutkia...
"Kirjoituksellani halusin vain sanoa, että eroa vaimon ja huoran välille ei mielestäni ole tarpeen tehdä."
????????
("Jaa-a. Nythän puhutaan miehestä, joten eihän sillä ole varmaan mitään väliä. Naiset ne on lutkia..." )
Viimeiseen kysymykseen/toteamukseesi vastaukseni:
Minun mielestäni tekemässäsi mies esimerkissä on väliä ja miehillä on eroa aivan samoin kuin tekemässäni nais esimerkissä. Sinun mielestäsi ei nähtävästi ole mitään väliä eikä eroa. Se paistaa kirjoituksestasi ja asenteestasi. Tekemässäni nais esimerkissä minä valitsisin naisen A.
Kumman miehen sinä valitsisit?
Samantyylinen elämänkokemus itselläkin.
Ja ajatukset kuin omasta päästä.
Itsekään en ole kahta pitkää suhdettani sängystä aloittanut, muuten olen nauttinut omasta seksuaalisuudestani aika vapaasti.
Ikävää on se, että nämä seksikokemukset tässä edelleenkin melko konservatiivisessa maailmassa osittain kääntyivät itseäni vastaan. Pienellä paikkakunnalla juoruja riittää ja avointa halveksuntaa on saanut ventovierailta. Tämä on välillä järkyttänyt aika tavalla, sillä eikös jokaisen pitäisi pitää huoli omista asioistaan eikä tunkeutua toisen yksityiselämään?
Jotenkin tuo seksikokemusten määrä yhdistetään jopa älykapasiteettiin. Monikaan ei tajua, että kokemukset voi itse valita ja haluta juuri tuon mainitsemasi hetkellisen läheisyyden takia.
Miesten täytyy ilmeisesti erottaa madonna ja huora. On jotenkin mahdotonta muka saada ne samassa paketissa. Toivottavasti joskus 100 vuoden päästä tämä myytti kumotaan ja naiset saavat vapaasti olla sellaisia kuin itse haluavat ilman yhteiskunnan pakottamia kaavoja.
Ja vastaukseksi kumman ottaisit, A:n vai B:n, ottaisin sen IHMISEN, jota rakastan.
olisi kaikessa sekavuudessani paremmin voinut sanoa!
Kokemukset, tekemisensä ja elämäntyylinsä voi itse valita. Muistettava on se, että tehdessä jotain tekemisellä voi olla seuraus ja vaikutus johonkin muuhun asiaan. Elämä on valintoja. Tehdyistä valinnoista on otettava ja kannettava myös vastuu.
Se ei mene minun "kaaliini", että jos valitaan elämäntyyli, jossa seksistä tehdään kuin vieraan ihmisen kättelyä. Tavallista, jokapäiväistä ja siten, että kukatahansa käy.
Niin sitten aletaan jollekin kumppanille esittämään jotain ihan muuta=> Naiset ITSE tekevät ja ylläpitävät Madonna-Huora asetelmaa!!
Otetaan esimerkkinä, että Neito Y käy panemassa 3 vuoden aikana ristiin ja rastiin Oskun, Penan, Pekan, Ollin, Teuvon, Jukan, Erkin ja Sakun kanssa. Välillä vetelee kimppaa ja välillä erikseen. Sitten Neito Y tapaa Tauno P:n. Lopulta Neito Y panee Tauno P:n kanssa ja 2 viikon kuluttua menevät kihloihin (2 viikon aikana täytyy Neito Y:n käydä tapailemassa ja panemassa em. tyyppejä kun kaverit&itse haluaa kimppakivaa) ja kuukauden kuluttua tapaamisesta Neito Y menee Tauno P:n kanssa naimisiin ja alkaa esittämään jotain "Madonnaa" Tauno P:lle.
Sitten vielä vahdataan Tauno P:tä ettei vaan Tauno petä tai käy vieraissa. Hetkeä aikaisemmin Neito Y:n mielestä kaikki kävi ja oli ok???
Se on kaksinaismoraalia pahimmasta päästä!
että yhden yön juttuja harrastavat naiset myös pettävät? Taas näitä ennakkoluuloja. Kimppakiva ei myöskään kuulu sanavarastoon. Eikä kaveriporukan kierrättäminen. Ei myöskään ns. ristiinnaiminen.
Sinä puhut kyllä nyt kokonaan eri asiasta, nimittäin uskollisuudesta. Uskollisuudella ja suhteiden määrällä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Esimerkissä Neito Y:lle kaikki kävi ja millään ei ollut mitään väliä. Kaikki kävi. Tavattuaan Taunon hän alkaa esittämään jotain hel****n Madonnaa.
Eiköhän se ole Taunolle melko sama vaikka Neito Y kävisi häitten jälkeenkin kavereittensa kanssa "harrastamassa".
Ja jos Tauno olisi ennen häitään tienyt Neito Y:n "harrastuksista", niin olisi voinut häät jäädä pitämättä. Häiden jälkeen kun lopulta joskus Tauno P saa tietoonsa vaimonsa "harrastuksista", niin Tauno saattaa todeta, että "uskollisuus" sanalla voi pyyhkiä ruskean reiän ympäriltä.
Siis naimisiinmeno ja yleensäkin seurustelu vasta määrittää sen että ollaan uskollisia. Jos ei ole "lupautunut" kenellekään ei voi olla kenellekään uskollinen. Vai meinaatko että pitäisi olla harrastamatta seksiä ja uskollinen jollekin ihmiselle jonka ehkä tapaa vasta viiden vuoden päästä. Miten se Neito Y voisi olla Taunolle uskollinen jos ei edes vielä tunne sitä eikä tiedä, että koko ihminen on edes olemassa. Uskollisia ollaan vasta seurustelun aloittamisen jälkeen.
Sanonko saman asian vielä eri tavalla vai onko jo väännetty tarpeeksi rautalangasta...
Se on aivan sama mitä ihminen on tehnyt ennen kun hänen kanssa alkaa seurustelemaan, mutta sen jälkeen muitten kanssa sekstaileminen on pettämistä.
höpö höpö :D
Ei ole aivan sama.
Valitettavasti tällaisia ideaalinaisia, joilla ei ole ollut kuin korkeintaan yksi mies, on aika harvassa nykyään. Jotkut miehet eivät vain tunnu tätä ymmärtävän.
Sitäpaitsi, miten voit tietää kumppanisi suhteiden TARKAN lukumäärän? Sen verran varovainen on nainen nykyään, että tietää ettei kannata ihan heti kaikkea kertoilla. Sitten kun on tutustuttu paremmin, voi uskoutua kumppanilleen. Jos uskoutuu. Kaikki eivät suinkaan niin tee.
Heitänkin nyt kysymyksen, että mistä sinä tiedät keneen kannattaa tutustua ja keneen ei? Kuunteletko kylän juorut ja vedät niistä johtopäätökset? Vai tunnistatko kokemuksen sängyssä? Vai näyttävätkö "kokeneet" naiset erilaisilta?
Ja ennen kaikkea, mitäs jos se suurisilmäinen Neitsyt Marian näköinen tyttöystäväsi, johon olet jo ehtinyt rakastua, paljastuukin "kokeneeksi"? Annatko monoa siltä istumalta?
Kaikki vaikuttaa. Ihmisen "maine" ei tule tyhjästä. Käyttäytyminen ja ihmisen itsensä kertomat asiat. ym. ym.
Kyllä. Kenkää tulee heti jos saan tietää lukuisista kumppaneista. En vaadi mitään "neitsyttä), mutta en hyväksy itsensä jakamistakaan. En itsekään jaa itseäni. Miehenä olen suoraan kieltäytynyt muutamien naisten tekemistä panoehdotuksista. Minä en pane kaikkea mikä liikkuu ja samaa odotan myös kumppaniltani. En vaadi häneltä yhtään enempää kuin itseltäni.
Mihin vedät rajan? Mikä on määrältään "lukuisia suhteita"?
Minä vetäisin rajan sinne ihmisyyteen mieluummin kuin lihakimpaleeseen.
Huhupuheiden perusteella ei kannata arvioida ihmistä. Monen ihmisen elämä on pilattu juoruilulla.
Olen minäkin tavannut kerran 25-vuotiaan miehen, joka haaveili tosissaan neitsytmorsiamesta.
Nauroin hänelle päin naamaa, koska luulin hänen vitsailevan. Ajatus oli niin absurdi. Tämä keskustelu käytiin siis sängyssä...
No, kai jokaisella on oikeus valita kumppaninsa niillä kriteereillä kuin haluaa. Yritä kuitenkin kunnioittaa niitäkin naisia, joita et vaimoksesi kelpuuttaisi. Ihan ihmisinä.
Sen olen kuullut, että joku jakaa itseään työnteon, harrastusten ja muiden aktiviteettien välille. Miten jakaminen liittyy seksiin?
"Huhupuheiden perusteella ei kannata arvioida ihmistä. Monen ihmisen elämä on pilattu juoruilulla."
Taitaa olla muitakin ihmisiä, jotka arvioivat kumppaniaan samoin kuin minä. Huhupuheet ovat vain yksi asia (niiden todenperäisyyttä jokainen itse arvoi tykönään ja päättää sen mitä uskoo ja mitä ei), mutta kuten ilmaisin jo aikaisemmin, niin kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Tiedät itsekin, ettei mitään tarkkaa yksittäistä "lukumäärää" voi kukaan sanoa. Senkin harkitsee kumppani ja minulla se raja on "lukuisia suhteita".
Jakaminen= nainen jakamassa persettä
Epäilen, että olet maaseudun/pikkukaupungin poikia alunperin.
Ette te miehet, sokaistuneena naisen kauneudesta ja rakastuneina, tiedä mitään naisen menneisyydestä. Pienissä paikoissa onnistuu, mutta vähänkään isommissa ei. Kauniin naisen vuoksi suuri osa miehistä nuolee vaikka tämän saappaat, kunhan saa näytellä ihanuutta käsipuolessaan. Ei sillä niin väliä onko naisen kumppanien määrä 5 vai 50.
Ja väittäisin, että nykyään tässä seksiä ylikorostavassa maailmassa kokemattoman kanssa vakiintuminen on aikamoinen riski. Houkutus kokeilla muita voi kasvaa jossakin vaiheessa liian suureksi, koska on aina ollut vain yhden ja saman ihmisen kanssa. Kun kokeilee jo ennen sitoutumista, tietää ettei ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolella.
Alkaa olla selityksenmakua vastauksessasi. Ei miehet niin sokeita ole. Älä aliarvioi meitä.
Sanotaan, että kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa. :D
ps. Olen koko elämäni asunut pääkaupunkiseudulla.
ps2. Kokematon voi tulla kokeneeksi. "Kokenut" ei pääse millään kokemattomaksi.
Ajanhukkaa... En todellakaan selittele. Yritän vain saada sinut miettimään olennaista. Tuo vastauksesi paljastaakin kaiken.
Toivottavasti kohtelet kokeneita miehiä yhtä suvaitsemattomasti.
Onhan noita tapoja kontrolloida naisia, vaikka ei enää keskiajalla ollakaan. Miehet saavat erikoiskohtelun edelleenkin joidenkin silmissä.
ÄO:si on huolestuttavan alhainen?
Äkkiä lääkäriin, poika!
Sanoinko jossainkohdin, että miehillä olisi erivapaus?
Sinä tuot sitä esille, että miehillä asia olisi eritavalla. Siihen minä vastaan, että ei ole.
Kysymys ei ole kontrolloinnista. Kysymys on siitä, että todella hetkeksi pysähtyy ajattelemaan asioita.
Olet oikeassa, että emme enää ole keskiajalla. Olemme nykyajassa, vuodessa 2006. Mutta en halua palata takaisin kivikaudelle naimaan kaikkea mitä kiinni saan. Haluatko sinä palata kivikaudelle?
Hauska kuulla, että sinulla on samat säännöt kummallekin sukupuolelle.
En todellakaan halua palata kivikaudelle. Enkä kyllä ikinä ole nainut kaikkea mikä liikkuu. En oikein saa kiinni ajatuksenjuoksustasi, ehkä haet tällä sitä, että arvostaa itseään ja siksi ei hakeudu yhden illan suhteisiin.
Tärkeintä on, että löytää sellaisen ihmisen, joka rakastaa sinua ehdoitta juuri sellaisena kuin olet. Onneksi olen sellaisen löytänyt. Toivottavasti löydät sinäkin.
Olen jo löytänyt.
Kaikkea hyvää elämäänne teille molemmille.
"Ja ennen kaikkea, mitäs jos se suurisilmäinen Neitsyt Marian näköinen tyttöystäväsi, johon olet jo ehtinyt rakastua, paljastuukin "kokeneeksi"? Annatko monoa siltä istumalta?"
Jep! Näin on tehty ja näin tulen tekemään. Tekemiset paljastuu joskus kuitenkin. Näillekin naisille löytyy kyllä ottajia, jotka ei asiasta niin välitä. Sääli vaan että alkaa olla harvinaisia ja vaikeampia löytää nämä tavarastaan ja miksei maineestaan tarkemmat naiset.
Minä olen seurustellut huoran kanssa. Toiste en sitä tee. Se on minulle yksi hailee mitä naiset tekee, kunhan se ei ole tuleva vaimoni kuka tekee. En tiedä olenko poikkeus, veikkaisinpa että en.
Kokonaisuudessaan se kuuluu: Mies 25v, 2 seurustelua & 5 muuta naiskokemusta
Ottamatta mitään kantaa moraalikysymyksiin, niin olen jyrkästi eri mieltä siitä, että lukuisat satunnaiset seksikumppani olisi yhtä kuin 'kokenut', niin kuin täällä usein näkee väitettävän.
Esimerkki: Neiti A:lla ei ole omaa autoa ja hän lainaa kahden vuoden aikana kavereiltaan 30 eri autoa, joilla kullakin ajaa kerran. Ajokilometrejä kertyy n.1000km. Neiti B:llä on oma kottero, jolla ajaa lähes päivittäin vuoden päivät. Auto vaihtuu uuteen ja neiti B on ajanut kahdella eri autolla 40000km kahden vuoden aikana. Kumpi mielestänne on kokeneempi autokuski. Neiti A vai neiti B?
Itse en kyllä katso kovinkaan hyvällä naisia jotka paneskelee kaikkea liikkuvaa tekosyyllä "kun teki mieli ja suomi on vapaa maa!!11"
Joo sellasen kanssa en ikinä aloita mitään juttua. Huomaa kyllä että seksin perässä vaan juostaan. Muutenkin nykyaikana sanoille rakkaus ja seksi vedetää yhtäsuuruus merkki liian helposti.
Minun puolestani naisella saa olla vaikka 1000 panokumppania kunhan ei tule koskemaan minuun.