Jos teitä säännöllisesti haukutaan työpaikalla vasten kasvoja, niin varatkaa jokin sanelunauhuri tai ääntä tallentava kännykkä valmiiksi taskuun ja tallentakaa se "keskustelu" johon olette joutuneet osalliseksi.
Solvausten tallennus
Esivaltija
19
4086
Vastaukset
- loppuunpalanut
Jos laki sallii tai sallisi nauhoittamisen niin kyllä meilläkin työpaikalla ja ESIMIEHEN KANSSA KÄYDYT KESKUSTELUT - UHKAILUT SUN MUUT SELLAISET OLISI PYSTYTTY TODISTAMAAN. TOIVOTTAVASTI USKALLAN KOKEILLA. OLEN NIMITTÄIN ITSE AJATELLUT AIVAN SAMAA ASIAA.
- Taavi
Kyllä saa tallentaa keskusteluja joissa on itse ollut osallisena tai kuulemassa. Sellainen ei ole salakuuntelua.
- riivitty
Taavi kirjoitti:
Kyllä saa tallentaa keskusteluja joissa on itse ollut osallisena tai kuulemassa. Sellainen ei ole salakuuntelua.
Homma on perustuslailla suojeltua toimintaa. Itselleen kuultavaksi tarkoitetun keskustelun saa tallentaa. Keinovalikoima on vapaa eikä tallennuksesta tarvitse kertoa.
Tätä käytetään puolin ja toisin, joten varokaa itsekin sanojanne. Pyrkikää provosoimaan vastapuoli tekemään virheen ja odottakaa sitä tyynesti. Yhtään ennakkovaroitusta tallentamisesta ei kannata antaa.
Tiukan paikan tullen lyökää kiusaajaa henkisesti vyön alle niin että tuntuu. - Höpö
riivitty kirjoitti:
Homma on perustuslailla suojeltua toimintaa. Itselleen kuultavaksi tarkoitetun keskustelun saa tallentaa. Keinovalikoima on vapaa eikä tallennuksesta tarvitse kertoa.
Tätä käytetään puolin ja toisin, joten varokaa itsekin sanojanne. Pyrkikää provosoimaan vastapuoli tekemään virheen ja odottakaa sitä tyynesti. Yhtään ennakkovaroitusta tallentamisesta ei kannata antaa.
Tiukan paikan tullen lyökää kiusaajaa henkisesti vyön alle niin että tuntuu.Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori
- Kaikkea nähnyt
Höpö kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori
"Salakuuntelua koskeva RL 24:5 (531/2000) onkin muotoiltu siten, että rangaistavaa on vain sellaisen keskustelun tai puheen nauhoittaminen, joka ei ole tarkoitettu nauhoittajan tietoon."
- riivitty
Höpö kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori
...lait löytyvät verkosta. Laita siis linkki siihen lakiin, jossa kielletään omalle itselle suunnatun keskustelun tallentaminen. Ennakkotapauksiakin voisit linkittää tänne.
Laissa kai kielletään kynän ja paperin mukana pito tai ainakin käyttö, jos keskustelua ei saa tallentaa. - Esivaltija
Höpö kirjoitti:
Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori
Pankit jopa nauhoittivat taannoin asiakkaiden kanssa käytyjä keskusteluja "koulutustarkoituksiin" ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia, vaikka pankin asiakaskeskustelut kuuluvat pankkisalaisuuden piiriin.
- Mac
riivitty kirjoitti:
...lait löytyvät verkosta. Laita siis linkki siihen lakiin, jossa kielletään omalle itselle suunnatun keskustelun tallentaminen. Ennakkotapauksiakin voisit linkittää tänne.
Laissa kai kielletään kynän ja paperin mukana pito tai ainakin käyttö, jos keskustelua ei saa tallentaa.Katsoin rikoslain kohdan, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä tähän laittanut. Eipä sovi tähän, koska siinä tarkoitetaan salakuuntelua, joka minun mielestäni on että esimerkiksi kuuntelee toisen puhelua. Jos nauhoitan minun kanssani käydyn keskustelun niin se ei ole salakuuntelua koska se on tarkoitettu minun kuultavakseni.
Tarpeeksi painokasta dokumenttia ei ole tullut, että onko keskustelujen nauhoittaminen sallittua vai ei.
Rikoslaki 25 luku
5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. - riivitty
Mac kirjoitti:
Katsoin rikoslain kohdan, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä tähän laittanut. Eipä sovi tähän, koska siinä tarkoitetaan salakuuntelua, joka minun mielestäni on että esimerkiksi kuuntelee toisen puhelua. Jos nauhoitan minun kanssani käydyn keskustelun niin se ei ole salakuuntelua koska se on tarkoitettu minun kuultavakseni.
Tarpeeksi painokasta dokumenttia ei ole tullut, että onko keskustelujen nauhoittaminen sallittua vai ei.
Rikoslaki 25 luku
5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.Tämä muistin varassa: asiasta on olemassa KO:n päätös elikkä ennakkotapaus. En tiedä, mistä löytyy, mutta ehkä KO:n sivuilta?
- tässä?
riivitty kirjoitti:
Tämä muistin varassa: asiasta on olemassa KO:n päätös elikkä ennakkotapaus. En tiedä, mistä löytyy, mutta ehkä KO:n sivuilta?
Tässä yksi vanha tapaus, jossa henkilön EI katsottu syyllistyneen salakuunteluun kun hän oli nauhoittanut (kotonaan) salaa keskustelun, jossa itse ollut läsnä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t
Hallituksen esitys 184/1999
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184
"On ollut jossain määrin tulkinnanvaraista, onko voimassa olevan lain mukaan kotirauhan suojaamassa paikassa käytävän keskustelun osallisella oikeus äänittää salaa keskustelu vai ei. Korkein oikeus on katsonut, ettei kysymyksessä olevassa tilanteessa tapahtuva keskustelun tallentaminen ole rangaistavaa salakuuntelua (KKO 1981 II 182). Nyt säädettäisiin nimenomaisesti, ettei 1 kohdan mukainen tallentaminen olisi edelleenkään salakuunteluna rangaistavaa silloin, kun puhe on tarkoitettu sitä tallentavan tietoon."
Eli voidaanko tästä vetää johtopäätös, että työpaikalla keskustelun (jossa itse läsnä) nauhoittaminen ei ole rangaistavaa? Kysymykseen: Saako nauhoitetta esittää esim. todisteena työpaikkakiusaamistapauksessa tms. en osaa ottaa kantaa. - riivitty
tässä? kirjoitti:
Tässä yksi vanha tapaus, jossa henkilön EI katsottu syyllistyneen salakuunteluun kun hän oli nauhoittanut (kotonaan) salaa keskustelun, jossa itse ollut läsnä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t
Hallituksen esitys 184/1999
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184
"On ollut jossain määrin tulkinnanvaraista, onko voimassa olevan lain mukaan kotirauhan suojaamassa paikassa käytävän keskustelun osallisella oikeus äänittää salaa keskustelu vai ei. Korkein oikeus on katsonut, ettei kysymyksessä olevassa tilanteessa tapahtuva keskustelun tallentaminen ole rangaistavaa salakuuntelua (KKO 1981 II 182). Nyt säädettäisiin nimenomaisesti, ettei 1 kohdan mukainen tallentaminen olisi edelleenkään salakuunteluna rangaistavaa silloin, kun puhe on tarkoitettu sitä tallentavan tietoon."
Eli voidaanko tästä vetää johtopäätös, että työpaikalla keskustelun (jossa itse läsnä) nauhoittaminen ei ole rangaistavaa? Kysymykseen: Saako nauhoitetta esittää esim. todisteena työpaikkakiusaamistapauksessa tms. en osaa ottaa kantaa.Tallentaminen on siis laillista, kun keskustelu on tarkoitettu tallentajan kuultavaksi. Kannattaa pitää mielessä jatkoa ajatellen. Hallituksen esitys meni läpi ja on löydettävissä numerolla 531/2000.
Tämä siis Finlex-palvelusta. On osa Rikoslain 24 lukua.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
"5 §
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
- justus2006
Onko kellään kokemusta creativen laitteista? Hobbarilla myynnissä 1GB USB-malli jossa on mikrofoni. Tuossa riittäisi ainakin tallennustilaa hyvin. Mutta paljonko siihen oikein mahtuu ja onko mikrofoni tarpeeksi herkkä?
- tallentaja
Erittäin pienikokoisella ja kevyellä Creative mp3 Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia
- hyvin
tallentaja kirjoitti:
Erittäin pienikokoisella ja kevyellä Creative mp3 Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia
Mikki on tarpeeksi herkkä nauhoittamaan myös piilosta. Kiusaajat ketoon.
- pikkarainen
Muistaakseni ainoastaan poliisin nauhoittamaa keskustelua voidaan käyttää oikeudessa todisteena. Tälläiset itse nauhoitetut eivät kelpaa oikeudessa.
- Snake
..Näitä nauhoituksia tuskin tarkoitetaankaan oikeudessa käytettäviksi, vaan siihen että pystytään
liittoon, työsuojelupiiriin, esimiehelle tai ylemmälle johdolle todistamaan se että kiusattu ei valehtele / puhu omiaan. Olette kaikki varmaan huomannut sen jo tälläkin palstalla että kiusattu on aina alakynnessä, eikä häntä yleensä uskota.
- meillä
Meillä ei työsuojeluihmiset, pääluottamusmiehet ja pomot hyväksyneet edes sähköposteja, jotka oli mulle lähetetty, todistusaineistoksi kiusaamisesta
- sanelua
Joo hyvä irea, piaraskaa siihe nauhuriin ja viekää poliisille ja sanokaa että teitä kustiin silmään niin joutaa ilkimykset vankilaan pa
- diipadaa
Tässäpä ristiriita:
voin aivan rauhassa kadenkesken keskustellessani jonkun kanssa solvata, haukkua, nimitellä, vähätellä, loukata kunniaa jne ja toinen ei saa nauhoittaa keskustelua puolustaakseen itseään?
Vähän niinkuin minut saa yrittää tappaa kaikin keinoin, mutten saa puolustautua mitenkään tappajaa vastaan? Edes laittomalla keinolla? Kuten halolla päähän hutkimalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀3367034Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2876530Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai495766Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1645157Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614013Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main2833987Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1433579Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383308Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava33280HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok503211