Solvausten tallennus

Kyllä saa tallentaa keskusteluja joissa on itse ollut osallisena tai kuulemassa. Sellainen ei ole salakuuntelua.

Taavi kirjoitti:

Kyllä saa tallentaa keskusteluja joissa on itse ollut osallisena tai kuulemassa. Sellainen ei ole salakuuntelua.

Homma on perustuslailla suojeltua toimintaa. Itselleen kuultavaksi tarkoitetun keskustelun saa tallentaa. Keinovalikoima on vapaa eikä tallennuksesta tarvitse kertoa.

Tätä käytetään puolin ja toisin, joten varokaa itsekin sanojanne. Pyrkikää provosoimaan vastapuoli tekemään virheen ja odottakaa sitä tyynesti. Yhtään ennakkovaroitusta tallentamisesta ei kannata antaa.

Tiukan paikan tullen lyökää kiusaajaa henkisesti vyön alle niin että tuntuu.

riivitty kirjoitti:

Homma on perustuslailla suojeltua toimintaa. Itselleen kuultavaksi tarkoitetun keskustelun saa tallentaa. Keinovalikoima on vapaa eikä tallennuksesta tarvitse kertoa.

Tätä käytetään puolin ja toisin, joten varokaa itsekin sanojanne. Pyrkikää provosoimaan vastapuoli tekemään virheen ja odottakaa sitä tyynesti. Yhtään ennakkovaroitusta tallentamisesta ei kannata antaa.

Tiukan paikan tullen lyökää kiusaajaa henkisesti vyön alle niin että tuntuu.

Lue lisää

Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori

Höpö kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori

"Salakuuntelua koskeva RL 24:5 (531/2000) onkin muotoiltu siten, että rangaistavaa on vain sellaisen keskustelun tai puheen nauhoittaminen, joka ei ole tarkoitettu nauhoittajan tietoon."

Höpö kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori

...lait löytyvät verkosta. Laita siis linkki siihen lakiin, jossa kielletään omalle itselle suunnatun keskustelun tallentaminen. Ennakkotapauksiakin voisit linkittää tänne.

Laissa kai kielletään kynän ja paperin mukana pito tai ainakin käyttö, jos keskustelua ei saa tallentaa.

Höpö kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on laki jonka mukaan keskustelua ei saa nauhoittaa ellei molemmat osapuolet ole hyväksyneet nauhoittamista. Sori

Pankit jopa nauhoittivat taannoin asiakkaiden kanssa käytyjä keskusteluja "koulutustarkoituksiin" ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia, vaikka pankin asiakaskeskustelut kuuluvat pankkisalaisuuden piiriin.

riivitty kirjoitti:

...lait löytyvät verkosta. Laita siis linkki siihen lakiin, jossa kielletään omalle itselle suunnatun keskustelun tallentaminen. Ennakkotapauksiakin voisit linkittää tänne.

Laissa kai kielletään kynän ja paperin mukana pito tai ainakin käyttö, jos keskustelua ei saa tallentaa.

Lue lisää

Katsoin rikoslain kohdan, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä tähän laittanut. Eipä sovi tähän, koska siinä tarkoitetaan salakuuntelua, joka minun mielestäni on että esimerkiksi kuuntelee toisen puhelua. Jos nauhoitan minun kanssani käydyn keskustelun niin se ei ole salakuuntelua koska se on tarkoitettu minun kuultavakseni.

Tarpeeksi painokasta dokumenttia ei ole tullut, että onko keskustelujen nauhoittaminen sallittua vai ei.

Rikoslaki 25 luku

5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Mac kirjoitti:

Katsoin rikoslain kohdan, kun alkuperäinen kirjoittaja ei sitä tähän laittanut. Eipä sovi tähän, koska siinä tarkoitetaan salakuuntelua, joka minun mielestäni on että esimerkiksi kuuntelee toisen puhelua. Jos nauhoitan minun kanssani käydyn keskustelun niin se ei ole salakuuntelua koska se on tarkoitettu minun kuultavakseni.

Tarpeeksi painokasta dokumenttia ei ole tullut, että onko keskustelujen nauhoittaminen sallittua vai ei.

Rikoslaki 25 luku

5 § (9.6.2000/531)
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Lue lisää

Tämä muistin varassa: asiasta on olemassa KO:n päätös elikkä ennakkotapaus. En tiedä, mistä löytyy, mutta ehkä KO:n sivuilta?

riivitty kirjoitti:

Tämä muistin varassa: asiasta on olemassa KO:n päätös elikkä ennakkotapaus. En tiedä, mistä löytyy, mutta ehkä KO:n sivuilta?

Tässä yksi vanha tapaus, jossa henkilön EI katsottu syyllistyneen salakuunteluun kun hän oli nauhoittanut (kotonaan) salaa keskustelun, jossa itse ollut läsnä.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t


Hallituksen esitys 184/1999

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184

"On ollut jossain määrin tulkinnanvaraista, onko voimassa olevan lain mukaan kotirauhan suojaamassa paikassa käytävän keskustelun osallisella oikeus äänittää salaa keskustelu vai ei. Korkein oikeus on katsonut, ettei kysymyksessä olevassa tilanteessa tapahtuva keskustelun tallentaminen ole rangaistavaa salakuuntelua (KKO 1981 II 182). Nyt säädettäisiin nimenomaisesti, ettei 1 kohdan mukainen tallentaminen olisi edelleenkään salakuunteluna rangaistavaa silloin, kun puhe on tarkoitettu sitä tallentavan tietoon."

Eli voidaanko tästä vetää johtopäätös, että työpaikalla keskustelun (jossa itse läsnä) nauhoittaminen ei ole rangaistavaa? Kysymykseen: Saako nauhoitetta esittää esim. todisteena työpaikkakiusaamistapauksessa tms. en osaa ottaa kantaa.

tässä? kirjoitti:

Tässä yksi vanha tapaus, jossa henkilön EI katsottu syyllistyneen salakuunteluun kun hän oli nauhoittanut (kotonaan) salaa keskustelun, jossa itse ollut läsnä.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810182t


Hallituksen esitys 184/1999

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184

"On ollut jossain määrin tulkinnanvaraista, onko voimassa olevan lain mukaan kotirauhan suojaamassa paikassa käytävän keskustelun osallisella oikeus äänittää salaa keskustelu vai ei. Korkein oikeus on katsonut, ettei kysymyksessä olevassa tilanteessa tapahtuva keskustelun tallentaminen ole rangaistavaa salakuuntelua (KKO 1981 II 182). Nyt säädettäisiin nimenomaisesti, ettei 1 kohdan mukainen tallentaminen olisi edelleenkään salakuunteluna rangaistavaa silloin, kun puhe on tarkoitettu sitä tallentavan tietoon."

Eli voidaanko tästä vetää johtopäätös, että työpaikalla keskustelun (jossa itse läsnä) nauhoittaminen ei ole rangaistavaa? Kysymykseen: Saako nauhoitetta esittää esim. todisteena työpaikkakiusaamistapauksessa tms. en osaa ottaa kantaa.

Lue lisää

Tallentaminen on siis laillista, kun keskustelu on tarkoitettu tallentajan kuultavaksi. Kannattaa pitää mielessä jatkoa ajatellen. Hallituksen esitys meni läpi ja on löydettävissä numerolla 531/2000.

Tämä siis Finlex-palvelusta. On osa Rikoslain 24 lukua.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531

"5 §
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Erittäin pienikokoisella ja kevyellä Creative mp3 Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia

tallentaja kirjoitti:

Erittäin pienikokoisella ja kevyellä Creative mp3 Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia Muvo TX SE-soittimella voi kuunnella jopa 16 tuntia musiikkia MP3-formaatissa ja 32 tuntia musiikkia WMA-formaatissa. Soittimessa on 5 kanavan taajuuskorjain 4 esiasetuksella. Muvo TX SE-soittimessa on myös mikrofoni, jonka avulla voit nauhoittaa ääntä jopa 64 tuntia

Lue lisää

Mikki on tarpeeksi herkkä nauhoittamaan myös piilosta. Kiusaajat ketoon.

..Näitä nauhoituksia tuskin tarkoitetaankaan oikeudessa käytettäviksi, vaan siihen että pystytään
liittoon, työsuojelupiiriin, esimiehelle tai ylemmälle johdolle todistamaan se että kiusattu ei valehtele / puhu omiaan. Olette kaikki varmaan huomannut sen jo tälläkin palstalla että kiusattu on aina alakynnessä, eikä häntä yleensä uskota.