Kertokaapas arvon naiset, että kumpi miellyttää silmäänne enemmän, hento ja laiha mies, vai riski ja jopa tukeva mies. Tietysti makuasia joo, mutta jos olisi pakko valita?
Entäpä sitten mielipidettä siitä, että onko pakko olla harteikas ja paksu käsivartinen, jotta miellyttäisi naikkosia.
Minkä kokoinen se maha saa olla?
Entäpä sitten mielipidettä siitä, että onko pakko olla harteikas ja paksu käsivartinen, jotta miellyttäisi naikkosia.
Minkä kokoinen se maha saa olla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yli satakiloinen mulle, kiitos.
on vastenmielistä sekä naisilla että miehillä
ajatuskin mennä laiheliinin kanssa lakanoiden väliin. Miehen pitää olla miehen kokoinen, eli
vatsaa saa olla, kunhan ei mee äärimmäisyyksiin. Itse olen hoikahko nainen.
Mua on vetänyt puoleensa niin lyhyet kuin laihatkin, mutta ei välttämättä hirveen lihavat. Kyllä vatsaa vähän saa olla. Ehkä enemmänkin vaikuttaa muu käytös.
ja ensivaikutelma.. Millaisen kuvan toinen antaa heti kun ensi kerran näkee. Kuva selkiintyy, kun pääsee keskusteluetäisyydelle...
Se on vain "se jokin" joka kolahtaa...ulkonäkö merkkaa ainakin siinä mielessä, että jos ensivaikutelma on epäsiisti tms..ei, ei ...
Ei myös hikeä puskeva liian ylipainoinen...
Kyllä miehellä pitää olla kokoa ..Itse en pidä ruipeloista ,pitäähän miehessäkin olla jotain mistä kiinni ottaa...
Kyllä suomalaiset on niin riskiä kansaa että miehen pitää olla väh. yli 100kg jotta pärjää... Muuten ei tuu mitään. Ite oon 72kg ja ei vaan onnistu, johan moni nainenkin on isompi.
Saa olla hoikka tai raamikas, kunhan on miehen näköinen. Kaljamahasta en tykkää. Yhteenvetona: laiha tai roteva mies, kunhan ei mahakas. Rasvaprosentti kiitos pienempi kuin omani.
Luinen mies on kammottavan näköinen, kun näkee, että mies ei harrasta mitään kunnon lihaskuntoa ylläpitävää liikuntaa, mutta ei mies saa olla kaljamahainenkaan. Jotkut miehet jaksavat jopa selittää, että heille ei kehity lihaksia, vaikka urheilisivat. Nämä miehet eivät vaan tiedä, mitä todellinen urheilu on. Se ei ole mitään curlingia tai sählyä.
Mahaa ei siis saa olla, koska ei itsellänikään ole. Oma rasvaprosenttini on 8 %, että jos mies pystyy samaan niin hyvä.
Naikkosista en tosin tiedä mitään. Itse kun en niihin kuulu. Voin sanoa vain naisen mielipiteen.
Noista kahdesta vaihtoehdosta ehdottomasti hoikka. Mieluiten kuitenkin normaalipainoinen, ei alipainoista!
Maha pitää olla sellainen, että miestä ei kuvailla edes sanomalla, että "hänellä on hieman mahaa".
Jostain syystä harteikkuus vetoaa minuun (luo kai jonkinlaista turvallisuuden tunnetta), käsivarten paksuuteen en ole niin kiinnittänyt huomiota.
ei ylitreenattu vaan sellainen mukavantuntuinen... :) Ei mitään kaljamahaa, mutta että kuitenkin kiinni saa.
Mua ei ainakaan kiehdo mitkään kukkakepit, yök.
vähempi lihaksia, kunhan on melko rasvaton... Miehen vartalo on niin kaunis kun lihaksisto näkyy.
kerrankin pääsee vetämään jotakin takaisin niihin senttikeskusteluihin, mitä miehet jaksaa..
Joka ainoasta vaatimuksesta mitä naiselle esitätte minä laitan miehelle aina yhden vaatimuksen lisää. Kropan pitää olla yhdellä sanalla sanottuna täydelllinen, kuten naisiltakin vaaditte. Naisetkin on erilaisia, mutta vain täydelliset miehille kelpaa.
Jotta miellyttäisi, täytyy vain miellyttää, ei voi miellyttää naista mitenkään tekemällä tai edes yrittämällä. Ei miestäkään voi ja varo vaan jos on senttejä tai kokoa hauiksessa liikaa tai liian vähän tai jos on yhtään liian isot appelsiinit kainalossa. Se on sama jos sulla olis naisena liian pienet tai isot tissit, niidenkin täytyy olla miehen mielestä täydellisiä, mikään välimallin jätkä ei kelpaa mihinkään, naisetkaan eivät kelpaa miehille. Maha, mikä se on. Ei miehellä voi olla mahaa yhtään. Eikä grammaakaan väärässä paikassa. Mies ei saa olla liian laiha, eikä liian lihava, sen pitää olla kriittisistä kohdista treenattu, kymmenen tuntia viikossa varmaan riittää, kuten naistenkin pitäisi, vielä siihen päälle hoidella joka ainut päivä säärikarvansa ja olla jatkuvasti niin fresh ja style ja hot ja muuta mitä miehet nyt aina keksii, kyllähän sen tietää.
Sen pitää vain olla täydellisen upea. Mitään semimalleja naisetkaan ei nyt viitsi katsella kun niiltäkin vaadittaisiin niin paljon. Mutta täydellisinkään kroppa ei tietenkään kelpaa, jos naama ei miellytä, ja sen voi todistaa kun vilkaisee mitä mieltä miehet ovat naisista. Jos sulla on vääränlaiset hiukset tai joku väärä piirre tai tapa tai jonkun mielestä epäkelvot vaatteet, jos sä et kulje kuin euroopan omistaja olematta kuitenkaan ylpeä (mitähän sekin tarkoittaa?) niin sullakaan ei ole mitään mahdollisuuksia. Sulla pitää lisäksi olla mainetta ja kunniaa, rahaa tietysti yhden rahasäiliön verran ja et kuitenkaan saa olla varattu tai sellainenkaan, ketä ei kukaan halua.
Myönnetään. Ei voi olla provosoitumatta tuollaisista harakirialoituksista. Kasvakaa ihmiset vähän. Kaikki ovat sellaisia kuin ovat, mulle saa olla miehet just sen kokoisia kuin huvittaa, jos minä saan olla rauhassa kaikista paineista mitä te miehet lastaatte naisten niskaan.
samaa mieltä!!!! Osasitpas kiteyttää asian juuri niin kuin se!!
Saitpas mut hyvälle tuulelle... kiitos siitä! :)
Katsokaa miehet peiliin ennenkuin alatte vaatimaan Voguen kansikuvatyttöä itsellenne...
Ennemmin laiha, olen näitä kukkakeppien ihannoijia. Oma ukko tosin on aikamoinen luuviulu, mutta luonnostaan leveäharteinen.
Ehdottomasti hento ja laiha! Sellainen Negativen Jonne Aaronin tyyppinen. Jos itse on timmisssä kunnossa, niin ei sitä jaksa kattella miehiä, joilla roikkuu vähän siellä sun täällä..
Tiukka perse ja timmi pyykkilautavatsa on ehdoton