Haluaisin kuulla, mitä mieltä ihmiset ovat tästä asiasta. Minusta tämä on aika huvittäva. No niin. Löysin miehen, jonka erosta oli kulunut 5-vuotta.Hänen ex-vaimo oli eron laittanut vireille, kun oli löytänyt uuden miehen, jonka kanssa heti uusi lapsi ja naimisiin. Miehelläni siitä avioliitosta kaksi poikaa.
Meillä menee hyvin, asutaan nykyään ok-talossa ja meille tuli vuosi sitten yhteinen poika. Tätä nykyään miehen ex:ä on jatkuvasti pyytämässä rahaa käsi ojossa. Mieheni maksaa jo nyt elatusmaksua kahdesta lapsesta 252 euroa 100euroa kummankin pojan harrastukseen otti heidän erostaan asuntolainat itselleen, kun tuli persnettona myytyä 80000 vanhaa markaa kuskaa pojat harrastuksiin lähes päivittäin, koska ex ei ole edes viitsinyt ajaa ajokorttia eikä hankkia autoa, vaikka hän nimenomaan vaatii poikia viemään ja jos ei viedä se on kaikkien muiden vika kuin hänen, vaikka häneltä se auto-ja ajokortti puuttuu. Ex:ä on koko ajan käsi ojossa pyytämässä lisää rahaa pieniin hankintoihin. Olen ihmetellyt, mikä on tarpeeksi? Pojat siitä kärsivät, jos isä ei osta.
Tämä kaikki alkoi, kun ex: nykyinen mies lähti kävelemään. (tuli varmaan mitta täyteen)
Tässä yksi hyvä esimerkki ex:n toiminnasta: olimme lähdössä istumaan iltaa toisen pariskunnan kanssa ja miehen poika olisi seuraavana aamuna tarvinnut kyytiä. Mieheni sanoi pojalle, että mene bussilla ja poika suostui. Ex:ltä tuli kiukkuinen viesti, että on varmaan tärkeämpää viedä poika treeneihin, kun istua pubissa, et vertaa mua, joka käy kaks kertaa vuodessa.
Tää on niin naurettavaa, vai olenko väärässä.
Meillä menee hyvin, asutaan nykyään ok-talossa ja meille tuli vuosi sitten yhteinen poika. Tätä nykyään miehen ex:ä on jatkuvasti pyytämässä rahaa käsi ojossa. Mieheni maksaa jo nyt elatusmaksua kahdesta lapsesta 252 euroa 100euroa kummankin pojan harrastukseen otti heidän erostaan asuntolainat itselleen, kun tuli persnettona myytyä 80000 vanhaa markaa kuskaa pojat harrastuksiin lähes päivittäin, koska ex ei ole edes viitsinyt ajaa ajokorttia eikä hankkia autoa, vaikka hän nimenomaan vaatii poikia viemään ja jos ei viedä se on kaikkien muiden vika kuin hänen, vaikka häneltä se auto-ja ajokortti puuttuu. Ex:ä on koko ajan käsi ojossa pyytämässä lisää rahaa pieniin hankintoihin. Olen ihmetellyt, mikä on tarpeeksi? Pojat siitä kärsivät, jos isä ei osta.
Tämä kaikki alkoi, kun ex: nykyinen mies lähti kävelemään. (tuli varmaan mitta täyteen)
Tässä yksi hyvä esimerkki ex:n toiminnasta: olimme lähdössä istumaan iltaa toisen pariskunnan kanssa ja miehen poika olisi seuraavana aamuna tarvinnut kyytiä. Mieheni sanoi pojalle, että mene bussilla ja poika suostui. Ex:ltä tuli kiukkuinen viesti, että on varmaan tärkeämpää viedä poika treeneihin, kun istua pubissa, et vertaa mua, joka käy kaks kertaa vuodessa.
Tää on niin naurettavaa, vai olenko väärässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hei,
Kyllä exä osaa vedättää varsinkin yhteisten lapsien kustannuksella.
Harrastukset ovat lapsille tärkeitä ja molemmat vanhemmat yleensä kustantavat tällaiset kulut puoliksi.
Täytyy muistaa vielä että tämä exä saa lapsilisät jotka kaiketi pitäisi mennä lasten vaatehankintoihin ym.
Ei muuta kuin rahakirstun kansi kiinni.
Yrittää vielä syyllistää teitä jostain illanistujaisista.
Pyrkii vaikuttamaan/vaikeuttamaan teidän elämää.
Iso lapsi osaa mennä bussillakin, osallistuuko exä bensakuluihin?
Kannattaa olla nyt lujana, pitkä käsi hamuilee vielä tulevaisuudessakin mutta jos nyt pistätte pelin poikki niin turha sitten rähjätä.
Teillä on oma elämä, oma lapsi ja omat kulut.
Miehesi osallistuu kiitettävästi poikien menoihin ja uskon että exä osaa hallita häntä kun tietää kuinka tärkeitä pojat ovat.
Liika on liikaa kuitenkin.
Kannattaisko harkita poikien muuttamista teille kun noin paljon ja päivittäin olette tekemisissä.
Sanokaa seuraavan kerran exälle että olisiko parempi poikien kannalta muuttaa meille kun muutenkin huolehditaan heidän tarpeistaan ja harrastuksistaan.
Voimia näiden ikuisuuskysymysten äärille:-)
Eihän tää ex mihinkään bensakuluihin osallistu. Sanoo ettei oli rahaa, vaikka kuitenkin pystyy pari etelänmatkaa tekemään vuodessa. Pojat olisivat olleet valmiit silloin muuttamaan meille, kun ok-talo valmistus, mut ex laittoi hanttiin. Parasta tässä on se, että nyt ex pystyy taas syyllistämään meitä siitä, ettei pidetä poikia meillä! Muutaman kerran on tapahtunut niin, et ex on soittanut pojille, et tulkaa jo kotiin. Esim. pojat tullu meille pe ja ex soittaa jo la. Naurettavaa touhua.
Vaikuttaa aika kateelliselta eukolta.
Hyppyyttää poikiakin oman mielensä mukaan ja nyt teitä poikien varjolla.
Kannattaisi varmaan sopia selkeät tapaamiset ja niistä sitten pidettävä kiinni.
Syyllistäminen on hyvä keino hallita muita mutta se ei ole tervettä.
Tiukkaa rajaa pitäisi vetää, ex tunkee koko ajan teidän arkeen erilaisilla tekosyillä. Hänellä ero vielä tekemättä. Voi tulla kohta iahn tosissaan teidän väliin. Tiedän monta eroa siitä, että ex pääsee sotkee koko ajan.
Jos ei muutoin pelisääntöjä löydy niin lasten valvojan avulla. Mutta miehesi pitäisi ryhdistäytyä ja sanoa missä kaappi seisoo.
Raha ei ratkaise ongelmia. Naukumista on puolin ja toisin liitoissa.
Ja niiden ex-rouvien/herrojen moittiminen on ajantuhlausta, kuten .."ei ole viitsinyt edes ajokorttia ajaa"...no tämä on tätä.
Eropeliä.
Mies liian kiltti, nainen luottaa ei hänen tarvitse,,muitten yh. ajettava kortti, kun lapsia kuljetetaan...tommosia paljon ..ja yhteinen mies niin monella,,,mies parka.
Ei tässä ole ketään haukuttu. Mut jos ex vaatii, että poikia pitää heittää treeneihin ja ainahan ei kyytiä voi saada esim. töiden takia, niin mun mielestä ex voisi kyllä mennä itseensä ja katsoa peiliin ja tehdä asialle jotain ITSE. Mieti jos sun koko suku kuskailis sun lapsia. Eikä täs olla pojille mitään yleellisyyksiä ostelemassa, eikä pröystäillä rahasta. Mut on se poikien kurja esim.luistella pienillä luistimilla. Äiti niitä ei ainakaan osta. Isän ne on ostettava tai poika lopettaa harrastamisen.
Kaikenlaisia...Liian lepsukka mies on sinulla, ilmeisesti pyrkii välttämään vaikeuksia pojilleen tai jotain. hyvä hermoinen olet sinäkin. Minä en jaksaisi noin omituista peliä katsella, ei varmaan moni muukaan. Väitän, että epäselvyys tilanteessa vaikuttaa olemassa olevaan liittoonne.
Minä lopetin seurustelusuhteen mieheen, joka toimi kuten miehesi toimii exänsä kanssa. Jotenkin, kun itse on itsenäisesti pyrkinyt elämänsä ja lapsensa hoitamaan, tuollainen avuton akka ärsyttää hieman liikaa. En tiedä onko se tyhmyyttä vaiko kateutta.
Onhan se naurettavaa. Naurettavaksi itsensä tekee ex. Toivottavasti pojat ei tiedä millainen äiti heillä on. Miehesi voi joko jättää exän kannanotot kokonaan huomiotta tai pyytää tätä pysymään erossa teidän elämästä.
Ehkä jälkimmäinen on jo tehty, tai jos se ei kuitenkaan auta, kertoo sekin siitä ettei exällä ole pääkoppa balanssissa. Hyviä piruilun aiheitahan siitä saisi, mutta mitä suotta. Maailmaan mahtuu monenlaisia tallaajia ja tiedättehän, että sellainenkin raja on jolloin teidän yksityisyyden raja ylittyy, kenties kotirauhakin.
Poikien takia ei kannata pelätä yhteydenottoa viranomaisiin jos exä heittäytyy aivan mahdottomaksi. Lapsille voi ja pitääkin selittää asiat, he voivat oppia lainkuuliaisuutta ikävänkin esimerkin kautta. Sen sijaan jos ex saa rellestää miten haluaa pojat oppivat vääränlaisista esikuvista.
Ehkäpä se ex siitä rauhoittuu kun tokenee omasta erostaan. Koittakaa kestää ja muistakaa miehesi kanssa että te olette samalla puolella toistenne tukena. Puhukaa paljon jos asiat painaa mieltä. Ehkä pääsette sen kynnyksen yli ettei exän olemassaololla ja typerillä yhteydenotoilla ole mitään merkitystä teille :)
ja noloa käytöstä ex-vaimolta. Pitää kuitenkin muistaa pitää huolta ettei lapset kärsi tilanteesta. Miehesi varmasti rakastaa lapsiaan eikä halua heille mitään harmia. Sinänsä vastuuntuntoinen ja hyvä isä.
Toki hyvin ymmärrän sinun ärsyyntymisesi, ihan aiheesta olet närkästynyt. Miehesi on ikäänkuin pattitilanteessa. Hän on varmasti yhtä vastuuntuntoinen ja hyvä isä myös teidän yhteiselle lapsellenne.
Toivottavasti ex-vaimo löytää uuden miehen, jotta osaisi taas keskittyä omaan elämäänsä kiusaamatta teitä.
Muuten tuosta ajokortista vain sen verran, ettei sekään kaikille sovi. Jos nainen ei tähän ikään ole sitä hankkinut, ei se välttämättä ole helppoa lähteä sitä enää hankkimaan (myös rahakysymys sekin). Kokemusta siitä. Vaikka tiesin ettei autoilu ole "minun juttuni" pakottauduin autokouluun juuri jäädessäni yksinhuoltajaksi. Minulla on nyt ajokortti, mutta olen sellainen pelkuri, etten kertakaikkiaan uskalla ajaa. Juu huvittavaa kyllä, tiedän. Se kun vaan ei ole kaikkien luonteelle sopivaa. Se siitä, tämä nyt ei ollut se pointti tässä kirjoituksessa.
Koittakaa kestää, muuta neuvoa en kyllä pysty antamaan. Olen ymmärtänyt, että tuollainen on aika yleistä uusioperheissä. Lasten ei kuitenkaan saa antaa kärsiä tilanteesta.
Eiköhän se olisi sinun miehesi tehtävä sopia tapaamisista, kuskauksista, maksuista jne. exänsä kanssa. Molempien pitäisi noita sopimuksia sitten noudattaa. Yleensähän pompottamiseen taipuvaiset ihmiset tekevät sitä niin paljon kuin toinen osapuoli antaa. Miehesi pitäisi vetää rajat eikä esimerkiksi antaa periksi missään, mistä on toisin sovittu. Täytyy myöntää, että olen itsekin komenteluun taipuvainen ja mitä enemmän joku antaa itseään komennella, sitä vähemmän kyseistä henkilöä kunnioitan. Epäilen miehesi exän olevan vielä kaiken lisäksi ahnetta tyyppiä, joka ottaa itselleen kaiken, minkä ex-mies antaa.
Taas yksi surullinen avioerotarina, jossa suurimmat kärsijät ovat lapset, teitte niin tai näin.