Ollessani yöelämässä, eräs juopunut nainen tuli iskemään minua. Arvelin sitten ottaa kaiken ilon irti harvinaisesta tilanteesta ja maksaa samalla hieman nuoruuden kalavelkoja naisrodulle. Kävelimme 30 asteen pakkasessa kämpilleni jossa joimme hieman kahvia. Nainen kävi tässä vaiheessa jo erittäin kuumana sillä havaitsin hänen juttunsa muuttuneen enemmänkin napapiirin alapuolisten alueitten suunnalle. Normaalisti olisin ollut hyvin onnellinen mies, sillä olihan seurassani kaunis nainen ja hänen vaeltavasta katseestaan saatoin vain aavistella mitä hänellä oli mielessään varalleni. Noh alun esileikkien jälkeen, juuri ennen kuin viimeinenkin vaatteen ripe olisi vain tarvinnut riisua hänen päältään tokaisin, että ei minua oikeastaan huvitakkaan. Tämän lauseen jälkeen rupesin suoraan nukkumaan sanaakaan sanomatta. Nainen sai pitämänsä monologin jälkeen totaalisen raivokohtauksen ja poistui asunnostani ovet paukkuen. Syyttömät joutuvat kärsimään, kun annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Nainen raivostui
yön mies
8410761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vahingonilo on paras ilo! :D kai sulla oli oikeasti varaa jättää tilaisuus käyttämättä..?
Oikein tehty! Saavat naisetkin onneksi joskus kokea, mitä saamattomuus on.
Kylläkään mennyt oikeaan osoitteeseen...Mutta jos ei pillu kelvannut, niin eipä naisella liene vaikeaa sitä muualtakin saada;))
Sanat meni sekaisin. Tarkoitus oli tietenkin sanoa, että nainen kyllä saa helposti seksiä aina. Mitenkäs on miesten laita???
Niinpä niin. Ja juuri tuolla toisella palstalla naikkonen (et sinä) kitisee kuinka miehet aina valittavat kuinka helppoa naisten on ns. saada. No mutta niinhän naisten onkin helpompi saada. Tottahan se on. Miehet eivät saa niin helpolla. Piste.
"Mutta jos ei pillu kelvannut, niin eipä naisella liene vaikeaa sitä muualtakin saada;))"
Tarkoittaako tämä nyt sitä että naisen on helppo saada pillua? Mitä se sillä tekee kun sillä on jo yksi?
Nainen kyllä löytää helposti miehen, jolta saa seksiä, mutta vaikeus vaisella onkin löytää mies, jolta haluaa seksiä ja vielä että mieskin haluaisi. Naiset joutuvat monesti tyytymään "välimalleihin", olosuhteiden pakosta.
Sekös naista vituttaakin aivan erityisen paljon, kun on jo virittäytynyt seksistiseen tilaan ja saa pakit ja turha edes sinun sanoa, että nainen hakee äkkiä korvikkeen toisesta ja kaikki on ok :D ei mene läpi ei ei...
Toinen totuus: Heterollisissa yhden yön jutuissa on tasan yhtä paljon miehiä kuin naisiakin. Kysyttävää?
kuinka ruma tai vanha, niin aina löytyy joku jonka kanssa seksiä harrastaa. Ei tosin niin usein kuin ne kauniimmat naiset mutta aina joskus kuitenkin.
Jos taas mies on ruma, köyhä ja viellä vanhakin, "kumppanin" löytäminen on huomattavasti vaikeampaa.
joo ei siin tää kyl piristi kypällä...nauraa tosi pitkään,ja sit siel oli joku ihana nainen tietenkin kuittaillu jo et naiset saavat tietenkin aina kun haluaa,mut vaan koska ovat niin itsekkäitä ;) ....eli jos mies ei juuri noin halua,ni siit tehää luuseri ja niin edelleen..mut jos mimmi tekee nii ni kiva juttuhan se vaan on...et mikä nyt sit on oikein ;) tosin tottakai vosut saa aina ku haluaa :) toista se on meillä naisten orjilla "nauraa"
Niin mutta kun jätetään pois köyhä.
Niin johan saa.
Katsoo vähän formula sirkusta miehet60-70v joilla kauniita nuoria naisia 20-25 v. Naiset kun on niitä "jotka ei välitä rahasta" Naisen silmissä raha tekee joka äijänkäpyrästä karismaatisen uroksen. Jos otetaisiin katuojasta spurku ikä 65 jolla 3 viikon tarpeetkin housuissa ja näytetäisiin TV-ssä kuinka tämä mies saisi 100 milliä euroina niin olisi varmasti tavoteluin poikamies suomessa.
Tuossa on kyllä perää, kieltämättä. Mutta mutta, oletko ikinä ajatellut, että kaikkein rikkaimmat miehet ovat yleensä saaneet asemansa sosiaalisella lahjakkuudellaan ja älykkyydellään. Varmaan suurin osa naisista arvostaa juuri näitä ominaisuuksia tavallisessa tossunkuluttajassa. Formulasirkuksessa ne naiset sattuu nyt olemaan aivan tavallisia tyttöjä heille hieman liian isoissa kuvioissa. Pysyäkseen vallan ja vaurauden äärellä nämä tytöt on tekemään mitä vain.
jaa-a onko ahneus ja toisten hyväksi käyttö sosiaalista lahjakuutta? Älykäitä voivat olla mutta eivät sosiaalisia ja empaatisia . Onko mies aikuinen jos seurustelee tyttärensä tyttären ikäisen naisen kanssa? Onko nainen koriste ja lämmin reikä ja näytelyesine kyseiselle miehelle vai oikea kumpani?
Tietysti jos on murosikäinen 70v mies ,niin mikäs siinä
Kukin taplaa tyylillään. Kieltämättä tuossa on moraalinen ongelma joillekkin, mutta se olkoon heidän asiansa.
"Toinen totuus: Heterollisissa yhden yön jutuissa on tasan yhtä paljon miehiä kuin naisiakin. Kysyttävää?"
Itse asiassa ei ole. Väitän, että yhden yön juttuihin pätee hyvin vanha totuus: 10% miehistä hoitelee 90% naisista.
voi raukkaa! KÄYT IHAN SÄÄLIKSI... miten katkera täytyykään olla, että joutuu tuollaista tekemään?? Luulet kostavasi pimpin puutteesi, mutta voin sanoa, että tilanteessasi oli vain yksi häviäjä: SINÄ!
Tuota kaveria ei tarvitse sääliä. Säälihän on sairautta.
Jos kerran on kaviaaria tarjolla, niin miksi tyytyä halpaan mätiin?
Siis tuon edellisen tarinan opetus oli se, että joskus (toistuvasti) minulle on käynyt noin. Eli nainen on ollut hyvinkin halukas lähtemään, sitten kotona ei olekkaan koko touhusta tullut mitään, vaan on vain todettu että ei nyt jaksa. Sitten kyllä ihmetellään että mikä siinä nyt niin pahaa on jos et tänään saakkaan minulta. On sitten kyselty puhelinnumeroa ja jatkotapaamista, missä on myös luvattu enemmän actionia. Jos nainen haluaisi todella seurustella miehen kanssa, ei hän ensin kävelyttäisi miestä pillun saannin toivossa kämpilleen ja sitten sanoisi että ei tänään. Vaan naisen tulisi ilmoittaa että soita hänelle huomenna, kun olet selvinpäin. Ja mieluummin niin päin että ei tarvitsisi vaeltaa tämän naikkosen kanssa useita kilometrejä tyhjien odotusten perässä. Ei siinä mitään jos lähdetään puhtaasti saattamaan, mutta rasittaa kun vain annetaan todellakin ymmärtää että jotain aivan muuta olisi luvassa.
Vaikka se onkin säälittävää kostaa viattomalle, en malttanut olla kokeilamatta ja katsomatta mikä on naisen reaktio. Ja olin aivan oikeassa, se vituttaa uskomattoman paljon. Lupaan että ei tule toistumaan jos samanlainen tilaisuus tarjoutuu uudelleen.
niin siis mä en nyt pikein ymmärrä, että miksi KOSTIT tälle kyseiselle naiselle? Eihän hän ole syypää että et pillua ole saanut vaikka on annettu olettaa??? Hänhän sen sijaan auliisti tarjoutui? Sun täytyy olla todella sekaisin pimpin puutteessasi...noh, tässä taas näkee kuinka paljon meillä naisilla on valtaa... (paljon) kun täytyy oikein kostaa meille.
Minä olen tehnyt joskus niin, että ollaan tavattu ilalla baarissa ja mies on maksanut hotellin (nämä miehet kyllä entuudestaan tuttuja), ja ollaan menty sinne jatkoille. Noh, sitten kun mies tyhmänä olettaa saavansa seksiä hotellissa niin kieltäydyn.. Ja siitäkös vasta kiukutteleminen alkaa... heh.. mutta omapahan on tyyhyytensä... Ei kannattaisi olettaa mitään...Ellet sitten huoriin mene ja sovi maksusta.. Musita aina että JOKAISELLA NAISELLA ON OIKEUS KIELTÄYTYÄ SEKSISTÄ MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA. Jos se sinua harmittaa niin ehkä ei kannata olettaa mitään..
Jos nainen on tuossa kunnossa, eli täysin humalassa, niin arvaa onko miehen kiva alkaa hommiin väkisin? Siinähän jos missä olisi väkisinmakaamisesta kysymys. On paljon järkevämpää säästää energiansa arvoiseensa naiseen.
on miehelläkin oikeus kieltäysyä seksistä syita selittelemättä.
"JOKAISELLA NAISELLA ON OIKEUS KIELTÄYTYÄ SEKSISTÄ MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA"
Miksi helvetissä sitten tuo aloittajan mainitsema nainen raivosi ku viimeistä päivää, eikö mihillä ole oikeus kieltäytyä samalla tavalla? Mitä lie se nainen oikein oletti ku piti ihan raivota?
Mieshän KOSTI tääle naiselle kun ei saanut pimppiä aikaisemmin. Jos nainen ei anna, niin NAINEN ON ANTANUT OLETTAA...Ja sehän on hyvä syy kostaa muille naisille.. mikä vitun logiikka??
nainen tiesi, että oli koston kohteena? Ap vain tunnusti täällä palstalla, että kosti, mutta sillä ei ole tapahtuman kanssa mitään tekemistä, sillä naiselle se tarkoitti tätä -> Mies ei halunnutkaan seksiä.
Vaikea tietty ymmärtää naisen logiikalla yksinkertaista asiaa.
kyllä miehilläkin on oikeus sanoa seksille ei, hetkenä minä hyvänsä! Minusta tämä mies teki oikein kun lopetti jutun kesken, saipahan narttu opikseen, ettei aina saa kun haluaa :)
Mutta nythän se nainen kertoo kaikille, että sinä olet täysin impotentti! Voi voi kun ei se pikku pili edes noussut pystyyn...
Tuoko on naisten tapa toimia tuollaisessa tilanteessa? En minä ainakaan mene sanomaan kavereilleni jos pakit tulee että eihän sitä saanut märäksi millään että olisi voinut päästä mitään tekemään tai että oli kyllä niin löysä että parempi olla ilman. Todella typerää käytöstä naisilta, jos he tuolla tavoin käyttäytyvät. Sitten kyllä puhutaan paskaa, kun vikahan ei voi olla itsessä vaan aina siinä toisessa.
Tuoko on miesten tapa kehuskella täällä netissä kuinka on saanut johdateltua juopuneen naisen? Miksi sitäpaitsi kostat yhdelle naiselle sitä mitä joku muu on joskus sinulle tehnyt tai paremminkin jättänyt tekemättä...potut pottuina...ei ne naisetkaan mitä tahansa paskaa ota niskaansa.
Ei siinä mitään kehumista ole. Sitä paitsi minähän myönsin että se on väärin, että keskustelu siltä osalta voidaan lopettaa.
...naisilla on erivapauksia miehiin verrattuna, mutta eihän niistä ääneen puhuta tänä tasa-arvo aikana, paitsi tietysti siinä tilanteessa, jos mies rikkoo normeja.
pakit naisille, koska jostakin syystä ovat olettaneet jotain aivan muuta, kuin olen antanut ymmärtää. Raivoa siitä osakseen saa, mutta se on miehen osa ottaa naisen raivo tai rakkaus vastaan, ei ole olemassa välimallia :D
"Voi voi kun ei se pikku pili edes noussut pystyyn..."
Jos näin käykin, niin syy on melkein aina naisessa. Naisen pitäisi huolehtia, että mieskin onnistuu, mutta ei. Varsinkin yhden yön suhteissa koko homman onnistuminen sysätään aina miehen vastuulle, kun taas naisen ei tarvitse tehdä muuta, kuin maata jalat levällään ja huohottaa.
Huomasitko, että se nyt ei ollut tämän asian yhteys. Pointti oli se, että ap kosti viattomalle naiselle omaa katkeruuttaan suhteessa joihinkin muihin naisiin. Miksi nainen ei siis voisi nolata miestä levittämällä tästä perättömiä juoruja kun mieskin nolasi naisen tekemällä kusiset temput. Että näin...maassa maan tavalla..
ps. niin tai joskus vika saattaa olla siinäkin kun miehellä ei seiso, että sallittu promillemäärä on ylitetty jo ajat sitten(=
Ei siinä kuule ole nolaamisesta kysymys jos kieltäytyy seksistä. Ja jos siitä nyt sattuu netissä kertomaan vielä anonyymisti ei minusta ainakaan ole mitään nolaamista. Perättömien huhujen levittäminen on sitten jo aivan eri asia, sitä paitsi mistä se nainen tiesi että minulla oli sellaiset intressit siinä taustalla kun minulla tässä tapauksessa oli.
Outoa logiikkaa.
"Noh alun esileikkien jälkeen, juuri ennen kuin viimeinenkin vaatteen ripe olisi vain tarvinnut riisua hänen päältään tokaisin, että ei minua oikeastaan huvitakkaan"
Riisuit sitten naisen lähes alasti ja sanoit "no thanks", olitko kenties itse yhtä vähissä vaatteissa silloin? Kuulostaa kyllä kovasti siltä, että halusit niin kuin teitkin tahallasi nolata naisen. Ja miksi sitten itse myönsit, että tekemäsi asia oli väärin, jos siinä kerta ei sitten ollutkaan mitään väärää?
Outoa logiikkaa.
Väärin se oli, mutta nolaamista se ei ollut. Nolaaminen on sitä että siinä joku toinen osapuoli saattaa henkilön kolmannen osapuolen silmissä sellaiseen asemaan että tätä henkilöä hävettää. Nyt kun kukaan ei tiedä muuten kuin täällä asiasta, minusta se ei ole ollut mitään nolaamista. Ja kyllä minä olin aivan yhtä vähissä vaatteissa kuin se nainenkin.
vaan ollut sattumoisin Muikku?
No hyvä on. Nyt voit sitten kertoa mitä se asia todellisuudessa (jos se ei ollut nolaamista) oli kun kerran sanoit, että se oli väärin. Kerrotko vielä, että miksi se oli väärin?
Ps. huomaatko mitään eroa sinun tilanteesi välillä ja siinä jos nainen kieltäytyy seksistä siinä vaiheessa kun vaatteita ei olla edes vielä otettu pois?
Väännetään nyt sitten rautalangasta. Eli väärin on se, että antaa toiselle ymmärtää haluavansa seksiä tämän kanssa ja kun on saanut toisen luulemaan niin pistääkin portit kiinni. Väärin on houkutella ja vietellä ketään naista ja antaa hänen olla väärässä uskossa. Ihan sama asia kun kertoo haluavansa seurustella, vaikka todellisuudessa haluaakin vain seksiä. Se on väärin siksi että siinä valehdellaan toiselle.
Se miksi minä kerroin tämän tapahtuman maailmalle on se, että itse olen joutunut vastaavaan tilanteeseen naisten kanssa ja sitten halusin vain nähdä miten se toisinpäin käy. Myönnän että kärjistin sitä tilannetta ehkä hieman liikaa, olisi sen voinut aiemminkin lopettaa.
Tein se siksi koska muutaman kerran olen kävellyt naisen asunnolle hänen puhuessaan todella rivoja ja puristelleensa vaikka mistä. Sitten asunnolla kerrotaan että menehän kotiisi siitä ja soita aamulla.
kumpi on "kusisempi" juttu.
1.se että mies ei haluakkaan seksiä ja nainen ehkä pettyy.(voi voi miten tästä eteenpäin?)
2.se että katkera letukka levittää huhuja joka voi vaikuttaa miehen elämään vielä pitkään..?
itselläni kävi näin:
istuskelin kaverien kanssa baarissa.kaverin tuttu nainen tuli sitten vonkaamaan kaveria että hänellä on jalkovälissä sellanen reikä joka pitäis täyttää.nainen oli ihan ok näköinen, mutta niin helvetin rasittava ettei kaveria kiinnostanut.
sitten kaveri lähti, jäin istumaan pöytään.
no eikös tämä eukko tullut pöydän vierelle tanssimaan "eroottista" venkoiluaan.käänsin vaan pään muualle ja join kaljaa kaikessa rauhassa.
hetken kuluttua mammalta meni totaalisesti hermot.
alkoi helvetinmoinen huuto.
katkera lumppu soitteli vielä kavereitaan auttamaan että hänen kimppuunsa käydään nyt baarissa...
tuo äskeinen lause kertoi varmaan jo sen että kyllä pellejä on ihan molemmissa sukupuolissa, ei vain miehissä.
naisen olisi ehkä kannattanut miettiä omasta käytöksestään syytä kehnoon menestykseen miesmarkkinoilla.
korostan vielä että hän ei ollut ruma, mutta käytös rumensi koko naisen totaaliseksi örkiksi.
mikä naisten pitäisi uskoa ja omaksua on, että kun miehet ryyppää, siinä on naiset vaan tiellä.
naisen ennen aktia, eikä miellyttänyt.
Voihan nainenkin kieltäytyä vielä juuri ennen tuikkaamista sisään..ei sitä tartte selitellä..kun ei vaan huvittanutkaan:)
Vedit kyllä tolla 6-0 pisteet himaan. Ei pysty... enää kukaan laittamaan paremmaksi!!!!! :D
Se siinä!!! :b
sänkyyn ja kysyny typykältä voisko se kattoo kun hoidat hommat omakätisesti.
Tiedätkö, että minä olen tehnyt samoin lukuisia kertoja miehille, jotka ovat "täynnä itseään."
Kyllä on naurattanut ja huvittanut eräätkin kerrat. Mies on, sanoisin ,aika nolo ja voimaton, siinä vaiheessa, kun totuus valkenee, ettei pääsekään "pukille"...
Osa miehistä on ollut melkein selviä ja itse en tietenkään ole juonut itseäni tolkuttomaan känniin. Kaikki alkoi siitä, kun ex-miehen työkaveri oli NIIN naisten mies omasta mielestään ,kaikkien naisten makuun ja tuon miehen mielestä kaikki naiset tipauttivat heti hänet nähdessään pöksyt. Mies oppi kantapään kautta , että noin ei ole. Mies oli lisäksi naimisissa ja hän piti omana oikeutenaan käydä vieraissa. "Mutta sehän kokonaan eri asia," sanoi hän ihmeissään kun kyseenalaistin hänen "oikeutensa" jota hän ei suonut vaimolleen. Sen tapauksen jälkeen sai moni opetuksen ja osa pääsi aika "hilkulle" kunnes sanoin stop.. Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia saada miestä ja tavoittelijoita on riittänyt viime aikoihin saakka, vaikka olen ollut varattu ja yhden miehen nainen jo vuosia. Miehiä on saanut hätistellä ympäriltä kuin hyönteisiä kesällä.
No jos kerran olet noin tehnyt, miksi minun tekoni sitten tuomitaan täällä naisten keskuudessa? Meidän tapauksilla oli vain se ero, että tässä naisessa ei ollut oikeastaan mitään sen suurempaa vikaa, vaan vaikutti sinällään ihan mukavalta tytöltä. Siksi se hieman kaduttaakin, bimbon jos palauttaisi maan pinnalle olisi asia vielä hieman toinen.
anna ton yöhyttysen inistä... :D
Kyllä osu nyt syvälle naisten hermoon aloittajan juttu. Tää on todellakin mahtava esimerkki siitä, millasen raivon valtaan naiset joutuu, jos joku mies vähän kyykyttää heitä. Naiset on tottunu mieltämään itsensä miehiä arvokkaamiks olennoiks, jotka saa erioikeuksia suhteessa miehiin.
Itse tee tota alottajan kertomaa juttua jatkuvasti, annan naisen kiehnätä vieressä ja sitten viimeistään loppuillasta kaadan kylmää vettä niskaan! :) Ja voin kertoa, naisten ilmeet ja jutut on kyllä kokemisen arvosia! Mahtava vallan tunne siitä ainakin tulee.
Propsit aloittajalle! Tällaista lisää, naisille omaa lääkettä takaisinpäin :D Täytyypä itsekin yrittää tuota joku kerta.
Joo, tosi piristävä kertomus pitkästä aikaa. Kaveri tietää, kuinka naisia käsitellään.
... että oikein teit.
Olenkin ollut jo kauemman aikaa epäileväisellä kannalla kuunnellessan naisten juoruilua miesten kyvyttömyydestä. Pakostikkin on joissain tapauksissa tullut mieleen, että saattaapi olla naisen vika kun ei ole miehelle kelvannu.
Pojat, lisää tuommoisia temppuja niin menisivät naiset välillä itseensä niine paskan puhumisineen.
Ylimainnostettua.
En jaksanut lukea ihan kaikkea saamaasi palautetta, mutta oma mielipiteeni on, että ihan oikein teit! Se että miehellä on 'munaa' tehdä noin saa ainakin minulta kunnioitukseni. Etenkin jos nainen oli humalassa. Ei kai se juopunut nainen voi lopulta sen kiinnostavampi olla kuin juopunut mieskään (yök)?
Yön mies puhuu asiaa. Olen itsekin muutaman kerran törmännyt samaan ilmiöön, siis ymmärtämättömiin naisiin.
Naisethan tulevat yleensä porukalla tyttökavereidensa kanssa istumaan iltaa tanssiravintolaan. Heidän välillään on jonkinlainen kilpailu siitä, että kuka saa iskettyä parhaimman näköisen miehen. Ilmeisesti heistä on hienoa poistua yöhön näyttävän näköisen kundin kanssa, kun ihailevat ja toisaalta kateelliset katseet seuraavat. Kaikkihan tietävät, että komeille kundeille on muutenkin tussua tyrkyllä ja kilpailu on kova.
Tilanne usein kuitenkin muuttuu kämpille päästyä. Miehelle selviää, että nainen ei ollutkaan kiinnostunut seksin harjoittamisesta tämän kanssa, vaan tarkoitus olikin vain rehvastella tyttökavereille miehen kustannuksella. Alkaa selittelyt, että oikeastaan naisella onkin poikaystävä, jota ei halua pettää ja kaikenlaisia muita tarinoita. No, lopputulos on joka tapauksessa se, että nainen vain käytti miestä hyväkseen, toisin sanoen hukkareissu. Jos nainen olisi jo heti ravintolassa rehdisti antanut ymmärtää, että seksiä ei tipu, niin mies olisi voinut panostaa johonkin toiseen naiseen paremmalla lopputuloksella.
Nykyisin tanssiravintolaan mennessäni keskityn vain sinne yksin tulleisiin naisiin. Jos tuollainen nainen lähtee mukaan, niin lopputulos on taattu. Hänenhän ei tarvitse esittää kenellekään yhtään mitään.
Joka tapauksessa Yön mies toimi hienosti antamalla naisen maistaa omaa lääkettään!
Älä lähde tuntemattoman miehen/naisen matkaan kännissä ravintolasta, sinua käytetään vain hyväksi!!!
" Noh alun esileikkien jälkeen, juuri ennen kuin viimeinenkin vaatteen ripe olisi vain tarvinnut riisua hänen päältään tokaisin, että ei minua oikeastaan huvitakkaan. Tämän lauseen jälkeen rupesin suoraan nukkumaan sanaakaan sanomatta."
Mun mielestäni sulla on hei ehkä jotain ongelmia. Kuule: jos se radalla pörrääminen kyllästyttää, niin hommaa vaikka jotain kivoja harrastuksia. Vaihtelu virkistää.;)
Mä en ymmärrä, että miksi sä näit tollasenkin vaivan, että sen kimman ilmeisesti ihan pyysit (?) asunnolles asti, jos ei sitten kiinnostanutkaan. Kuulostat tylsältä tyypiltä. En ymmärrä, että mitä ihmettä sä siitäkin jaksat inistä, jos joku nainen ei sulle joskus ole antanutkaan? Onko ollu pahastikin traumaattisia kokemuksia nuo, kun pitää niitä ihan viattomille kostaa? Onpas "miehekästä" toimintaa.
Ymmärrän kyllä, että joku änkyräkänninen nainen
ei välttämättä nappaa, vaikka olis sitten kauniskin ulkomuodoltaan. Silti tommonen vaatteiden riisuminen ja ns. järjestelmällinen "suunniteltu kostaminen" on tosi mautonta...Olet varmaan nyt todella ylpeä itsestäsi ja itsetuntos nousi kohisten?;)
Melkein toivois, että se nainen joka sun "operaatiosi" kohteeksi joutui, vihjaisi hieman täysin elottoman värkin omaavasta baarihoidostaan (= susta) muillekin kanssasisarilleen.
Sä olet aika lapsellinen ja ilkeä mies.
Otsikko kertoo kuinka sinun tulee nyt toimia.
Näin naisille omaa lääkettä!!!
Hyvä kun osa miehistä alkaa jo olemaan miehiä, eikä säälittäviä pelkän irtopillun perässä juoksijoita.
Lisää vain naisille omaa lääkettä. Eiköhän se turha ylpeys tavisnaisiltakin siinä matkalla karise ja oman tasoiset alkaa kelpaamaan!
puuroa huoralle. hah hah.
Ei muuta naiset kuin vahinko kiertämään. Noita kuspäitä kun on näköjään yöelämä väärällään. Annetaan sitten edes aihetta tuohon marmatukseen. Ensi kerralla pokaan kunnon pelimiehen, lämmitän sen ja laitan kadulle. Mulla on sen verran iso koira, että huonoa käytöstäkään ei tarvitse pelätä :). Perustelen toimintaani sitten sillä, kun miehetkin tekevät noin :). Aina tuo miesten logiikka ei ihan aukea, mutta opetellaan kovasti.
Tämän opettavan kertomuksen idea oli se, että naiset aina elättelee vääriä kuvitelmia seksin saannin suhteen käytöksellään. Asunnolla sitten kerrotaan miten se seurustelu ja tapailu tulisi ensin jatkua kuukausitolkulla ennen kuin on edes mahdollista ajatella seksiä. Minua ei pakit haittaa, mutta tyhjä lupailu ja paskan puhuminen haittaa. Jos kerran ei aio antaa sitä mitä lupaa, miksi juoksuttaa toista kilometritolkulla tyhjien lupausten perässä. Syytön joutui kärsimään, mutta sainpahan selville kuinka naiset suhtautuvat kun heitä kohtaan käyttäydytään samalla tavalla kuin jotkut heistä käyttäytyvät meitä kohtaan.
Ei se niin hauskaa tainnut ollakkaan sitten.
Minulle on käynyt useasti niin, että saamatta on jäänyt. Kerran vaimo soitti miehelle, että onkin tulossa jo kotiin (ei sitten mulle kertonut ollevansa naimisissa) ja kiirehän siinä tuli. Vaimon taksikyyti tuli tien päässä vastaan :(.
Toisella kerralla mies on sammunut.
Kolmannella kerralla mies on ollut kovin väsynyt.
Neljännellä kerralla homma meni reisille, lopputulos: ei edes kastoa.
Viidennellä ei seiso kun jännittää.
Minä ymmärtää, aina ei voi voittaa ;).
Seurustelusuhteessa miestä väsyttää, ei huvita, ei ota eteen, exä mielessä, juoksee vieraissa, lähettää kotiin, jne...
Mutta mulle ei ole ikinä tullut aikaisemmin edes mieleen, että kostaisin kysyisille miehille, saati sitten muille miessukupuolen edustajille.
Minä en ole koskaan käyttäytynyt ketään kohtaan tuolla tavalla. Mutta täytyy tosiaankin kokeilla, jos vaikka alkaisin ymmärtämään tuota miesten ajatusten juoksua paremmin.
No nuohan on suurilta osin fyysisiä/psyykkisiä ongelmia niillä miehillä, esimerkiksi seisomattomuus tai jännitys. Pitäs sinun naisena pystyä valkkaamaan sellaiset miehet joilla varmasti seisoo. Jotkut vaimo jutut sun muut pettämiset on vain suoranaista sikamaisuutta, enkä minä sitä itsekkään hyväksy. Jos pitää pitää useaa naista varalla, kun pelkää jäävänsä pillutta se se vasta on säälittävää ja väärin naisia kohtaan.
Kysehän oli siitä että puhutaan paskaa päin naamaa ja juoksutetaan pillun perässä ympäri kaupunkia ja sitten annetaan pakit kun on pidetty vähän hauskaa toisen kustannuksella. Ja tämäkin silloin kun en mielestäni ole esiintynyt millään lailla ylimielisesti tai osoittanut pääni olevan suorastaan ratkeamassa kusen määrästä. Sitä en myöskään ymmärrä selityksenä, että ilmoitetaan haluavansa seurustella, jos on ensin kävelytetty sen pillun perässä kilometritolkulla. Miksi helvetissä haluaisin seurustella sellaisen kanssa joka ei pysty puhumaan totta edes tuollaisessa ajassa?
Tämä tempaus ei tule toistumaan, pitää vain opetella lukemaan naisia paremmin.
ja muillekin " sen perässä" juoksijoille juolahtanut mieleen, että kaikki naiset eivät suinkaan halua heti kokeilla lakanoiden välissä mieskuntoa? Jos olet naista kiinnostava, niin vielä löytyy naisia jotka haluavat tutustua mieheen ensin muuten kuin seksin kautta.
Yllätys, yllätys - on myös miehiä, jotka ajattelevat ja toimivat samoin. Oman kumppanin kanssa sanattomasta sopimuksesta tapailtiin muistini mukaan kuusi kertaa ( hänen mukaansa viisi) ennen kuin otimme ratkaisevan askeleen seksin suuntaan.
Kunnioitan kumppaniani, hänen romanttista luonnettaan ja periaatteitaan. Hänellä oli ihailtavaa malttia - semminkin kun nyt kahdeksan yhteisen vuoden aikana tunnen hänet vielä paremmin ja tiedän , että seksi ja kaikki siihen liittyvät fantasiat/jutut ovat hänelle monta kertaa tärkeimpiä kuin itselleni.
Eli jos tuntuu "oikea tyyppi/persoona" osuvan kohdalle hän saattaa vaikka juoksuttaa, ennenkuin on valmis sänkyyn, sillä hänen (kunnioitettava) periaatteensa voi olla, että tutustun ensin, ennen kuin menen pitemmälle.
Varmaan "vanhanaikaista" useiden mielestä, mutta suosittelen lämpimästi...
Jos oikeasti haluaa seurustella, niin sopii ennen baarista pois lähtöä että otetaan yhteyttä selvin päin ja niin edelleen. Turha sitten määränpäässä ilmottaa, että minäpä halusinkin oikeasti vain tavata sinut uudelleen. Sen reissun voi jättää kokonaan pois jos toisesta oikeasti välittää. Minulla oli tyttöystävä, joka teki juuri näin. Juuri ennen baarista pois lähtöä, hän ilmoitti että soita huomenna niin katsotaan, mutta tänään ei tapahdu mitään. Tapasimme viikon päästä ja kaikki meni ihan ok. Tätä minusta on reilu peli.
Kirjoitin: "Seurustelusuhteessa miestä väsyttää, ei huvita, ei ota eteen, exä mielessä, juoksee vieraissa, lähettää kotiin, jne..."
Siis LÄHETTÄÄ KOTIIN. Tarkoittaa sitä, että on vähän niinkuin lupailtu seksiä, hiunattu, lääpitty ja lämmitelty, pyydetty mukaan ja sitten on perillä sanottu, että voisit lähteä kotiisi, ei mua nyt huvitakaan.
Musta se on aika lailla sama tilanne kun sulla.
Minä en tosin suuttunut. Jostain syystä se oli minusta ymmärrettävää. Äijä halusikin olla yksin. Syitä saattoi olla monia. Mitä siis tuosta? Ei ottanut luonnolle yhtään, ei tarvinnut suuttua. Totesin vain, että okei, soittele sitten kun taas sopii.
Minä en kuitenkaan ole koskaan tehnyt katteettomia lupauksia tuolla saralla. Mutta koska olen selvästi tehnyt isomman luokan virheen, kun en ymmärtänyt kostaa kenellekään enkä edes suuttua, aion kyllä ottaa ensi kerralla vahingon takaisin. Mitä sitä turhaan ajattelen toisia, kunnei nämä toisetkaan ajattele kuin itseään. Ilmoitan sitten, kuinka mies reagoi!
Ota ihan iisisti, ei tässä ole kyse siitä kuka on parempi ja huonompi. Lopeta siis vertaileminen itseesi ja moraalisiin arvoihisi, sillä täällä ei niillä ole mitään katetta. Myönsin jo toimineeni väärin ja sillä siisti.
Sitä en kyllä tosin ymmärrä miten voit seurustella miehen kanssa joka käy vieraissa ja sillä on exäkin mielessä koko ajan. Eikö korvikkeena oleminen edes ota päähän hitusen vertaa? Minua kyllä ottaisi ja myönnän sen aivan kirkkain silmin.
...virkkeet: "Miehet tekee sitä..." & "Naiset tekee tätä...". Olenko liian sinisilmäinen liittyäkseni keskusteluun kun pidän ihmisiä kuitenkin persoonina sukupuoleen katsomatta. Tässä tapauksessa mies teki kuin teki henk.kohtaisesta eli OMASTA syystään, ei sen takia että löytyy meisseli jalkojen välistä. Rasittavaa yleistämistä...
Kaikkeen tottuu, niinkuin sanotaan. Mulla on ollut tuollaisia sun tyyppisiä miehiä joskus aikaisemmin, siksi nuo kokemukset (kai huomasit yhteyden?). Olen muuten sinkku tällä hetkellä, en ole jäänyt huonoihin suhteisiin.
Itseäni syytän, jos käteni paskaan lykkään. Joten olen myös oppinut paljon itsestäni.
Kunhan vähän huudatin sinua. Tosin, jos sinä tulet vielä vastaan, kiusaus näpäyttää voisi olla aika suuri ;).
Ps. Pyysitkö anteeksi väärin kohtelemaltasi naiselta, kun asia on sinun mielestäsi "sillä siisti"?
" Minulle on käynyt useasti niin, että saamatta on jäänyt. Kerran vaimo soitti miehelle, että onkin tulossa jo kotiin (ei sitten mulle kertonut ollevansa naimisissa) ja kiirehän siinä tuli. Vaimon taksikyyti tuli tien päässä vastaan :(.
Toisella kerralla mies on sammunut.
Kolmannella kerralla mies on ollut kovin väsynyt.
Neljännellä kerralla homma meni reisille, lopputulos: ei edes kastoa.
Viidennellä ei seiso kun jännittää."
Valitettavasti en tunnista itseäni näistä tyypeistä, voin kyllä ihan suoraan sanoa että minulta ei ole ikinä vielä jäänyt seksi harrastamatta noiden syiden takia. Tämä palaute vain osoittaa sen, että joillakin naisilla on hieman liian korkea käsitys itsestään ja ulkonäöstään. Kun kerrankin jää saamatta sen takia että mies kyllä pystyisi mutta ei halua, sepä tuntuukin olevan yllättävän kova paikka. Varmaan miehissä on paljon samoja ominaisuuksia.
Mitähän mahdat tarkoittaa huudattamisella? Ehkäpä olisi syytä pieneen itsetutkiskeluun itse kullakin...
Ja en pyytänyt anteeksi, koska en ole enää nähnyt kyseistä naista. Enkä tiedä pyytäisinkö sittenkään, koska kaiken järjen mukaan seksistä saa kieltäytyä ilman anteeksipyyntöjä.
Kirjoitit: "Sitä en kyllä tosin ymmärrä miten voit seurustella miehen kanssa joka käy vieraissa ja sillä on exäkin mielessä koko ajan. Eikö korvikkeena oleminen edes ota päähän hitusen vertaa? Minua kyllä ottaisi ja myönnän sen aivan kirkkain silmin." Kyse oli siis suhteissani tapahtuneista asioista, jotka vielä vähän hahmotit edellisessä viestissäsi. Tuossa siis sinua, itsekästä tunnevammaista. Eikö vieläkään aukea?
Seksistä kieltäytyminen on susta ihan ok. Niin mustakin. Mutta mitä sitten myönsit tehneesi väärin, kun nyt jo kielsit tehneesi mitään väärin?
Hyvin sä huudat kun käskee ;)))
Parempaa loppuelämää ja lämmintä kättä ;).
turhaa tollasen yön miehen kanssa on vääntää. sen kapasiteetti ei riitä ja hermotkin siltä meni kun jäi häviölle. tais mennä kyllä sultakin ha-ha.
Eihän se nainen tiennyt minun intressejä sillä hetkellä. Eli hänelle se oli vain seksistä kieltäytymistä, joten sen vuoksi ei pitäisi pyytää anteeksi. Hänen kannaltaan en tehnyt mitään väärää, sitä paitsi nainenhan tässä oli se vonkaaja, minä vain johdattelin oikeaan suuntaan. Naisen näkökulmasta ei ole mitään anteeksi pyydettävää. Väärin siinä oli se että annetaan ymmärtää, mutta ei ymmärretä antaa. En tiedä miten yksinkertaisesti sen voi enää selittää. Harmi kun tässä ei voi esittää kuvia/videota.
Tunnevammaisuudesta puheen ollen, jos sinua ei haittaa että miehesi käy vieraissa ja pitää muita naisia, niin kuka ei silloin tunne mitään?
Toivottavasti löydät ihanan varatun miehen itsellesi...
katkeran panettelua.
Yön miehellä on ollut järki mukana siinä, mitä hän teki, eikä häntä voi syyttää toimimisesta hetken mielijohteessa. Sen huomaa siitä, että hän pystyy kumoamaan kaikki vastaväitteet asiallisilla perusteluilla.
..syyttää yön miestä todellakaan hetken mielijohteesta toimisesta, ei.:/ Erimieltä olen kyllä sitten tuosta, että pysyikö hänellä järki ihan mukana pelleilyssään.
Totta kai myös yön miehellä on subjektiivinen oikeus kieltäytyä seksistä naisen kanssa: yhtälailla kuin naisillakin on niin oikeus tehdä. Ei siinä mitään. Mulle ei vaan oikein uponnut toi, että miks hänen piti ensin oikein riisua se pokansa melkein kelteisilleen ja sitten ilmoittaa pokalla, ettei kiinnostakaan.
Ei musta tuossa olis mitään moraalista ongelmaa, vaikka yön mies oliskin kävelyttänyt naisen asunnolleen kolmenkympin pakkasessa ja kahvit juotuaan kertonut, ettei hänellä olekaan jaksuja mihinkään "muuhun toimintaan", jos hän olis tehnyt sen asiallisesti ja ystävällisesti. Ilmeisestihän kun kuitenkin oli niin, että se nainen oli ihan "willing" lähtemään sinne asunnolle...
Oikeaa toimintaa yön mieheltä olis ollut sellainen, että olisi antanut sille naiselle vaikka taksirahan kotimatkaa varten kerrottuaan sitä ennen ystävällisesti, että nyt "niinku väsyttäis". Jos se poka nimittäin tosiaankin oli kovinkin kovassa humalatilassa, oli yön mieheltä myös aika vastuutonta pistää nainen kolmenkymmenen asteen pakkaseen. Etenkin, jos naisen koti sijaitsi kaukana.
Mutta hyvä joo yön mies, jos jätät tollaset lieroilut tuohon yhteen kertaan. Ehkä sulla on vielä toivoa.;) Kieltämättä kyllä juttuasi lukiessa kävi mullakin mielessäni, että auuuts, kuinka helppoa se oliskaan toimia just noin sun kaltaistesi kanssa.;)
Kiitä onneasi, että monet meistä naisista ovat kuitenkin vähemmän kostonhimoisia.
Taustaseuraajana pointsit yön miehelle.
Vaikka on väärin kostaa viattomille, niin ymmärrän toiminnan ja motiivina oli varmaan yhtä paljon uteliaisuus naisen reaktioon kuin kostaminen syyttömille.
Hauskaa on ollu myös lukea naisten kommentteja jossa syytetään ja haukutaan ja sanotaan että yön miehestä pitäis alkaa kertomaan perättömiä huhuja ;)
Naisten empaattinen kyky on uskomaton - omaa sukupuolta kohtaan :D - vähän niinkuin yleinen suhteellisuuden taju :DD
Siinähän se on, viimeisessä lauseessa koko jutun juoni. Syyttömät joutuvat kärsimään kun annetaan ymmärtää muttei ymmärretä antaa.
Ilmeisesti sinulle on käynyt tarpeeksi usein näin, eikö?
Vaatii melkoista sisua ja luonnetta jättää homma siihen, ja luulenkin ettei ihan helposti moista tikkiä tee.
Mielestäni opetus tästä on se, että jos joku pystyy kieltäytymään tarjotusta tavarasta, ei sitä tosiaankaan syystä tai toisesta halua. Siinä vaiheessa ei tosin enää auta monologit eikä raivonpuuskat,kuten ei tässäkään tapauksessa.
Ei ole pakko jos ei halua, ei todellakaan. Ei edes miehen, tyydyttää naista, vaikka tämä kuinka kuumissaan pyörisi. Eikä myöskään toisinpäin: ei ole pakko naisenakaan reagoida, jollei halua, vaikka miehellä kuinka seisoisi.
Kurjaltahan se tuntuu,jos sanotaan kiitos mutta ei kiitos, mutta tilanne on vain hyväksyttävä. Mieluiten raivoamatta.
Ehkä jos olisin ollut alkuperäisen tarinan nainen kaikkine humalatiloineni, olisi käynyt pesemässä kasvoni, yrittänyt rauhoittua ja selvitä, ja kysynyt saanko jäädä viereen,raivoamisen sijaan. Aamullahan tilanne olisi saattanut olla täysin eri, ja kenties halut ja tarpeet kohdanneet paremmin.
Jos en olisi kelvannut edes viereen, olisi kait viisainta ollut hävitä paikalta vähin äänin eikä käydä riehumaan. Mutta kykeneekö siihen kännipäissään? Omalla kohdalla ehkäisen järjenkatoamista sillä,etten ensinnäkään ryyppää, enkä toisekseen lähde kapakasta kenekään mukaan sillä mielellä,että saisi irtopanot.
Tää saamas jumalaton viestiketju todistaa sen, ettei naiset kestä torjumista. Syy on selvä: kaikki seksi on naisessa ja silloinhan jos mies torjuu naisen se tarkoittaa, ettei mies pidä naista seksikkäänä. Jos taas nainen torjuu miehen siinä on vain kysymys siitä, ettei naisen tee mieli, eikä siitä, etteikö mies olisi ihan OK.
Naiset eivät todellakaan kestä tulla torjutuksi. Joskus vihastuttaa kun joutuu aina elämään heidän mieltymysten mukaisesti. Jos miehenä kieltäytyy niin 100% varmuudella nainen häipyy, eikä takuulla ota enää yhteyttä. Jos olisi vara niin tekisin tämänkaltaisia temppuja alvariinsa. Haluaisin ainakin yhdesti tehdä osoittaakseni lopullisesti itselleni, että tämä asia on totta. Mikäli nainen kuitenkin jäisi tämän jälkeen viereeni nukkumaan rauhallisena, saattaisin ajatella olentoa vaikka tulevana vaimonani. Tällaista tilannetta tuskin tulee..
Kun olen kuullut usean naisen kertovan, että jos ei anna miehelle niin ei tarvii odottaa enää, et katsoo sinne päinkään. Montakin tarinaa sellaista, että yhdessä jomman kumman kämpille menty baarin jälkeen ja sovittu, että voihan sitä jutella,juoda yöteet/kahvit ym mutta nainen ei haluu mitään tuntemattoman" (vielä) kaa. Kuinka ollakaan mies alkaa oitis penätä pääsyä hameen alle, kun pääsevät neljän seinän sisään. Jos nainen pitää "tahtonsa" saa kokea, että seuraavalla kerralla nähdessään lempattu mies ei edes tervehdi.Kova kohtalo siis on...
aika ilkeesti tehty ja kostit väärälle ihmiselle muitten mokia.Ja voihan olla,että kun seuraava mahdollisuutesi tulee,saat nenillesi itse.Itse en yhdenyön juttuja harrasta,koska mun mielestä seksi on parempaa,kun tuntee toisen vähän paremmin kuin pelkästään kännitutustumisen jälkeen.
Kyllä se on fakta et naiset kostaa aina muille kun niille syyllisille. Jos oli huono työpäivä niin pakkohan se raivo on purkaa kaikkiin muihin kun työpaikalla olijoihin
Siis mitä oikein selität, ettet tee tota uudelleen? Tee ihmeessä! Itse saan hätistellä naisia koko ajan kimpustani ja onhan se kiva viikonloppusin vähän näpäytellä noita prinsessoja! Kuitenki niin monella naisella on liian suuret luulot itestään.
SUURET LUULOT ITSESTÄÄN "KAUNIS POIKA"? hehhehe--- Musta on kiva näpäytellä tollasia kaunispoikia aina yöelämässä. Eka pistän ne maksaa kaikki drinksut ja sen jälkeen häippäsen "vessaan". Mutta tämä nyt oli vain yksi monista... Ja kaikista kivoimpia kohteita ovat juuri nämä "äidin mielestä komeat pojat", jotka peilaavat itseään joka välissä, ja LUULEVAT olevansa jokanaisen päiväunien kohde. Hauskintam siinä on se, että heillä on NIIN VITUN SUURET LUULOT ITSETÄÄN. BUAHAA....
Tämä "tarina" on esiintynyt tällä keskustelupalstalla ennenkin, ja mielestäni se on mielikuvituksen tuotetta. Teoriassa toki jokainen mies haluaisi joskus naissukupuolta näin näpäyttää, koska sellaista miestä tuskin onkaan, joka ei joskus olisi saanut pakkeja ja juonut katkeruuden karvasta kalkkia. Kuitenkin harva tähän todellisuudessa koskaan pystyy, ja oikeastaanhan se olisikin aika älytöntä. Ei se yksittäinen nainen ole syypää luonnon kehittämään peliin.