Kaikki haaveilevat LUKU- JA KIRJOITUSTAIDOSTA

On se jännä juttu, vaikka omistaisi minkä auton tahansa, niin kaikki ylistys ja kehu valuvat kuin vesi hanhen selästä, jos kirjallinen ilmaisutaito on ekaluokkalaisen tasoa.

Kaikki haaveilevat salaa siitä, että joku jaksaisi lukea heidän tuotoksiaan. Näin on, vaikka kuinka luku- ja kirjoitustaitoa vähättelisi. Jos tekstissä on kaikki maailman viat ja puutteet, ei kukaan jaksa sitä tavailla, vaikka ajatus olisi miten hieno tahansa. Harvemmin edes on.

On perin raskasta lukea sellaisen kirjoittajan tekstiä, joka ei tiedä, mitä eroa on sanoilla koettaa ja koittaa, kun ja kuin, vaan ja vain, saan ja sain, kylvää ja kylpeä, ylväs ja ylpeä - vain joitain esimerkkejä mainitakseni. Myös sanojen väärä taivuttaminen tai taivuttamatta jättäminen tekevät tekstistä vaikeatajuisen.

Puhupa englantia ilman artikkeleita ja prepositioita ja ole vakavasti otettava. Siinäpä haastetta.

Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen tekee lukemisesta yhtä rasittavan kokemuksen kuin jos eri sanat olisi kirjoitettu yhteen ja välimerkkien käyttämättä jättäminen on sama kuin jättäisi vilkun käytön pois liikenteessä: minä tässä vain kiertelen ja kaartelen, yritä sinä arvata, mikä on päämääräni.

Lyöntivirheet ja yksittäiset mokat annetaan toki anteeksi, pään sisäinen oikolukuohjelma jopa korjaa ne usein lukijan huomaamatta. Mutta jos tekstistä paistaa, että sen on tuottanut luku- ja kirjoitustaidoton henkilö, en minä ainakaan osaa suhtautua sisältöönkään vakavasti. Sehän on vähän sama kuin pikkuhumalassa ajaisi valoitta ja turvavöittä ylinopeudella punaisia päin ja selittäisi olevansa taitava kuljettaja.

Kirjoitustaito on sivistyksen mittari. Joko sinulla on se, tai ainakin salaa haaveilet siitä.
7365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No niin, Jösse, sinä oletkin tällä kertaa kirjoittanut oikein hyvän aineen. Opettaja on oikein iloinen puolestasi. Yleensä sinulla on tuo mielikuvitus laukannut liiaksi, joten olen tällä kertaa positiivisesti hämmästynyt. Aineen nimi piti kylläkin olla "Yleistä autoilusta", mutta olkoon tällä kertaa. Mistä moinen petraaminen kirjoitukseen on oikein lähtöisin? Oletko kenties päässyt pukille? Jatka samaan malliin. Siis kirjoittelua.

Äänestä

ja siirry nykyaikaan. nyt chattaillaan ja mesetetään, noi sun kaunokirjotukset on sota-ajan legacyy. mut älä stressaa, et sä näist nykyjutskista mitään hiffais vaik ne kirjottais sulle hepreaks.

Äänestä

Tämä autopalsta on kirjoitustaidottoman autorahvaan eli prismoissa parveilevan halpamakkaraa syövän japsiromuilla ajelevan kansanosan uuvuttava temmellyskenttä !

Siihen ei järjenääntä helpolla saa sopimaan....

Äänestä
  • Järjen ääntä ei kirjoiteta yhteen. Samoin virkkeen lopussa olevaan pisteen tai huutomerkin eteen ei jätetä tyhjää tilaa.

    Äänestä

jooo mut mä onnistuin siinä mitä yritin
eli mersujuttua on lukenu tosi monta
emmä jaksa joka pilkkua tää vääntää oikeeseen kohtaan

so what säki sen luit heh hee

Äänestä

suur firmojen johtajatkaan ei välitä oikeinkirjoituksesta niin miksi tavan tallaajan pitäisi!

Äänestä

Haista vittu. Menikö oikein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin se vain on kirjoitti:

On se jännä juttu, vaikka omistaisi minkä auton tahansa, niin kaikki ylistys ja kehu valuvat kuin vesi hanhen selästä, jos kirjallinen ilmaisutaito on ekaluokkalaisen tasoa.

Kaikki haaveilevat salaa siitä, että joku jaksaisi lukea heidän tuotoksiaan. Näin on, vaikka kuinka luku- ja kirjoitustaitoa vähättelisi. Jos tekstissä on kaikki maailman viat ja puutteet, ei kukaan jaksa sitä tavailla, vaikka ajatus olisi miten hieno tahansa. Harvemmin edes on.

On perin raskasta lukea sellaisen kirjoittajan tekstiä, joka ei tiedä, mitä eroa on sanoilla koettaa ja koittaa, kun ja kuin, vaan ja vain, saan ja sain, kylvää ja kylpeä, ylväs ja ylpeä - vain joitain esimerkkejä mainitakseni. Myös sanojen väärä taivuttaminen tai taivuttamatta jättäminen tekevät tekstistä vaikeatajuisen.

Puhupa englantia ilman artikkeleita ja prepositioita ja ole vakavasti otettava. Siinäpä haastetta.

Yhdyssanojen kirjoittaminen erikseen tekee lukemisesta yhtä rasittavan kokemuksen kuin jos eri sanat olisi kirjoitettu yhteen ja välimerkkien käyttämättä jättäminen on sama kuin jättäisi vilkun käytön pois liikenteessä: minä tässä vain kiertelen ja kaartelen, yritä sinä arvata, mikä on päämääräni.

Lyöntivirheet ja yksittäiset mokat annetaan toki anteeksi, pään sisäinen oikolukuohjelma jopa korjaa ne usein lukijan huomaamatta. Mutta jos tekstistä paistaa, että sen on tuottanut luku- ja kirjoitustaidoton henkilö, en minä ainakaan osaa suhtautua sisältöönkään vakavasti. Sehän on vähän sama kuin pikkuhumalassa ajaisi valoitta ja turvavöittä ylinopeudella punaisia päin ja selittäisi olevansa taitava kuljettaja.

Kirjoitustaito on sivistyksen mittari. Joko sinulla on se, tai ainakin salaa haaveilet siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu