Millähän pirulla Suomen media on saatu taas näin hyvin vaiennettua autoverokeskustelusta? Ja miksi esim. tämän päivän Aamulehteen oli päässyt oikein etusivulle asti maininta, että Ruotissa kansa käy kuumana AftonBladetin nettikeskustelupalstalla jostakin ruuhkaverouhkailusta!!
Näyttää olevan toi naapurimaan ruuhkavero joillekin tärkeämpi, kuin "rakkaan" kotimaan törkeä, syrjivä, EU:n vastainen autoverotus! Ei ole ainakaan minun silmiini osunut lehtikirjoitusta, jossa olisi juttua vaikkapa näistä Suomi24:n autoverokähinöistä.
Kai edes tämä vuodatus olisi pitänyt raapustaa Aamulehden yleisönosastolle... tai no, eihän tällaista tekstiä voida julkaista lehdessä.
Näyttää olevan toi naapurimaan ruuhkavero joillekin tärkeämpi, kuin "rakkaan" kotimaan törkeä, syrjivä, EU:n vastainen autoverotus! Ei ole ainakaan minun silmiini osunut lehtikirjoitusta, jossa olisi juttua vaikkapa näistä Suomi24:n autoverokähinöistä.
Kai edes tämä vuodatus olisi pitänyt raapustaa Aamulehden yleisönosastolle... tai no, eihän tällaista tekstiä voida julkaista lehdessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä on melkoista vainoharhaisuutta ja täydellistä tietämättömyyttä yhteiskunnan ja myös median toiminnasta kirjoitelle tommoisia vaikenemisjuttuja. Media ei Suomessa kumartele, mm. kaupallinen paine estää sen. Sen sijaan media ei enää joka päivä märehdi tätä autoverojuttua, kun siinä ei ole uutta ilmennyt. Media seuraa jo toisia asioita - ja palaa tähän taas jatkossa. Sen sijaan autoverofanaatikkojen maailmaan ei manhdu yhtään mitään muuta kuin autovero - kaikkien tiedostusvälineiden, poliitikkojen, eduskunnan, hallituksen ja presidentin olisi nyt keskityttävä ainostaan tähän tärkeään asiaan: autoveroon. Miten autoverofanaatikot voivat olla noin rajoittuneita, nyt urputtavat että mediakin on hylänny - lähtekää nyt vaan hakemaan niitä autojanne sieltä Saksasta, niin loppuisi ainakin tuo jatkuva kiukuttelu ja marmatus. Kitinä on kuin lastentarhassa ja jutut aivan samaa tasoa.
...olet yksi niistä ruikuttavista jobbareista, olisitkohan nimimerkistä päätellen tästä putiikista:
http://www.autorep.fi/fi/index.asp
vastaan kun kerran kysyt:
1) en ole autojobbri, enkä koskaan ollutkaan. Asioinut autoliikkeessä ainoastaan autoa ostamassa. Eli tavallinen suomalainen autoilija, jolle autovero ei ole kuitenkaan elämää suurempi kysymys.
2) en ole virkamies, en valtiolla enkä kunnalla.
Miten ihmeessä te kiivailijat leimaatte kaikki, jotka eivät kulje teidän talutusnuorassa autojobbareiksi, virkamiehiksi tai hulluiksi. Outoa porukkaa ootte - onko teillä suhteellisuudentajua yhtään matkassa?
En odottanutkaan ainoastaan positiivisia kommentteja, tosin ihmettelen silti, miksi kaltaisesi mediaihminen (?) on eksynyt riitelemään tänne autoveropalstalle, jos asia ei lainkaan kiinnosta.
Itse en ole aikeissakaan hakea autoa ulkomailta, mutta ihan mielenkiinnosta olen seurannut tilanteen kehitystä. Mielestäni systeemi on vielä melko kuralla, ja kannatan vahvasti vapaita vaihtoautomarkkinoita EU:n sisällä, katsoipa sitten asiaa miltä kantilta tahansa.
Ei mitään yhteyksiä em. autoliikkeseen. Valitsin sattumalta kolme kirjainta nimmariksi, tuntematta kaikkien mahdollisten autoliikkeiden nimiä. Jos olisin sieltä, niin olisin tietenkin "peittänyt" jälkeni.
olen "eksynyt" tälle palstalle ainoastaan siksi, että täällä heitellään niin uskomattomia väitteitä, kuten tuo median vaimentaminen. Alkaahan se jo kiinnostaa, että mikä ihmeen voima näitä autoveromiehiä kiivastuttaa, sumentaa ja rajoittaa vahvasti näkökenttää - niin paljon että maailmaa katsotaan ainoastaan "autoverolasit" silmillä.
...niin osaatkos sanoa (tai osaisko joku muu), missä mediassa on otettu kantaa tähän netissä käytävään autovero-kuohuntaan?
Ja noista väitteistä: en ala väittämään, että joku on vaientainut median tästä asiasta. Minulla on vain sellainen vahva tunne, että näin asia on.
Ja minulla ei ole laseja päässä, etenkään autoverolaseja.
Itse olen eksynyt tänne siksi, että ymmärsin jo vuosia sitten kärsiväni suurta vääryyttä autokauppoja tehdessäni. Ja nyt kun jotain päätöksiä viimein saatiin, olen seurannut aktiivisesti tilanteen hidasta (mutta varmaa) edistymistä. Täällä nyt joutuu lukemaan monenlaista huuhaa-juttua, mutta täytyy osata suodattaa. Media kun ei enää vaivaudu kirjoittamaan edes huuhaa-juttua aiheesta...
Nykyaikana vauhti myös mediamaailmassa on tosi kiivasta, joka päiväksi pitää saada kova juttu aikaan (varsinkin iltapäivälehdet). Ei ihmiset jaksa viikosta toiseen lukea samoja autoverojuttuja: nyt on jo uudet otsikot mediassa: esim. Rusin veljekset, Soneran uudet optiot, Kaliningradin ongelmat ja Suomen osuus tässä pelissä. Niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin, niin aiheet kuluvat nykyisin tosi nopeasti - niillä ei ole pitkään kaupallista kantavuutta.
Kyllä tämä median toiminta on aivan normaalia - uutta matoa koukkuun joka tai ainakin joka toinen päivä. Ei siinä ole mitään vaientamista, ja jos olisi vaientamisyrityksiä, niin siitähän saisi heti kissankokoiset kirjaimet lööppiin.
Mutta kyllä tästä autoverosta vielä juttua tulee -ajan myötä.
En rääpisi sinuna päätäsi "vapaasta"mediasta Suomessa:kapea kielialue ja vain kaksi omistajakeskittymää jotka hallitsevat mediasta yli 70%.(voithan tietysti saivarrella ja ottaa mukaan esim. vartiotorni-lehden tms. ja saada aikaiseksi pienemmän prosenttiluvun)
Tosiasiassa median toiminta Suomessa on ala-arvoista perseennuolemista-kenen kaljoja juot sen juttuja kirjoitat.
Lehtijutut ovat kopsuja STT:n tiedotteista,ei mitään omaa. Copy-paste kunniaan!
Ei autoveroasiassa,eikä missään muussakaan ole nakynyt mitään kriittistä median taholla-eikä tule tällä menolla näkymään.
Kenekä lounaalle menet seuraavaksi juomaan ja syömään-ja saat mukaasi lehdistötidotteen josta teet "juttusi"? vai lähettääkö ko. taho sen sinulle sähköpostina?
olipas sillä ja sillä kertulla taas kommellus ;)
Kaiken maailman julkkisten mokailuja ja kissanristiäisiä seurataan kuin kuuta taivaalla. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä LenniKalle teki torstaina. Toisaalta kun jotain kansalaisten elämään tai kukkaroon suuresti vaikuttavaa asiaa on esillä, asiasta tehty juttu on sivulla 18, palstatilaa käytetty 1/4 tai 1/8 osa sivusta. Toimittajan pohjatiedot on heikot, esitetyt faktat vailla perusteita tai ne ovat vääriä, analysoiva syy/seuraamuspohdiskelu on olematonta, tai koko teksti useimmiten suoraa lainausta STT:n tiedotteista. Saatika että jutuista löytyisi kritiikkiä tai edes jonkilaista toimittajan omaa mielipidettä. Etusivulle on kyllä saatu mahdutettua kuva jonkun hutsun tisseistä ;)
Hyvä esimerkki on esim. Suomen pankin johtajanimitys, juttua riitti viikko tolkulla moisen epäolennaisen näpräilyn kanssa. Sonerakirjan väitteitä ei tutki varmaan yksikään journalisti, saatika että ovat moisen lukeneet. Tai jos Lipponen sanoo, ettei tykkää Nato keskustelusta, samaa toitottaa kaikki YLEN pääuutisia myöten. Missään kukaan ei viitti mainita, että ei voisi vähempää kiinnostaa tai haise pahalle, turhaan ole pääministeri, jos ei debatti kiinnosta, tää on helvetin tärkee juttu. Laskekaa huviksenne, montako kertaa esim. hallitus "väittää" jotain - yleensä se "toteaa" tai "esittää" jotain ;)
Suomen muka arvostetuin HS:kin on tosi surkea tapaus, suurin osa jutuista on täyttä paskaa. Joskus tosin jutut on ns. erikoislaajoja (1-2 sivua), mutta silti harvoin niissä on mitään, mitä ei tietäisi jo pelkällä lukiopohjalla. Jo nyysseistä tai tältäkin saitilta löytyy parempaa tietoa melkein asiasta kun asiasta ;)
Juurihan se syrjivä verotus korjattiin oikeudenmukaiseksi. Ole onellinen. Toisekseen onhan se aika helvetinmoinen häpeä suomelle että meillä on näinkin paljon näin nuijaa porukkaa kuin nää autoveroitkijät tällä palstalla. Ei sitä tarvii median julki toitottaa ja ketä se kiinnostaiskaan (paitsi Upia ja sivustaseuraajaa)
Emmä itke, mä ihmettelen, ja melko onnellisenakin koska ei toi kiskuriverotus paljo mun lompsaan pure.
Siehän se jaksat näemmä pillitellä jokaisessa thredissä ihan ilman asiantynkää :(