Uskomaton syöpä tämä akt. Meinaavat taas pistää ihmisten työmatkaliikenteen täysin sekaisin. Mihinkäs lähetän vaimoni taksikuitit maksettavaksi kun bussit eivät kulje?
Tätä nykyistä yhteiskuntaa vaivaa vielä näköjään todella paha tauti, syöpä, ammattiyhdistysliike, akt sen pahimpana etäispesäkkeenä. Tuollaiset lakkoilevat kuskit pitäisi potkia laiskoina pellolle ja tilalle kouluttaa entistä nopeanpaa tahtia maahanmuuttajia, niille taitaa työ maistua.
Ainoat sankarit tuossa työtaistelussa tulee olemaan rikkurit.
Tätä nykyistä yhteiskuntaa vaivaa vielä näköjään todella paha tauti, syöpä, ammattiyhdistysliike, akt sen pahimpana etäispesäkkeenä. Tuollaiset lakkoilevat kuskit pitäisi potkia laiskoina pellolle ja tilalle kouluttaa entistä nopeanpaa tahtia maahanmuuttajia, niille taitaa työ maistua.
Ainoat sankarit tuossa työtaistelussa tulee olemaan rikkurit.
Vastaukset 45
Vanhimmat
lakkoilevat. Jos kokopäivän palkka riittää juuri elämiseen, niin mitenkäs näillä puolipäiväsillä sitten leipä riittää? Mielestäni ei ole yhteiskunnan asia kuin pitää huolta oikeudenmukaisuudesta. Kaiken maailman tuista voidaan tämän jälkeen luopua.
Ihan aiheesta? Jos palkka ei riitä elämiseen, pitää vaihtaa työpaikkaan missä riittää. Eiköhän tuollekkin työlle tuolla palkalla löydy tekijänsä, maahanmuuttajilla työhaluja luulisi riittävän.
Jokainenhan on oman onnensa seppä. Siihen ei liittoja tarvita, ei todellakaan.
Kerro minulle se ala, jossa 2-3h päivässä tekevä saa 8 tunnin palkan? Ei se nyt vaan ole mahdollista, että kaikille kaupan kassoille tms. jotka tekevät 10-20 tunnin viikkoa maksettaisiin palkka 40:n viikkotunnin mukaan. Jos työnantajalla ei ole tarjota täyttä päivää töitä ja työntekijä tietää sen ottaessaan paikan vastaan, niin ei kai se ole työnantajan vika. Vai meinaatko, että bussifirmoilla on varaa maksaa kaikille näille pätkäkuskeille täysi palkka ilman, että kertalipun hinta nousee lähemmäksi kymmentä euroa?
Oletkos edes ajatellut sitä, että läheskään kaikki pätkätyöläiset eivät edes halua kokopäiväistä työtä? On opiskelijoita tms. jotka ovat vain tienaamassa hieman ylimääräistä.
Oletko sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa maahanmuuttajien eläminen ja tehdä työtä osa-aikaisena,että vaimos pääsee töihin
Eihän yhteiskunnan pitäisi maksaa kenenkään elämistä, töistähän se elanto pitää saada. Toiset osaa tulla pienemmällä palkalla paremmin toimeen. Kun palkka ei riitä toimeentuloon, pitää keksiä jotain muuta työtä, eikös? Jos kuskin hommat ei pienellä palkalla kiinnosta ja ala kärsii työvoimapulasta, yhtiöt joutuu nostamaan palkkojaan niin että työntekijöitä riittää.
paikkoja on auki satoja
Ei akt ole syöpä vaan sinä ja kaltaisesi itsekkäät ja kateelliset kusipäät.
Kateuttahan tässä onkin mukana aivan suunnaton määrä, mistäköhän olisin kateellinen, upeasta työstä vai. Eiköhnä se kateus nimenomaan löydy liitoista ja oksettavasta tasapäistämisestä. ay-liittot on itsekkyyden huipentuma, todellinen yhteiskunnan syöpä.
Autuaita ovat puupäät,sillä he eivät huku.ONNEA sinulle.
on maassa se joka liittoja(AKT)vastustaa.
Kaverihan perustelee kantansa loistavasti, olen aivan mykistynyt...
se on niin itsestään selvä asia, että jokaisen olettaisi sen ymmärtävän, ilman perustelujakin.
Omien aivojen käyttäminen on kielletty. Onkos siinä liittokirjassa joku sääntö, että ei saa ajatella vaan toistella politbyroossa hyväksyttyjä "totuuksia".
"Olen nyt tullut siihen kohtaan, missä voin lyhyesti osoittaa, mikä mielestäni muodostaa aikamme kriisin olennaisen sisällön. Se koskee yksilön suhdetta yhteiskuntaan. Yksilö on tullut tietoisemmaksi kuin koskaan riippuvuudestaan yhteiskuntaan. Mutta hän ei koe tätä riippuvuutta myönteisenä etuna, luonnollisena siteenä, suojelevana voimana, vaan pikemminkin uhkana luonnollisille oikeuksilleen, tai jopa taloudelliselle olemassaololleen. Lisäksi hänen asemansa yhteiskunnassa on sellainen, että hänen persoonallisuutensa itsekeskeiset piirteet jatkuvasti vahvistuvat kun taas hänen luonteeltaan heikommat yhteiskunnalliset pyrkimyksensä asteittain heikkenevät. Kaikki ihmiset, oli heidän yhteiskunnallinen asemansa mikä hyvänsä, kärsivät tästä heikkenemisprosessista. Tietämättään, oman itsekeskeisyytensä vankeina...
Kapitalistisessa yhteiskunnassa nykyään vallalla oleva taloudellinen anarkia on mielestäni pahan todellinen lähde."
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Suksi Pera takasin sinne koloon mistä olet ryöminyt esiin. Jokanen normaalilla älyllä varustettu tajuaa mitä täällä Suomessa tällä hetkellä tapahtuu: työntekijöiden edut ja oikeudet on menossa vessanpöntöstä alas.
On se nyt kumma ettei tähän menoon saisi millään tavalla puuttua?
On totta että varmaan "saavutetuista eduista" joutuu yksi jos toinenkin tinkimään. Työnteon perus edellytys kun on se että on yrityksiä mitkä työllistää, kolhoosejako pitäisi perustaa? Jos kilpailutilanne pistää yritykset tiukemmalle, tottakai se tuntuu työntekijöissä.
Normaali älyllä pitäisi pystyä näkemään jopa ay-liikkeen ja omien etujen ulkopuolelle.
tämä AKT:n juttu on kyllä aika uskomaton. Viime kerralla saivat sopparit, että kaikki jotka haluaa saa vakkaripaikan. Onko se niin hemmetin vaikeeta tajuta, että jotkut jopa haluaa tehdä osa-aikahommia.
"Mihinkäs lähetän vaimoni taksikuitit maksettavaksi kun bussit eivät kulje?"
Pistä kuule vaimosi ajamaan polkupyörällä.
Ruuvaa vielä satulakin irti.
Vois emäntäs kerrankin hymyillä ehtoolla...
Keskustelun tasohan on aivan loistava.
Eipä teitä tunnu montaa olevan jotka ymmärtää tämän jutun mielettömyyden. Vaikuttaakin siltä Pera, että olet ainakin paremmin koulutettu kuin tavallinen bussikuski.
Tässäkin ketjussa joku parkuu että miten osa-aikainen tulee palkallaan toimeen !
Piruako siitä huolehtivat, miten minä pärjään vaikka olen osa-aikainen, ja siis OMASTA HALUSTANI, SAATANA!
Paskapuhetta ettei vakituinen kuski nykypalkallaan pärjää, palkka on HUOMATTAVASTI parempi kuin esim. kunta-alan siivoojan palkka ja siivotjatkin tulevat toimeen, käyvät etelän matkoilla lomillaan.
Lakko on turha, osa-aikaisia tarvitaan, ja ammattiyhdistykset ja niiden palvojat (ay-uskovaiset) ovat turhia punaisia syöpiä maassamme, pahin tietenkin AKT.
Ne kuskit jotka lakkoa haluaa, eivät huomaa kuinka ay-liike vetää heitä pe......n minkä ehtii.
Kuskin palkka on ihan hyvä koulutukseen ja sen pituuteen nähden.
Ja olot työpaikalla ihan hyvät, lukuunottamatta kiihkoilijoita.
Vai ei palkka riitä? kuinka moni kuski selviää 80 tunnissa viikossa? aika harva yleensä. ajetaan 9-13 tuntisia päiviä ainakin rekkapenat ja valitetaan kun ei palkka riitä. Huh onko teillä palkka 4 euroa tunti?
Mikä siinä sitten on, ettei aikaisempi sopimus riitä osa-aikaisten käyttämiseen?
Onhan se ollut tähänkin asti sallittua käyttää osa-aikaisia sovitun mukaan eikä luulisi, että osa-aikaistyöt olisivat jotenkin räjähdysmäisesti kasvaneet.
Sinun on turha epäillä, että sinua tultaisiin pakottamaan kokopäiväksi töihin jos et täysiä päiviä jaksa työskennellä. Se että jos teet kahta työtä, jota kyllä epäilen, luulisi sinunkin ymmärtävän ettei ole asian tarkoitus vai onko nykypäivä menossa amerikan malliin.
Mee sää Pera tekemään parin kuukauden määräaikasopparilla niitä hommia vaikka 5e/h palkalla kun oot niin solidaarinen.
Maksaako joku taho näille "Peroille" tämän paskan suoltamisesta?
miten v:ssa tuut toimeen sillä osa-aik.palkalla?
Siitähän tässä on kyse. Tuolla hinnalla en edes pieraise, miksi jonkun muunkaan pitäisi. Jos liksa on liian pieni niin vaihda työtä. Mikä helekutin pakko sitä on tehdä orjatyötä pienellä palkalla, etsi elämältäsi parempaa, yksinkertaista, eikö?
Maksaako joku taho näille "punikeille" tyhmyydestä? Tai paskan suoltamisesta?
En todellakaan tulisi sellaisella palkalla toimeen, jäisi sisäfileet ostamatta. Jollekkin se voi olla jurri sopiva korvaus, tiedä häntä. Jos et itse tule toimeen niin vaihda hommia, mikä hiton pakko sitä on alipalkattua töitä tehdä.
Jotkut ihmiset elää parisuhteessa ja voi olla että toinen on kokopäivätöissä ja toinen käy töissä osa-aikaisesti ja vaikka opiskelee samalla. Osa-aikainen voi netota vaikkapa 1000 euroa kuussa, joten on sillä merkitystä joillekin. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Nykyään kun opiskelijoiden on pakko tehdä töitä opiskelujen ohella.
Pera on ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki AKT:ssa oleva saisivat massairtisanoa itsensä lakon sijaan.
Heidän ei siis kannata yrittää saada sopimusta Suomen lakien mukaan.
Olisiko Perankin mielestä tällöin syntynyt vahinko oikeutetumpaa?
Mitä väliä sillä opiskeleeko vai ei. Töitä tehdään kun siihen on tarvis. Jos opiskelee niin tekee juuri sellaista työtä mitä tarvii. Jos ei linjurinkuskin hommat sovi, tee sitten jotain muuta, eikös?
samalla paluttaa sit valtiolle kaikki lapsilisät yms ja samalla voit kieltäytyä myös tulevasta eläkemaksustakin..
Miten ihanaa että kerrankin ihmiset joutuvat ajelemaan polkupyörällä tai kävelemään.
Tunnetusti ihmiset ovat oppineet liian hyvälle. Työmatkat pitää kuin pitääkin aina tehdä kävellen tai pyörällä, jos työmatkaa ei tule enempää kuin 10 km.
Se on vähin matka mikä pitäisi päivittäin kuntoilla. Silloin liikalihavuuskin ja siitä johtuvat elitasosairaudet vähenisivät ja kansa pysyisi terveempänä.
Vae että ihan teille herrolle pitäisi taksit kustantaa. Alahan jo laputtaa siitä!
Nitä helekuttia ne lapsilisät tähän kuuluu. Tulevan eläkkeeni tasan maksan itse, sitä vartenhan on eläkevakuutukset keksitty.
Ei paljon laputtaminen kiinnosta. Itse ajelen kulkini autolla, joskus reilu kymmenen vuotta sitten olen bussin kyydissä ollut. Eipä tartte haistella muitten vanhoja viinoja linjurissa.
avulla aikanaan saatu joten joudut nyt sit niistä kai luopumaan. ja kyllä se kansaneläkekkin sulle tulee mut senhän sä palautat valtiolle? eikös jookos?
Ei paljoa lapsilisät talouttani keikuta, sen verran pieniä kun ne on. Eläkkeeni maksan YEL:n ja vapaaehtoisen vakuutuksen muodossa. Eläkkeeni maksan itse, eikä kukaan muu, eikös jookos?
Voisitko olla ottamatta ottaa YEL-vakuutusta?
Vapaaehtoisista eläkesäästäjistä olen taas kuullut arvoita, että parempi sijoitus on laittaa rahat vaikka tyynyn alle.
Miksi olisin ottamatta YEL-eläkettäni, itsehän olen sen maksanut.
Vai olet oikein juttuja kuullut, pojat kertoi kaupungilla vai. Ilmeisesti itselläsi sellaista ei ole joten tietosi taitaa olla pikkuisen hataralla pohjalla.
Tuo muistutus oli eräälle kokeneelle yrittäjälle pankinjohtajalta.
Vihjailin vaan sillä, että jos luulet olevasi joku neropatti tuon YEL:n kanssa, mutta sehän on kaikille sama jonka määrää yrittäjien eläkelaki.
Siis pointtisi oli? Tuo muistutus tuntuu kuuluvan samaan sarjaan kuin pojat kaupungilla. Ehkä niitä vakuutuksiakin on hieman erinlaisia ja oma osallituminenhan sijoitusten hoitoon kannattaa aina. Ei eläkevakuutus ainoa vanhuuden turva ole, osakkeiden omistaminen kannattaa aina.
että vapaaehtoiset eläkevakuutukset ovat kusetusta ja sinäkin olet työntänyt rahasi kaivoon. Olisit mielummin sijoittanut nekin rahat muihin sijoitusmuotoihin.
ei kaikki rahat ole sinne menny, on noita muitakin sijotuskohteita. Varaa pitää olla sen verran, että välillä voi tiputella pari lanttia kaivoonkin.
Otteesi alkaa lipsumaan. Mikäs nyt oikein on, yrittäjänä sinun pitäisi tietää. Jokaisesta lantista pidetään kiinni, kun kerran palkansaajiakin olet kurittamassa. Tuolla periaatteella ei pitäisi olla mitään ongelmaa antaa muutamaa lanttia enemmän myös palkansaajille.
Oikeassa olet, ote hitusen lipsuu. Tuli velipojan kanssa otettua eilen pullon mustaa rellua ja Bowmorea, hitusen on darra.
Tässä mitään palkansaajia olla kurittamassa, reaaliteettejä ehkä laukomassa.
On sulla sit melkoinen ongelma jos vaimo ei pääse bussilla duuniin.... ja näitä valittajia on kyllä tää keskustelu foorumi täynnä ja todella pieni on sun ajattelutapa... juttuhan on niin et riistäjät kuriin vaikka lakolla.