Moi!
Me valitimme autoverosta tullille, sieltä pyydetään nyt vastinetta Helsingin hallinto-oikeudelle ja paperin lopussa kuitenkin lukee, että valituksemme tullaan todennäköisesti hylkäämääm. Mitä me voimme vastineeseen laittaa. alkuperäisessä valituksessa sanoimme,että katsomme, että verotus on ollut liian korkea Euroopan yhteisön sopimusten mukaan. Mitä voimme laittaa vastineeseen, että saisimme autoverosta jotakin takaisin?
Me valitimme autoverosta tullille, sieltä pyydetään nyt vastinetta Helsingin hallinto-oikeudelle ja paperin lopussa kuitenkin lukee, että valituksemme tullaan todennäköisesti hylkäämääm. Mitä me voimme vastineeseen laittaa. alkuperäisessä valituksessa sanoimme,että katsomme, että verotus on ollut liian korkea Euroopan yhteisön sopimusten mukaan. Mitä voimme laittaa vastineeseen, että saisimme autoverosta jotakin takaisin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt ensitöiksi yhteyttä tulliin, ja vaadittava sieltä veron tarkat määräytymisperusteet kirjallisena. Nämä ovat käsittääkseni asianomaiselle julkisia asiakirjoja, koska ollaan menossa oikeuteen. Muille nämä tiedot eivät sitten ole julkisia, eli et voi näitä perusteluja tänne kirjoittaa vaan ne on salassapidettäviä tietoja rangaistuksen uhalla.
Sitten raapustamaan valitusta ainakin:
- Käytettävä vuoden alinta veroprosenttia kyseiselle autolle, koska muuten päätös on todennäköisesti syrjivä. Perustele vaikka siten, että kuukausikohtaisen prosentin määrityksessä käytetty otanta on liian pieni, jotta voitaisiin perustella "vastaavuutta".
- Jos on käytetty yleisprosenttia, niin sekin on liian korkea, koska yksittäistapauksessakaan ei saa syrjiä.
- Etsit ison määrän verrokkiautojen hintoja lehdistä, netistä ym. Vaadit perusteita siihen miksi tullin määrittämä arvo olisi oikeampi kuin sinun löytämäsi "pyyntihinnat", mitkä eivät ole samoja kuin auton arvo.
- Vetoaminen tuontiautojen alempaan arvoon Suomen markkinoilla. Televisiossahan oli vasta haastateltu autoliikkeiden edustajia, jotka totesivat autojen hyvityshinnan olevan 10 000 arvoisen auton osalta pari tuhatta pienempi kuin ns. Suomi-auton
Lisää valitusperusteita löytyy kun lukee keskusteluja taaksepäin useampia sivuja. Viimeaikoina on keskusteltu enemmän a) muuttoautoista ja b) työsuhdeautoista ja c) elvistä, nämä kun ovat olleet ajankohtaisia aiheita viime aikoina.
Ai niin, tutustu vielä HAO:n päätöksiin autoveroasioissa. Vetoa myös niissä tehtyihin asioihin suoraan ko. päätöstä lainaten. Tutustu myös komission kirjeeseen Suomelle 19.12.2005.
Tästä autoveron arvonlisäverosta, eli elvistä lisäisin esim. tällaisen kappaleen.
"Tulli määräsi maksettavakseni autoverosta arvonlisäveron joka on vastoin Suomen ja Euroopan Yhteisön liittymissopimuksessa olevia kumpaakin osapuolta sitovia säännöksiä viitaten EY-tuomioistuimen päätökseen asiassa C-387/01 Weigel."
Lisäksi tulostaisin ja liittäisin EU-komission kirjeen Suomen hallitukselle.
http://autovero.fi/uutinen.php?uid=35
Tässä ELV asiassa ovat mm. tällä hetkellä ristiriidassa Hallinto-oikeuden ELV päätös 05/1850/1 ja Suomen vastaus EU-komissiolle.
Hallinto-oikeuden mukaan arvonlisävero korvaa autoveron ”arvonlisäveron”, eli Elvin. Kun taas Suomen vastauksessa ”kysymys on vaan erillisestä teknisestä oikaisusta”.
Lisäksi Suomen vastauksessa myönnetään, ettei Elviä ole enää Suomi-autossa jäljellä ja EYT:n Siilin-päätöksessä on tuomittu, ettei Elviä saa periä enempää, kuin sitä on Suomi-autossa jäljellä.
"Nyt ensitöiksi yhteyttä tulliin, ja vaadittava sieltä veron tarkat määräytymisperusteet kirjallisena. Nämä ovat käsittääkseni asianomaiselle julkisia asiakirjoja, koska ollaan menossa oikeuteen. Muille nämä tiedot eivät sitten ole julkisia, eli et voi näitä perusteluja tänne kirjoittaa vaan ne on salassapidettäviä tietoja rangaistuksen uhalla. "
Voiko olla noin? Kyllähän nyt autoveron perusteiden pitäisi olla kaikille julkisia. TAi ainakin niin, että jos asianosainen haluaa ne julkistaa, niin se on täysin laillista. Eihän verotus voi tai saa olla mitään salatiedettä, vaan kaikille samoilla julkisilla perusteilla muodostuva maksuvelvoite.
Kyllä ovat ns. "tietosuojan" alaista materiaalia.
Tästä samasta kysymyksestä oli aiemminkin jonkun laittamaa tekstiä. Siis että tulli antoi arviointiperusteet, mutta koska tullin GreyHeniltä saatu tieto on liikesalaisuuden piirissä, ei sitä saa julkaista muuten kuin asianomaiselle.
Tästä oli ilmeisesti vielä annettu rangaistusukaasi tullin toimesta. Siis jos julkistaa tiedon.
Kansalaisen oikeuskäsityksen vastaistahan tuo on, sillä veroperusteet pitäisi olla selvillä ja määriteltävissä kaikkien kansalaisten toimesta ENNEN kun lähdetään sitä oikeusteitse vaatimaan.
http://www.autovero.fi/artikkeli.php?aid=52