Hesari tänään (6.3.06), s C5, mielipide.
Liittyen syvenevään LAMAan ja sen mukanaan tuomiin kuntien ja valtion jätti-IRTISANOMISIIN, on nyt Sosiaali ja terveysministeriön alaisten laitosten vuoro parahtaa.
Puskan, Taipaleen ja Vainion vetoavasta tarinasta riittää, kun poimii pari virkettä.
1) "Työelämästä poistuu vuosittain noin 10 000 ihmistä *enemmän* kuin nuorista ikäluokista tulee tilalle." Osa työikäisistä putoaa kiivaan muutostahdin vuoksi työelämän ulkopuolelle jo ennen eläkeikää. Kilpailu osaavasta työvoimasta kiristyy."
2) "Tällä hetkellä keskustellaan julkisen sektorin tehtävistä, mahdollisuuksista ja rajoista. Valtio varautuu työvoiman vähenemiseen *tuottavuusohjelmalla*, joka pyrkii supistamaan julkisen sektorin työvoimaa tulevina vuosina."
Eli summa summarum.
"kilpailu osaavasta työvoimasta kiristyy" siksi on irtisanottava. Anteeksi, mutta en oikein tätä ymmärrä. Seuraavan kylläkin:
Kun YKSITYINEN SEKTORI HEITTÄÄ LAMASTA JOHTUEN ULOS JATKUVASTI VÄKEÄÄN (senhän rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media meille julki kertoo jo pelkästään pörssikurssien vedättämisen toivossa),
niin vastavuoroisesti on julkkissektori pakotettu toimimaan samoin. NÄIN MÄÄRÄÄ EU:n VAKAUSSOPIMUS --- ja alati syvenevä LAMA.
Eikä asiaa yhtään helpota se, että kiho kuin kiho "tienaa" vähintään 10 000 eur/kk, kuten Laurikin. Näistä syntyy väistämättä kustannuspaineita.
Eikö totta, j.........
Liittyen syvenevään LAMAan ja sen mukanaan tuomiin kuntien ja valtion jätti-IRTISANOMISIIN, on nyt Sosiaali ja terveysministeriön alaisten laitosten vuoro parahtaa.
Puskan, Taipaleen ja Vainion vetoavasta tarinasta riittää, kun poimii pari virkettä.
1) "Työelämästä poistuu vuosittain noin 10 000 ihmistä *enemmän* kuin nuorista ikäluokista tulee tilalle." Osa työikäisistä putoaa kiivaan muutostahdin vuoksi työelämän ulkopuolelle jo ennen eläkeikää. Kilpailu osaavasta työvoimasta kiristyy."
2) "Tällä hetkellä keskustellaan julkisen sektorin tehtävistä, mahdollisuuksista ja rajoista. Valtio varautuu työvoiman vähenemiseen *tuottavuusohjelmalla*, joka pyrkii supistamaan julkisen sektorin työvoimaa tulevina vuosina."
Eli summa summarum.
"kilpailu osaavasta työvoimasta kiristyy" siksi on irtisanottava. Anteeksi, mutta en oikein tätä ymmärrä. Seuraavan kylläkin:
Kun YKSITYINEN SEKTORI HEITTÄÄ LAMASTA JOHTUEN ULOS JATKUVASTI VÄKEÄÄN (senhän rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media meille julki kertoo jo pelkästään pörssikurssien vedättämisen toivossa),
niin vastavuoroisesti on julkkissektori pakotettu toimimaan samoin. NÄIN MÄÄRÄÄ EU:n VAKAUSSOPIMUS --- ja alati syvenevä LAMA.
Eikä asiaa yhtään helpota se, että kiho kuin kiho "tienaa" vähintään 10 000 eur/kk, kuten Laurikin. Näistä syntyy väistämättä kustannuspaineita.
Eikö totta, j.........
Vastaukset 6
Vanhimmat
Loogisesti ajatellenhan tuo tosiaan näyttää aivan päättömältä, tuo noiden kahden lauseen välinen ristiriita meinaan.
Mutta yhdistäpä niihin seuraava Tarja Filatovin lause. Alkaako palaset loksahdella paikoilleen, ja kokonaiskuva muodostua..?:
"Eri tahojen yhteistyötä tarvitaan, jotta jokaiselle tarvitsevalle löytyy esimerkiksi mielekäs kuntoutus-, koulutus-, työharjoittelu- tai tukityöpaikka, jos avoimelle sektorille työhön meneminen ei ole mahdollista".
hesarissä myös, vain paria kolmea päivää aikaisemmin.
Ei kuulemma tule kursseille väkeä kuin puolet.
Valitettavaa "kouluttajan" kannalta, jos kurssipalkkio perustuu PÄÄLUKUUN.
Jopa 2000 euron päiväpalkkio ei ole tälläiselle "kouluttajalle" mahdoton, jos sali pullottaa päitä.
Mutta jos sali on tyhjä, jäänee "kouluttajan palkkiokin nollille.......ruikutus siis on ymmärrettävää....
Ikävä puoli valtion työvoiman vähentämisessä on se että yleensä se koskee työtätekevää henkilöstöä ja vähemmän tuottavat jäävät jäljelle eli sellaiset, jotka ovat hiukan paremmassa työasemassa ja voivat siten vaikuttaa omaan jäämiseensä, varsinkin jos ovat tulleet nimitetyksi sopivimpana ehdokkaana, ei pätevimpänä, niin kuin valtiolla liian usein käy.
Itse olen työskennellyt valtiolla ja nähnyt homman nimen. Niinhän siinä kävi 1990-luvulla, että määräaikaisia vähennettiin ja työtätekevä osa porukasta joutui tekemään entistä enemmän.
Itse olin sellaisessa työssä, jossa ei saman nimikkeen omaavilla ollut aikaa pitää edes lainmukaisia taukoja, kun taas oli tietty porukka, josta kaikki eivät viitsineet tulla joka päivä edes töihin, vaikkeivät ilmoittaneet sairaitakaan olevansa, mutta työmäärä oli niin vähäinen, ettei joka päivä tarvinnut työssä käydä. Pisin lintsaus oli, kun yksi jatkoi viikolla kesälomaansa, kun oli työt vähäisen määrän vuoksi etukäteen tehnyt. Oma lukunsa oli sitten kolmen tunnin kahvitauot, joilta siirryttiin suoraan pitämään ruokatuntia jne. Menoa häiritsevät työt annettiin alaisten tehtäviksi. Kyseessä oli pysyvä tilanne, ei tilapäinen häiriö.
Hyvä puoli julkkis-irtisanomisissa kuvaamallasi tavalla on se, että tilastokeskuksen nikkarit voivat ilmoittaa sentään jonkun asian "positiivisesti" kasvaneen, näet keskipalkat.
Miesten se oli jo peräti 2780 eur/kk ja johtunee juuri kuvaamastasi "juoksupoikien" ulosheitoista samalla kun hyväpalkkaiset osaavat "suojautua" ulosheitoilta.
Näin siis keskipalkat nousevat, ja ovat siis jo akateemisten luokkaa. Onko suomi jo siis "akateeminen"?
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
eka käppyrä hämää, lue taulukko 1.
Sieltä selviää "työvoimapula" ja sen luonne.
Aika erikoista tässä tilanteessa heittää lisää pihalle.
Olisiko EU-vakaussopimus, joka pakottaa....?
Miksi kohta 1) & 2) pitäisi nähdä toisensa poissulkevina vaihtoehtoina? Julkinen sektori on vain yksi työllistäjä Suomessa: yritysten muodostama yksityinen sektori kasvaa koko ajan, koska julkista puolta saneerataan oikeistolaisen politiikan seurauksena. Jonkun on kuitenkin tarjottava palvelut tulevaisuudessa, joten käytännössä työnantaja vain vaihtuu valtiosta/kunnasta osakeyhtiöksi. Näin on tapahtunut esimerkiksi kunnan ulkoistaessa siivoustoimen yrityksen tehtäväksi. Se, että tuleeko tämä halvemmaksi, onkin sitten ihan eri juttu.
Btw. Suomessa ei ole minkään taloudellisen mittarin mukaan lama, vaikka todellinen työttömyys on huipussaan. Samaa ollaan ihmetelty länsinaapurissakin: talouden pyörät pyörivät lujaa vauhtia ja rahaa tulee kuin tuutista, mikä ei todellakaan viittaa lamaan, mutta työttömien määrä sen kun vain jatkaa hidasta kasvuaan. Luulen, että syy on puhtaasti siinä, että ihmisiä tarvitaan yhä vähemmän tuottamaan yhä enemmän eli osa kansalaisista on täysin hyödyttömiä talouden kannalta. Olemme lähestymässä hitaasti muinaisen Antiikin Kreikan utopiaa maailmasta, jossa ihminen on vapautettu rasittavasta (orjille varatusta) työstä ja voi omistautua itsensä kehittämiseen. Ongelma on vain siinä, että hyvinvoinnin jakautuminen on edelleenkin sidoksissa työsuoritukseen, itsensä myymiseen markkinoilla, koska loppujen lopuksi pieni osa omistaa hyvinvoinnin tuottamiseen tarkoitetut välineet; tehtaat, kaivokset, maan...
Se, mitä asialle tehdään riippuu poliittisesta näkökannasta: Kokoomus haluaa tietysti maksimoida pääoman tuotot ja heittää prosessin kannalta hyödyttömät yksilöt h*lvettiin ja suuri työttömien määrä pitää jatkossa työpanoksensa myyvien ihmisten kapinahalut tehokkaasti kurissa. Sossut eivät ole tietoisia tai eivät edes halua nähdä missä mennään, koska he ovat riippuvaisia palkansaaja-työnantaja-mallista ja siihen liittyvästä verotusmallista ja hyvinvoinnin jakautumisesta eli he ovat välillisesti riippuvaisia samasta talouden mallista, mihin olemme hitaasti mutta varmasti hirttäytymässä.