Epätyypillinen autismi

Autismi erotettiin omaksi tautiluokituksekseen vasta 1980-luvulla. Sitä ennen se kuului skitsofreniaan. Vasta vuonna 1994 tautiluokitukseen tuli asperger ja luokitus muuttui 5 tasoiseksi. Epätyypillinen autismi on autismin spektriin kuuluva laaja-alainen kehityshäiriö, joka on luokituksessa lievin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi
"Yleisesti autismiksi kutsutaan (Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association, DSM-IV mukaan) autismin spektrin (kirjon) kolmea vaikeinta diagnostista luokkaa. Puhumattomia autisteja ja autisteja jotka älykkyysosamäärältään ovat alle IQ 70 kutsutaan LFA (engl. "Low Functioning Autism), vaikeasti autistisiksi. HFA (engl. "High Functioning Autism) on näistä lievin. Se on lähellä Aspergerin oireyhtymää. Näiden lisäksi omaksi diagnostiseksi luokakseen tuli jo vuonna 1987 Autismin spektriin kuuluva laaja-alainen kehityshäiriö" (epätyypillinen autismi).

Autismin diagnoosi ei ole yksinkertaista. Autismi on oireyhtymä. Siinä pisteytetään ja summataan lapsen käytökseen ja kommunikointiin liittyviä oireita diagnostisesta oireluettelosta. Vaikka kahdella autistilla diagnoosi olisi sama se saattaa koostua aivan erilaisista oireista.

kehityshäiriö kirjoitti:

Autismi erotettiin omaksi tautiluokituksekseen vasta 1980-luvulla. Sitä ennen se kuului skitsofreniaan. Vasta vuonna 1994 tautiluokitukseen tuli asperger ja luokitus muuttui 5 tasoiseksi. Epätyypillinen autismi on autismin spektriin kuuluva laaja-alainen kehityshäiriö, joka on luokituksessa lievin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi
"Yleisesti autismiksi kutsutaan (Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association, DSM-IV mukaan) autismin spektrin (kirjon) kolmea vaikeinta diagnostista luokkaa. Puhumattomia autisteja ja autisteja jotka älykkyysosamäärältään ovat alle IQ 70 kutsutaan LFA (engl. "Low Functioning Autism), vaikeasti autistisiksi. HFA (engl. "High Functioning Autism) on näistä lievin. Se on lähellä Aspergerin oireyhtymää. Näiden lisäksi omaksi diagnostiseksi luokakseen tuli jo vuonna 1987 Autismin spektriin kuuluva laaja-alainen kehityshäiriö" (epätyypillinen autismi).

Autismin diagnoosi ei ole yksinkertaista. Autismi on oireyhtymä. Siinä pisteytetään ja summataan lapsen käytökseen ja kommunikointiin liittyviä oireita diagnostisesta oireluettelosta. Vaikka kahdella autistilla diagnoosi olisi sama se saattaa koostua aivan erilaisista oireista.

Lue lisää

Ketjun aloittajan ei kannata ottaa vakavasti ko. linkkiä Wikipediaan. Se EI ole asiantuntijan keräämää tietoa. Asiantuntija on esim. neurologi tai psykiatri, joka on erikoistunut autismiin ja yleensä lasten neurologisiin häiriöihin. Tuossakin "siteerauksessa" oli heti virhe yleistyksessä hyvin ja matalasti suoriutuvista autisteista;autisti VOI olla hyvin suoriutuva vaikka hänen autismin asteensa olisikin vaikea. Eli hän puhuu (jopa kommunikatiivisella tasolla mielekkäästi) ja hänen älykkyysosamääränsä voi olla vähintään tuo normaaliväestön keskiarvo 100 ja silti hänellä on suuria vaikeuksia normaalielämässä suoriutumisessa tuon vaikea-asteisen autismin vuoksi.

ÄLÄ etsi tietoa ainakaan tuolta linkiltä; itse olen kokenut että luotettavimmat tiedot oireyhtymästä olen saanut lääketieteen oppikirjoista (mm. Duodecimin julkaisut). Myös Autismiliitto vai oliko se nykyään Autismiyhdistys ry:llä on hyviä julkaisuja ja heiltä myös saa vinkkiä mistä voi etsiä lisää. Todennäköisesti heidän jäsenistössään on myös vanhempia, joiden lapsilla on sama diagnoosi kuin sinun lapsellasi. Parasta tietoa kai olisi jos voisit saada yhteyden vanhempiin, joilla on samanlainen lapsi. Vaikka lapsesi onkin yksilö, sama oireyhtymä kyllä tuppaa aiheuttamaan samantyyppistä käytöstä.

Voimia vain sinulle; lapsesi on kuitenkin yhä se sama ihana ihminen kuin ennen diagnoosiakin.

Hannah kirjoitti:

Ketjun aloittajan ei kannata ottaa vakavasti ko. linkkiä Wikipediaan. Se EI ole asiantuntijan keräämää tietoa. Asiantuntija on esim. neurologi tai psykiatri, joka on erikoistunut autismiin ja yleensä lasten neurologisiin häiriöihin. Tuossakin "siteerauksessa" oli heti virhe yleistyksessä hyvin ja matalasti suoriutuvista autisteista;autisti VOI olla hyvin suoriutuva vaikka hänen autismin asteensa olisikin vaikea. Eli hän puhuu (jopa kommunikatiivisella tasolla mielekkäästi) ja hänen älykkyysosamääränsä voi olla vähintään tuo normaaliväestön keskiarvo 100 ja silti hänellä on suuria vaikeuksia normaalielämässä suoriutumisessa tuon vaikea-asteisen autismin vuoksi.

ÄLÄ etsi tietoa ainakaan tuolta linkiltä; itse olen kokenut että luotettavimmat tiedot oireyhtymästä olen saanut lääketieteen oppikirjoista (mm. Duodecimin julkaisut). Myös Autismiliitto vai oliko se nykyään Autismiyhdistys ry:llä on hyviä julkaisuja ja heiltä myös saa vinkkiä mistä voi etsiä lisää. Todennäköisesti heidän jäsenistössään on myös vanhempia, joiden lapsilla on sama diagnoosi kuin sinun lapsellasi. Parasta tietoa kai olisi jos voisit saada yhteyden vanhempiin, joilla on samanlainen lapsi. Vaikka lapsesi onkin yksilö, sama oireyhtymä kyllä tuppaa aiheuttamaan samantyyppistä käytöstä.

Voimia vain sinulle; lapsesi on kuitenkin yhä se sama ihana ihminen kuin ennen diagnoosiakin.

Lue lisää

Meillä on suvussa autismia, mutta kaikilla diagnosoiduillakin se on niin erilaista, että emme aluksi pystyneet ymmärtämään, kun nuorimmainen oireili oudosti. Lääkärit tuomitsivat hänet vähämieliseksi ja psykoottiseksi. Kun sitten epäilin lahjakkaan lapsen diagnoosia, psykiatri sanoi - vanhemmat epäilevät koneistoa, vaikka ongelma on mielessä. Nyt on kuitenkin todettu, että vähämielisyys oli pötyä ja psykoosikin muuttui HFA:ksi. Autismi diagnoosin teki maamme johtava asiantuntija.

yksiselitteinen kirjoitti:

Meillä on suvussa autismia, mutta kaikilla diagnosoiduillakin se on niin erilaista, että emme aluksi pystyneet ymmärtämään, kun nuorimmainen oireili oudosti. Lääkärit tuomitsivat hänet vähämieliseksi ja psykoottiseksi. Kun sitten epäilin lahjakkaan lapsen diagnoosia, psykiatri sanoi - vanhemmat epäilevät koneistoa, vaikka ongelma on mielessä. Nyt on kuitenkin todettu, että vähämielisyys oli pötyä ja psykoosikin muuttui HFA:ksi. Autismi diagnoosin teki maamme johtava asiantuntija.

Lue lisää

"Vähämielinen"? "Lahjakkaan lapsen diagnoosi"?
Elisabeth, sinäkö siellä?

Mess kirjoitti:

"Vähämielinen"? "Lahjakkaan lapsen diagnoosi"?
Elisabeth, sinäkö siellä?

Vaan Matti Brummer! Näin voi mennä diagnoosit harhaan, kun ei vanhempia kuulla. Vaikka sanoimme, että serkulla on aspergerdiagnoosi, sitä ei haluttu kuulla. Vaikka vanhemmat ihmettelivät, miten lapsi, joka on oppinut lukemaan nuotitusta 4 vuotiaana ja lukemaan 5 vuotiaana, sekä käynyt koulua jo kolmatta vuotta voi olla vähämielinen. Vastaus oli, että lapsi voi oppia kaiken mekaanisesti, vaikka on vähämielinen.

Voitko kuvitella, minkälaíset olivat vanhempien tunteet, kun ilman varoitusta heille kerrottiin diagnoosi: Lapsuuden psykoosi ja vähämielisyys. Kun vielä uskalsimme epäillä diagnoosia vastaus oli "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla".

Kun lukee vanhojen autistien tarinoita, ei ole todellakaan poikkeuksellista, että autistinen lapsi saa älykkyystesteissä vähämielisen tuloksen [Sharisa Kochmeisterin älykkyysosamäärä 4-vuotiaana oli 24, 12 vuotiaana 10 ja 14 vuotiaana 142 http://www.peakparent.org/pdf/self_adv/self_adv_sharisa.pdf]

Kun älykkyystesti uusittiin tulos oli normaali taso, samalla todettiin, että lapsella on autismi, eikä psykoosi.

yksiselitteinen kirjoitti:

Vaan Matti Brummer! Näin voi mennä diagnoosit harhaan, kun ei vanhempia kuulla. Vaikka sanoimme, että serkulla on aspergerdiagnoosi, sitä ei haluttu kuulla. Vaikka vanhemmat ihmettelivät, miten lapsi, joka on oppinut lukemaan nuotitusta 4 vuotiaana ja lukemaan 5 vuotiaana, sekä käynyt koulua jo kolmatta vuotta voi olla vähämielinen. Vastaus oli, että lapsi voi oppia kaiken mekaanisesti, vaikka on vähämielinen.

Voitko kuvitella, minkälaíset olivat vanhempien tunteet, kun ilman varoitusta heille kerrottiin diagnoosi: Lapsuuden psykoosi ja vähämielisyys. Kun vielä uskalsimme epäillä diagnoosia vastaus oli "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla".

Kun lukee vanhojen autistien tarinoita, ei ole todellakaan poikkeuksellista, että autistinen lapsi saa älykkyystesteissä vähämielisen tuloksen [Sharisa Kochmeisterin älykkyysosamäärä 4-vuotiaana oli 24, 12 vuotiaana 10 ja 14 vuotiaana 142 http://www.peakparent.org/pdf/self_adv/self_adv_sharisa.pdf]

Kun älykkyystesti uusittiin tulos oli normaali taso, samalla todettiin, että lapsella on autismi, eikä psykoosi.

Lue lisää

"Kun lukee vanhojen autistien tarinoita, ei ole todellakaan poikkeuksellista, että autistinen lapsi saa älykkyystesteissä vähämielisen tuloksen [Sharisa Kochmeisterin älykkyysosamäärä 4-vuotiaana oli 24, 12 vuotiaana 10 ja 14 vuotiaana 142"

Tuo äo:n vaihtelu suhteessa omaan ikäryhmään on hyvä esimerkki siitä, kuinka autistinen henkilö kehittyy myös älyllisesti "pulsseissa". Eli kehitys voi olla pitkään todella hidasta ja jopa paikallaan, mutta sitten saattaa todella nopeaa kehitystä tapahtua pienessä ajassa.
Kuten tuossa voitiin huomata, että äo kasvu oli kahdessa vuodessa (12-14) 128 pistettä suurempi, kuin kaikilla lapsilla keskimäärin.

Tuollainen kehitysnopeus on täysin yliluonnollinen ja viittaa paljolti toiseen tyypilliseen asiaan, eli sekä keskittymishäiriön hallinta oli parantunut, että kommunikointi oli kehittynyt huomattavasti.
Jos kommunikointikyky ei kehity autistilla riittävän hyvin, niin saattaa hän jäädä vaikeuksiin aikuisenakin.

ritalin kirjoitti:

"Kun lukee vanhojen autistien tarinoita, ei ole todellakaan poikkeuksellista, että autistinen lapsi saa älykkyystesteissä vähämielisen tuloksen [Sharisa Kochmeisterin älykkyysosamäärä 4-vuotiaana oli 24, 12 vuotiaana 10 ja 14 vuotiaana 142"

Tuo äo:n vaihtelu suhteessa omaan ikäryhmään on hyvä esimerkki siitä, kuinka autistinen henkilö kehittyy myös älyllisesti "pulsseissa". Eli kehitys voi olla pitkään todella hidasta ja jopa paikallaan, mutta sitten saattaa todella nopeaa kehitystä tapahtua pienessä ajassa.
Kuten tuossa voitiin huomata, että äo kasvu oli kahdessa vuodessa (12-14) 128 pistettä suurempi, kuin kaikilla lapsilla keskimäärin.

Tuollainen kehitysnopeus on täysin yliluonnollinen ja viittaa paljolti toiseen tyypilliseen asiaan, eli sekä keskittymishäiriön hallinta oli parantunut, että kommunikointi oli kehittynyt huomattavasti.
Jos kommunikointikyky ei kehity autistilla riittävän hyvin, niin saattaa hän jäädä vaikeuksiin aikuisenakin.

Lue lisää

ehkä olis syytä vähän paremmin perehtyä noihin älykkyysasioihin ennen kuin kirjottaa julkiselle palstalle.

taliran kirjoitti:

ehkä olis syytä vähän paremmin perehtyä noihin älykkyysasioihin ennen kuin kirjottaa julkiselle palstalle.

Epäiletkö maamme johtavaa autismitutkijaa ja professoria?

tietoa kirjoitti:

Epäiletkö maamme johtavaa autismitutkijaa ja professoria?

kyllä epäilen;)

taliran kirjoitti:

kyllä epäilen;)

Nyt ainakin kerroit jotain omasta ongelmastasi/ajattelumallistasi! Tuo toinen kirjoittaja ei ilmeisesti tarkoittanut minua, vaan sitä professoria, jolta olen sen älykkyysasian oppinut! : )
Älä ota musta mitään stressiä, kyllä ilmoitan viestissä, jos asia ei ole aivan oikeaa tulosta, vaikkapa käyttämällä sanamuotoa; "minun mielestäni".

ritalin kirjoitti:

Nyt ainakin kerroit jotain omasta ongelmastasi/ajattelumallistasi! Tuo toinen kirjoittaja ei ilmeisesti tarkoittanut minua, vaan sitä professoria, jolta olen sen älykkyysasian oppinut! : )
Älä ota musta mitään stressiä, kyllä ilmoitan viestissä, jos asia ei ole aivan oikeaa tulosta, vaikkapa käyttämällä sanamuotoa; "minun mielestäni".

Lue lisää

"Epäiletkö maamme johtavaa autismitutkijaa ja professoria?"

En voinut muuta kuvitella kun en tunne henkilöitä.

ritalin kirjoitti:

Nyt ainakin kerroit jotain omasta ongelmastasi/ajattelumallistasi! Tuo toinen kirjoittaja ei ilmeisesti tarkoittanut minua, vaan sitä professoria, jolta olen sen älykkyysasian oppinut! : )
Älä ota musta mitään stressiä, kyllä ilmoitan viestissä, jos asia ei ole aivan oikeaa tulosta, vaikkapa käyttämällä sanamuotoa; "minun mielestäni".

Lue lisää

Siis mitä professoria. Ei siellä mitään professoria lukenut. Mistä se teksti oli?

Siinä tekstissä sanotaan että testissä sai niin ja niin paljon. Eihän se kerro todellisesta älykkyydest - autistilla, jolla on vajavaiset verbaaliset kyvyt.

ELi ei siinä äly kehittynyt vaan testitulokset. Näin.

sarvet ja hampaat kirjoitti:

Siis mitä professoria. Ei siellä mitään professoria lukenut. Mistä se teksti oli?

Siinä tekstissä sanotaan että testissä sai niin ja niin paljon. Eihän se kerro todellisesta älykkyydest - autistilla, jolla on vajavaiset verbaaliset kyvyt.

ELi ei siinä äly kehittynyt vaan testitulokset. Näin.

Lue lisää

Joo, ei se professori liittynytkään siihen äo-tekstiin, vaan siihen pulsseissa kehittymiseen...

Ainakin näin käsitin.


Tässä on toteamukseni testeistä:

"Tuollainen kehitysnopeus on täysin yliluonnollinen ja viittaa paljolti toiseen tyypilliseen asiaan, eli sekä keskittymishäiriön hallinta oli parantunut, että kommunikointi oli kehittynyt huomattavasti.
Jos kommunikointikyky ei kehity autistilla riittävän hyvin, niin saattaa hän jäädä vaikeuksiin aikuisenakin."

Tässä vastauksesi:

"Siinä tekstissä sanotaan että testissä sai niin ja niin paljon. Eihän se kerro todellisesta älykkyydest - autistilla, jolla on vajavaiset verbaaliset kyvyt.

ELi ei siinä äly kehittynyt vaan testitulokset. Näin."

ELi olit samaa mieltä kanssani...

ritalin kirjoitti:

Joo, ei se professori liittynytkään siihen äo-tekstiin, vaan siihen pulsseissa kehittymiseen...

Ainakin näin käsitin.


Tässä on toteamukseni testeistä:

"Tuollainen kehitysnopeus on täysin yliluonnollinen ja viittaa paljolti toiseen tyypilliseen asiaan, eli sekä keskittymishäiriön hallinta oli parantunut, että kommunikointi oli kehittynyt huomattavasti.
Jos kommunikointikyky ei kehity autistilla riittävän hyvin, niin saattaa hän jäädä vaikeuksiin aikuisenakin."

Tässä vastauksesi:

"Siinä tekstissä sanotaan että testissä sai niin ja niin paljon. Eihän se kerro todellisesta älykkyydest - autistilla, jolla on vajavaiset verbaaliset kyvyt.

ELi ei siinä äly kehittynyt vaan testitulokset. Näin."

ELi olit samaa mieltä kanssani...

Lue lisää

"hyvä esimerkki siitä, kuinka autistinen henkilö kehittyy myös älyllisesti "pulsseissa". Eli kehitys voi olla pitkään todella hidasta ja jopa paikallaan, mutta sitten saattaa todella nopeaa kehitystä tapahtua pienessä ajassa"

kun kyse on siis todennäköisesti koko ajan kommukoinnista.
Mutta nyt loppuu aika.

sarvet ja hampaat kirjoitti:

"hyvä esimerkki siitä, kuinka autistinen henkilö kehittyy myös älyllisesti "pulsseissa". Eli kehitys voi olla pitkään todella hidasta ja jopa paikallaan, mutta sitten saattaa todella nopeaa kehitystä tapahtua pienessä ajassa"

kun kyse on siis todennäköisesti koko ajan kommukoinnista.
Mutta nyt loppuu aika.

Lue lisää

Aivan oikein autismi on kehityshäiriö - sanaa "häiriö" ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti parempi sana on "ominaisuus". Ihminen vaan kehittyy omilla ominaisuuksillaan toisin kuin "tavallisen" rajat kulkee. Onhan se erilaista kehitystä, jos oppii kolmivuotiaana lukemaan, mutta ei osaa vielä puhua!

Tätä harva psykologi tai psykiatri ymmärtää, Mutta löysin wikipediasta harvinaisen hyvän lähteen: Kliininen lapsipsykologia. Siinä kirjoittaa ruotsalaiset tutkijat asiat niinkuin ne on. Vanhat käsitykset lapsen kehityksestä saa huutia! Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.

Hannah kirjoitti:

Ketjun aloittajan ei kannata ottaa vakavasti ko. linkkiä Wikipediaan. Se EI ole asiantuntijan keräämää tietoa. Asiantuntija on esim. neurologi tai psykiatri, joka on erikoistunut autismiin ja yleensä lasten neurologisiin häiriöihin. Tuossakin "siteerauksessa" oli heti virhe yleistyksessä hyvin ja matalasti suoriutuvista autisteista;autisti VOI olla hyvin suoriutuva vaikka hänen autismin asteensa olisikin vaikea. Eli hän puhuu (jopa kommunikatiivisella tasolla mielekkäästi) ja hänen älykkyysosamääränsä voi olla vähintään tuo normaaliväestön keskiarvo 100 ja silti hänellä on suuria vaikeuksia normaalielämässä suoriutumisessa tuon vaikea-asteisen autismin vuoksi.

ÄLÄ etsi tietoa ainakaan tuolta linkiltä; itse olen kokenut että luotettavimmat tiedot oireyhtymästä olen saanut lääketieteen oppikirjoista (mm. Duodecimin julkaisut). Myös Autismiliitto vai oliko se nykyään Autismiyhdistys ry:llä on hyviä julkaisuja ja heiltä myös saa vinkkiä mistä voi etsiä lisää. Todennäköisesti heidän jäsenistössään on myös vanhempia, joiden lapsilla on sama diagnoosi kuin sinun lapsellasi. Parasta tietoa kai olisi jos voisit saada yhteyden vanhempiin, joilla on samanlainen lapsi. Vaikka lapsesi onkin yksilö, sama oireyhtymä kyllä tuppaa aiheuttamaan samantyyppistä käytöstä.

Voimia vain sinulle; lapsesi on kuitenkin yhä se sama ihana ihminen kuin ennen diagnoosiakin.

Lue lisää

Mikset kuitenkin lukisi wikipediasta artikkelin DSM-IV - se on täyttä asiaa - lähteineen kaikkineen...

huutia kirjoitti:

Aivan oikein autismi on kehityshäiriö - sanaa "häiriö" ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti parempi sana on "ominaisuus". Ihminen vaan kehittyy omilla ominaisuuksillaan toisin kuin "tavallisen" rajat kulkee. Onhan se erilaista kehitystä, jos oppii kolmivuotiaana lukemaan, mutta ei osaa vielä puhua!

Tätä harva psykologi tai psykiatri ymmärtää, Mutta löysin wikipediasta harvinaisen hyvän lähteen: Kliininen lapsipsykologia. Siinä kirjoittaa ruotsalaiset tutkijat asiat niinkuin ne on. Vanhat käsitykset lapsen kehityksestä saa huutia! Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.

Lue lisää

wikipediasta ei löydy mitään hakemalla kliininen lapsipsykologia

yksiselitteinen kirjoitti:

Vaan Matti Brummer! Näin voi mennä diagnoosit harhaan, kun ei vanhempia kuulla. Vaikka sanoimme, että serkulla on aspergerdiagnoosi, sitä ei haluttu kuulla. Vaikka vanhemmat ihmettelivät, miten lapsi, joka on oppinut lukemaan nuotitusta 4 vuotiaana ja lukemaan 5 vuotiaana, sekä käynyt koulua jo kolmatta vuotta voi olla vähämielinen. Vastaus oli, että lapsi voi oppia kaiken mekaanisesti, vaikka on vähämielinen.

Voitko kuvitella, minkälaíset olivat vanhempien tunteet, kun ilman varoitusta heille kerrottiin diagnoosi: Lapsuuden psykoosi ja vähämielisyys. Kun vielä uskalsimme epäillä diagnoosia vastaus oli "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla".

Kun lukee vanhojen autistien tarinoita, ei ole todellakaan poikkeuksellista, että autistinen lapsi saa älykkyystesteissä vähämielisen tuloksen [Sharisa Kochmeisterin älykkyysosamäärä 4-vuotiaana oli 24, 12 vuotiaana 10 ja 14 vuotiaana 142 http://www.peakparent.org/pdf/self_adv/self_adv_sharisa.pdf]

Kun älykkyystesti uusittiin tulos oli normaali taso, samalla todettiin, että lapsella on autismi, eikä psykoosi.

Lue lisää

Käytetäänkö termiä 'vähämielinen' Suomessa todellakin yhä? Onko Suomi menossa taaksepäin, muun maailman ymmärtäessä ihmisen psyykeä yhä paremmin? Mikä rautaesirippu Suomen ympärillä yhä onkaan - meneekö sen läpi mikään? 'kehitysvammainen' kuulostaisi sopivammalta sanalta kuvailemaan älyllisesti matalalla tasolla olevaa ihmistä.

Ja minkälainen lääkäri (tai kukaan) tokaisisi "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla" ?? Jos vaikka heidän diagnoosinsa olisi ollut väärä, ei väärässä oleminen tee kenestäkään 'hullua'. Se tarkoittaa vain, ettei henkilö ole kovin pätevä työssään! Ja minkälainen lääkäri nimittelee asiakastaan 'hulluksi'? Millä vuosisadalla oikein elämme?

Käytetäänkö Suomessa tosiaan sanaa 'hullu' noin moneen tarkoitukseen; ihmisestä, joka tekee virheen työssään, kehitysvammaisesta, ja loukkaavana ilmaisuna?? Parikymmentä vuotta sitten 'kehitysvammaisuus' oli sana, josta kiisteltiin - onko tuo vanha sana 'vähämielisyys' todella otettu uudestaan käyttöön, vai oliko tämä vain muutaman yksilön loukkaavaa käytöstä? Minun korvaani vähämielisyys sorahtaa pahasti.

elämme?? kirjoitti:

Käytetäänkö termiä 'vähämielinen' Suomessa todellakin yhä? Onko Suomi menossa taaksepäin, muun maailman ymmärtäessä ihmisen psyykeä yhä paremmin? Mikä rautaesirippu Suomen ympärillä yhä onkaan - meneekö sen läpi mikään? 'kehitysvammainen' kuulostaisi sopivammalta sanalta kuvailemaan älyllisesti matalalla tasolla olevaa ihmistä.

Ja minkälainen lääkäri (tai kukaan) tokaisisi "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla" ?? Jos vaikka heidän diagnoosinsa olisi ollut väärä, ei väärässä oleminen tee kenestäkään 'hullua'. Se tarkoittaa vain, ettei henkilö ole kovin pätevä työssään! Ja minkälainen lääkäri nimittelee asiakastaan 'hulluksi'? Millä vuosisadalla oikein elämme?

Käytetäänkö Suomessa tosiaan sanaa 'hullu' noin moneen tarkoitukseen; ihmisestä, joka tekee virheen työssään, kehitysvammaisesta, ja loukkaavana ilmaisuna?? Parikymmentä vuotta sitten 'kehitysvammaisuus' oli sana, josta kiisteltiin - onko tuo vanha sana 'vähämielisyys' todella otettu uudestaan käyttöön, vai oliko tämä vain muutaman yksilön loukkaavaa käytöstä? Minun korvaani vähämielisyys sorahtaa pahasti.

Lue lisää

Psykiatrian alalla kannattaa varoa vanhoja eksperttejä:" Uskokaa meitä, meilä tästä sairaudesta on kokemusta 20 vuoden ajalta". Kerrottiin, kun epäilimme diagnoosia. Huomasimme, että tämä "kokemus" käytännössä merkitsi, että henkilön teoreettiset tiedot ja käsitykset on 1980-luvulta.

Kun ajattelee autismia, sitä pidettiin tuolloin skitsofrenian alaryhmänä. Aspergerista ei ollut tietoa kuin harvoilla ja se oli kiistelty syndrooma. Vasta 1990-luvulla siitä tuli luokitus. Kun epäilimme aspergeria lääkäri totesi: " Se on kiistelty syndrooma". Osaston hoitaja ihmetteli: " Miksi haluatte elinikäistä diagnoosia. Kyllä psykoosi on parempi ja ohimenevä oire. Onkohan teillä itsellänne puhtaat jauhot pussissa, kun haluatte lapsellenne pysyvän sairauden"?

elämme?? kirjoitti:

Käytetäänkö termiä 'vähämielinen' Suomessa todellakin yhä? Onko Suomi menossa taaksepäin, muun maailman ymmärtäessä ihmisen psyykeä yhä paremmin? Mikä rautaesirippu Suomen ympärillä yhä onkaan - meneekö sen läpi mikään? 'kehitysvammainen' kuulostaisi sopivammalta sanalta kuvailemaan älyllisesti matalalla tasolla olevaa ihmistä.

Ja minkälainen lääkäri (tai kukaan) tokaisisi "Epäilettekö, että olemme hulluja, kyllä se joku muu taitaa olla" ?? Jos vaikka heidän diagnoosinsa olisi ollut väärä, ei väärässä oleminen tee kenestäkään 'hullua'. Se tarkoittaa vain, ettei henkilö ole kovin pätevä työssään! Ja minkälainen lääkäri nimittelee asiakastaan 'hulluksi'? Millä vuosisadalla oikein elämme?

Käytetäänkö Suomessa tosiaan sanaa 'hullu' noin moneen tarkoitukseen; ihmisestä, joka tekee virheen työssään, kehitysvammaisesta, ja loukkaavana ilmaisuna?? Parikymmentä vuotta sitten 'kehitysvammaisuus' oli sana, josta kiisteltiin - onko tuo vanha sana 'vähämielisyys' todella otettu uudestaan käyttöön, vai oliko tämä vain muutaman yksilön loukkaavaa käytöstä? Minun korvaani vähämielisyys sorahtaa pahasti.

Lue lisää

täällä liikkuu trolli jolla on hyvä tarinankertojan kyky.

käsitteitä kirjoitti:

Psykiatrian alalla kannattaa varoa vanhoja eksperttejä:" Uskokaa meitä, meilä tästä sairaudesta on kokemusta 20 vuoden ajalta". Kerrottiin, kun epäilimme diagnoosia. Huomasimme, että tämä "kokemus" käytännössä merkitsi, että henkilön teoreettiset tiedot ja käsitykset on 1980-luvulta.

Kun ajattelee autismia, sitä pidettiin tuolloin skitsofrenian alaryhmänä. Aspergerista ei ollut tietoa kuin harvoilla ja se oli kiistelty syndrooma. Vasta 1990-luvulla siitä tuli luokitus. Kun epäilimme aspergeria lääkäri totesi: " Se on kiistelty syndrooma". Osaston hoitaja ihmetteli: " Miksi haluatte elinikäistä diagnoosia. Kyllä psykoosi on parempi ja ohimenevä oire. Onkohan teillä itsellänne puhtaat jauhot pussissa, kun haluatte lapsellenne pysyvän sairauden"?

Lue lisää

heh heh

käsitteitä kirjoitti:

Psykiatrian alalla kannattaa varoa vanhoja eksperttejä:" Uskokaa meitä, meilä tästä sairaudesta on kokemusta 20 vuoden ajalta". Kerrottiin, kun epäilimme diagnoosia. Huomasimme, että tämä "kokemus" käytännössä merkitsi, että henkilön teoreettiset tiedot ja käsitykset on 1980-luvulta.

Kun ajattelee autismia, sitä pidettiin tuolloin skitsofrenian alaryhmänä. Aspergerista ei ollut tietoa kuin harvoilla ja se oli kiistelty syndrooma. Vasta 1990-luvulla siitä tuli luokitus. Kun epäilimme aspergeria lääkäri totesi: " Se on kiistelty syndrooma". Osaston hoitaja ihmetteli: " Miksi haluatte elinikäistä diagnoosia. Kyllä psykoosi on parempi ja ohimenevä oire. Onkohan teillä itsellänne puhtaat jauhot pussissa, kun haluatte lapsellenne pysyvän sairauden"?

Lue lisää

Olisi se todella ikävää, jos lääkäri ei haluaisi löytää 'totuutta' (ainakin sen verran, kuin sitä voi löytää, inhimillisen ymmärryksen rajoissa) potilaansa tilasta, eikä haluaisi jakaa käsitystään myös potilaan ja hänen omaistensa kanssa. Mitä virkaa lääkärin lausunnolla on, jos se ei edes pyri kuvailemaan todellisuutta, lääkärin parhaan kyvyn mukaan? Ketä varten lausunto on?? Senhetkisten ihmissuhdevaikeuksien selittämiseen työnantajalleko? Ei ymmärrä, ei.

Eihän mielen sairauskaan ole rangaistus eikä häpeä. Ja autismihan on vain yksi ominaisuus kaikkien inhimillisten ominaisuuksien kirjossa. Jos hoitjat ja lääkärit pitävät kaikkea keskiverrosta poikkeavaa häpeällisenä, heidän olisi ehkä syytä siirtyä muille aloille. Vaikka poliiseiksi tai yleisiksi syyttäjiksi.

tosissasi kirjoitti:

täällä liikkuu trolli jolla on hyvä tarinankertojan kyky.

Yritätkö vesittää totuutta? Tervetuloa osastotapaamiseen todistamaan Trollin tarina - täällä on turha syytellä lasten vanhempia trolleiksi!

käsitteitä kirjoitti:

Psykiatrian alalla kannattaa varoa vanhoja eksperttejä:" Uskokaa meitä, meilä tästä sairaudesta on kokemusta 20 vuoden ajalta". Kerrottiin, kun epäilimme diagnoosia. Huomasimme, että tämä "kokemus" käytännössä merkitsi, että henkilön teoreettiset tiedot ja käsitykset on 1980-luvulta.

Kun ajattelee autismia, sitä pidettiin tuolloin skitsofrenian alaryhmänä. Aspergerista ei ollut tietoa kuin harvoilla ja se oli kiistelty syndrooma. Vasta 1990-luvulla siitä tuli luokitus. Kun epäilimme aspergeria lääkäri totesi: " Se on kiistelty syndrooma". Osaston hoitaja ihmetteli: " Miksi haluatte elinikäistä diagnoosia. Kyllä psykoosi on parempi ja ohimenevä oire. Onkohan teillä itsellänne puhtaat jauhot pussissa, kun haluatte lapsellenne pysyvän sairauden"?

Lue lisää

Kanner yhdistri skitsofrenian autismiin lainatessaan autismikäsitteen skitsofreniasta. Hän uskoi, että kaikki lapset käyvät läpi autistisen vaiheen vauvaiässä. Tämä on osoitettu kuitenkin vääräksi, mutta hallaa on aiheuttanut monelle vanhan polven asiantuntijalle, jotka edelleen uskovat tähän.

Googleta Kanner autismin spektri

jooo+ kirjoitti:

heh heh

Jooo tosiaan! Taitaa olla pelkkää leipätyötä monelle tuo aivonkutistajan ammatti. Eläkevirassa ei jaka enää panostaa uusien temppujen oppimiseen...

Trolli. kirjoitti:

Yritätkö vesittää totuutta? Tervetuloa osastotapaamiseen todistamaan Trollin tarina - täällä on turha syytellä lasten vanhempia trolleiksi!

Taitaa sittenkin olla oikeaa asiaa. TÄällä vaan on ajoittain muuan hyvin sujuvasanainen kirjoittaja joka kiertelee eri palstoilla kertomassa mitä uskomattomimpia juttuja.

On todella uskomatonta jos tuollaisia määritteitä käytetään 2000-luvulla. Hyvä että kuitenkin saitte oikean diagnoosin.
Olen parilla muullakin sairauspalstalla ja järkyttyneenä seurannut millaisia diagnooseja ihmisille annetaan ennen kuin se oikea löytyy. Voi olla että paljon jää lopuksi iäkseen väärän diagnoosin varaan.

Hirveän yleistä on esimerkiksi että kilpirauhasen vajaatoimintaa lääkitään psyykenlääkkeillä kun ei sairautta tunnisteta.

anteeksi kirjoitti:

Taitaa sittenkin olla oikeaa asiaa. TÄällä vaan on ajoittain muuan hyvin sujuvasanainen kirjoittaja joka kiertelee eri palstoilla kertomassa mitä uskomattomimpia juttuja.

On todella uskomatonta jos tuollaisia määritteitä käytetään 2000-luvulla. Hyvä että kuitenkin saitte oikean diagnoosin.
Olen parilla muullakin sairauspalstalla ja järkyttyneenä seurannut millaisia diagnooseja ihmisille annetaan ennen kuin se oikea löytyy. Voi olla että paljon jää lopuksi iäkseen väärän diagnoosin varaan.

Hirveän yleistä on esimerkiksi että kilpirauhasen vajaatoimintaa lääkitään psyykenlääkkeillä kun ei sairautta tunnisteta.

Lue lisää

miten tiedät, että "muuan hyvin sujuvasanainen kirjoittaja kiertelee eri palstoilla kertomassa mitä uskomattomimpia juttuja" ?? Käyttääkö hän rekisteröityä nimimerkkiä? Vai onko nimi 'Aloittaja' hämännyt sinut uskomaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö:)?

Kysyn ihan tosissani. En sulje pois mahdollisuutta, että olet selvänäkijä:) Vai oletko Suomi24:n henkilökuntaan kuuluva, ja siten tiedät mistä IP-osoitteesta tuon 'sujuvasanaisen trollin' kirjoitukset ovat peräisin? (Hei - ehkä tarkoitat minua - kirjoitan sujuvasti, enkö?)

Vai oletko niitä yksinkertaisempia ihmisiä, joka uskoo, että jos jonkun kirjoitustyyli tai hänen esittelemänsä asia itseä ärsyttää, kirjoittaja on ilman muuta sama tyyppi kuin joku, joka ärsytti samaa lukijaa jollain toisella palstalla?

Kerro ihmeessä, mikä on salaisuutesi. "Olet niin usein monella palstalla tuota väitettäsi levittelemässä, että olet nyt jo selityksen velkaa".

typerämmille kirjoitti:

miten tiedät, että "muuan hyvin sujuvasanainen kirjoittaja kiertelee eri palstoilla kertomassa mitä uskomattomimpia juttuja" ?? Käyttääkö hän rekisteröityä nimimerkkiä? Vai onko nimi 'Aloittaja' hämännyt sinut uskomaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö:)?

Kysyn ihan tosissani. En sulje pois mahdollisuutta, että olet selvänäkijä:) Vai oletko Suomi24:n henkilökuntaan kuuluva, ja siten tiedät mistä IP-osoitteesta tuon 'sujuvasanaisen trollin' kirjoitukset ovat peräisin? (Hei - ehkä tarkoitat minua - kirjoitan sujuvasti, enkö?)

Vai oletko niitä yksinkertaisempia ihmisiä, joka uskoo, että jos jonkun kirjoitustyyli tai hänen esittelemänsä asia itseä ärsyttää, kirjoittaja on ilman muuta sama tyyppi kuin joku, joka ärsytti samaa lukijaa jollain toisella palstalla?

Kerro ihmeessä, mikä on salaisuutesi. "Olet niin usein monella palstalla tuota väitettäsi levittelemässä, että olet nyt jo selityksen velkaa".

Lue lisää

pyynnön.
Jos tuo viestisi viimeinen lause oli tarkoitettu sitaatiksi jostakin minun viestiketjustani, iskit kirveesi kiveen.
Olen kirjoittanut tähän viestiketjuun tasan kaksi viestiä. Enkä muutenkaan ole kommentoinut tässä mielessä kenenkään viestejä. Olen vain seurannut kirjoittelua, ja todennut - ja näköjään muutkin todenneet - että täällä aika ajoin kirjoittaa joku häirikkö, joka kertoo varsin epäuskottavia tarinoita itsestään ja lähisuvustaan. Minä erehdyin sinusta. Mutta näköjään itse kukin voi joskus erehtyä.
Nämä ovat näiden palstojen ongelmia, joissa ei tarvita rekisteröitymistä.

anteeksi- kirjoitti:

pyynnön.
Jos tuo viestisi viimeinen lause oli tarkoitettu sitaatiksi jostakin minun viestiketjustani, iskit kirveesi kiveen.
Olen kirjoittanut tähän viestiketjuun tasan kaksi viestiä. Enkä muutenkaan ole kommentoinut tässä mielessä kenenkään viestejä. Olen vain seurannut kirjoittelua, ja todennut - ja näköjään muutkin todenneet - että täällä aika ajoin kirjoittaa joku häirikkö, joka kertoo varsin epäuskottavia tarinoita itsestään ja lähisuvustaan. Minä erehdyin sinusta. Mutta näköjään itse kukin voi joskus erehtyä.
Nämä ovat näiden palstojen ongelmia, joissa ei tarvita rekisteröitymistä.

Lue lisää

eivät kohtaa. Autisti luulee, että kaikki ihmiset jakavat saman lokemuksen kun hän. Niimpä kokemukset, joita hän ei jaa tuntuvat mahdottomilta. Psykodynaaminen ajattelutapa taas uskoo, että uskomattoman tuntuisella tarinalla on joku kätketty motiivi. Autistin mielestä "trolli" kertoo valheita kiusatakseen autisteja. Psykodynamikko ajattelee, että "trolli" on siras ja siksi kertoo tarinoita. Kummmalekaan ei tule mieleen, että kyseessä ei ole trolli vaan todellinen ihminen, joka haluaa jakaa kokemuksen kanssanne.

Maailma on avara ja ihmeellinen. Suljetussa laitoksessa on oma maailmansa jonka sosiaalista logiikkaa on vaikea ymmärtää. Demokratia on vielä kovin nuorta - eikä se todellakaan vielä ole mikään yleinen toimintatapa terveydenhuollossa. Lääkärilehden pääkirjoitus helmikuussa kiinnitti asiaan huomiota. Lääkärin pitäisi kuunnella potilasta ja perhettä.

Potilas on usein oman sairautensa paras asiantuntija. Jos potilasta pidetään "Trollina" kuten monet lääkärit edelleen tekevät, he jättävät arvokkaan tiedon hyödyntämättä. Epäilimme, että lapsellamme on autismi. Lääkäri piti meitä vanhempia trolleina. Eikä uskonut meitä. Ei katsonut edes tutkimuksia tarpeelliseksi. Saimme kaiken vastustuksen jälkeen rinnakkaisdiagnoosi, joka on autismi. Viisas lääkäri olisi ottanut opikseen. Tämä ei edes pyytänyt anteeksi.

ajattelutapa kirjoitti:

eivät kohtaa. Autisti luulee, että kaikki ihmiset jakavat saman lokemuksen kun hän. Niimpä kokemukset, joita hän ei jaa tuntuvat mahdottomilta. Psykodynaaminen ajattelutapa taas uskoo, että uskomattoman tuntuisella tarinalla on joku kätketty motiivi. Autistin mielestä "trolli" kertoo valheita kiusatakseen autisteja. Psykodynamikko ajattelee, että "trolli" on siras ja siksi kertoo tarinoita. Kummmalekaan ei tule mieleen, että kyseessä ei ole trolli vaan todellinen ihminen, joka haluaa jakaa kokemuksen kanssanne.

Maailma on avara ja ihmeellinen. Suljetussa laitoksessa on oma maailmansa jonka sosiaalista logiikkaa on vaikea ymmärtää. Demokratia on vielä kovin nuorta - eikä se todellakaan vielä ole mikään yleinen toimintatapa terveydenhuollossa. Lääkärilehden pääkirjoitus helmikuussa kiinnitti asiaan huomiota. Lääkärin pitäisi kuunnella potilasta ja perhettä.

Potilas on usein oman sairautensa paras asiantuntija. Jos potilasta pidetään "Trollina" kuten monet lääkärit edelleen tekevät, he jättävät arvokkaan tiedon hyödyntämättä. Epäilimme, että lapsellamme on autismi. Lääkäri piti meitä vanhempia trolleina. Eikä uskonut meitä. Ei katsonut edes tutkimuksia tarpeelliseksi. Saimme kaiken vastustuksen jälkeen rinnakkaisdiagnoosi, joka on autismi. Viisas lääkäri olisi ottanut opikseen. Tämä ei edes pyytänyt anteeksi.

Lue lisää

pyyntöni.
Onpa syytä vetäytyä palstalta vähäksi aikaa pois. Ehkä tilanne rauhoittuu.

anteeksi- kirjoitti:

pyynnön.
Jos tuo viestisi viimeinen lause oli tarkoitettu sitaatiksi jostakin minun viestiketjustani, iskit kirveesi kiveen.
Olen kirjoittanut tähän viestiketjuun tasan kaksi viestiä. Enkä muutenkaan ole kommentoinut tässä mielessä kenenkään viestejä. Olen vain seurannut kirjoittelua, ja todennut - ja näköjään muutkin todenneet - että täällä aika ajoin kirjoittaa joku häirikkö, joka kertoo varsin epäuskottavia tarinoita itsestään ja lähisuvustaan. Minä erehdyin sinusta. Mutta näköjään itse kukin voi joskus erehtyä.
Nämä ovat näiden palstojen ongelmia, joissa ei tarvita rekisteröitymistä.

Lue lisää

vaan väite, josta minulla ei voi olla varmaa tietoa, mutta esitin sen, samalla tavalla kuin mielestäni sinä teit, kun esitit väitteen, että täällä heiluu joku valehtelija. Koska tiesin, etten voinut lausettani perustella, laitoin sen lainausmerkkeihin - harhaanjohtavaa, myönnän. Sinä kuitenkin esitin oman väitteesi ilman lainausmerkkejä, totena.

Ihmisen elämään mahtuu kaikenlaista uskomatonta. Tuskin kukaan elää keskivertoa standardielämää. Ajatteletko, että joku on valehtelija, jos hän kertoo itselleen tapahtuneista asioista, joita sinulle ei ole tapahtunut? Ehkä ajatusmaailmaa on hyvä pyrkiä avartamaan, sen sijaan , että yrittää kutistaa toisten elämät oman kokemuspiirinsä rajoihin.

Kukapa tänne tulee keskustelemaan, jos ei ole jotain 'tavallisesta poikkeavaa' keskusteltavaa? Voitko kuvitella keskustelunjuoksun muuten: "Heräsin tänä aamuna, ja voin hyvin. Perheeni voi hyvin myös. Söimme aamiaisen, menimme töihin. Tein työni tunnollisesti. Ei tapahtunut mitään sen kummempaa. Tulin kotiin, söin, menin nukkumaan. Olen niin normaali ihminen - kenelläkään ei liene asiaan mitään lisättävää?' Keskusteluista tulisi aika lyhkäsiä.

anteeksi- kirjoitti:

pyyntöni.
Onpa syytä vetäytyä palstalta vähäksi aikaa pois. Ehkä tilanne rauhoittuu.

Minä kirjoitin tässä ketjussa vain nämä viestit:
Keskiaikaako elämme??
Surullinen tarina:(
Selitäpä meille typerämmille
Viimeinen lauseeni ei ollut lainaus,

Henkilö, jolle nyt vastasit, ei ollut sama, joka kyseli, miten tunnistat jonkun samaksi henkilöksi monella palstalla. Miten muuten teet sen? Kuulosti, että itse uskoit väitteesi. Mutta odotan yhä perustelujasi.