Eli mikä on mielestäsi paras käyttöauto? Muistathan, että käyttöauton kriteerit ovat melko halpa hinta mutta kuitenkin hyvä hinta/laatu- suhde, edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys luotettavuus.
Gallup: Paras käyttöauto?
potentiaalinen ostaja
27
5718
Vastaukset
- raef
mikä on halpa???
no kaippa se kuitenki taittuu tuonne saksan maalle... golf tdi. olis ny ekana mielessa...se kestää,halpaa ajoo,kohtuu hintanen- valmistusvikoja
Paljon pieniä ja isompiakin vikoja joista jotkut ovat kuulemma ominaisuuksia. Jokainen Golfin omistaja syyttää huolokorjaamoa kun eivät muka osaa korjata. Alustassa suoranaisia mitoitusvirheitä jotka johtavat ennenaikaiseen kulumiseen kuten kallistuksenvakaimen kolina jo muutaman kuukauden iässä jne. jne.
- -S-
-Engine of the year 1999 1.0 sarjassa alle 1.0
YARIS
-Engine of the year 2000 1.3 sarjassa 1.0-1.4
YARIS
-Engine of the year 2002 1.8 sarjassa 1.4-1.8
-2000 vuoden auto! Yaris
-Yaris luokkansa turvallisin!
-----------------------------------------------
Ww Polo kakkos vaihtoehto!
Golf menee jo huomattavasti kalliimmaks joten sitä ei tähän voi laittaa!
Yaris,Polo,Punto,Corsa,Saxo,Ibiza?,Lada,Skoda? jotain näistä!- ex-Yaris
Uusi Yaris on eräs huonoimpia autosijoituksia; kallis, ahdas ja epämukava, kehno varustelu vakiona. Itse sorruin aikoinaan Yaris 1,3.een, ei ole enää! Vaihdoin käytettyyn isompaan...
- :)
Selvästi Corolla 84-87. Ostat vaikka joka vuosi uuden ja halvaksi tulee...
- sisko
Joko Charade tai Applause. Saa ruiskukoneella tehoa, pieni kulutus, japsin kestävyys, sikahalpa hinta, varaosia saat helposti. Eli täysosuma.
PS. Älkää koskeko vanhaan eurooppalaisen autoon!!!- ...
WhatCar.com / Used car of the year. Kyllä siellä kärjessä ovat ihan muut kuin japsimerkit...
- only japanese car
... kirjoitti:
WhatCar.com / Used car of the year. Kyllä siellä kärjessä ovat ihan muut kuin japsimerkit...
Jos olet edelleen semmoinen hölmö, ettet usko, että japsiautot ovat kaikkein harmittomimpia vanhemmiten teknisesti, niin on ihme! Lueppas kotimaisia autolehtiä, ja tutustu myös saksalaisen ADAC:n tutkimuksiin eri automallien vikaherkkyydestä.
Ittellä on kokemusta sakemannista, ruåttalaisesta, ranskalaisesta ja japsiautosta, ja täytyy vaan todeta että harmittomia pelevjä ovat olleet vain japsit. Ja koska kysyttiin käyttöautoa, ei ajettavuuden puutteille tartte laittaa kovin suurta painoarvoa, harmittomuus on tärkeintä. - paskaa!
only japanese car kirjoitti:
Jos olet edelleen semmoinen hölmö, ettet usko, että japsiautot ovat kaikkein harmittomimpia vanhemmiten teknisesti, niin on ihme! Lueppas kotimaisia autolehtiä, ja tutustu myös saksalaisen ADAC:n tutkimuksiin eri automallien vikaherkkyydestä.
Ittellä on kokemusta sakemannista, ruåttalaisesta, ranskalaisesta ja japsiautosta, ja täytyy vaan todeta että harmittomia pelevjä ovat olleet vain japsit. Ja koska kysyttiin käyttöautoa, ei ajettavuuden puutteille tartte laittaa kovin suurta painoarvoa, harmittomuus on tärkeintä.Vika se on ruostuminenkin, jota ADAC ei tutki. Jos puhutaan muutaman vuoden ikäisistä autoista, läpimätiä paskoja löytyy taatusti eniten japanilaisista kotteroista. Minkä tahansa vian korjaaminen on lasten leikkiä verrattuna ruosteisen korin tekohengitykseen.
Puhutaan harmittomasta käyttöautosta - ajettavuuden puutteet harmittavat jatkuvasti ja haittaavat käytettävyyttä (toisaalta, säästyypähän bensaa kun ei viitsi ajaa kuin välttämättömät ajot). - ex-daipaska
Paitsi jos haluaa toimintavarman pommin. On kokemusta. Ihan raatoa!
- Ranskanpulla
Japanilaiset merkit ilman muuta vastaavat parhaiten odotuksia noilla kriteereillä. Eurooppalaiset kansanautot on kyllä kirineet eroa mutta vielä on liikaa vikoja takuuaikana.
- Bemaristi
Lada 110 olisi todella edullinen käyttöauto. 1,5i 16v, 94hv, hinta n.11000e.
En ole vaihtamassa bemariani, mutta muijan "kauppakassin" olen vakavasti ajatellut vaihtaa Ladaan.
Lada 110:aan saa ostaa esim. volkkarin maskin ja revittyä Lada logot merkit pois.- ensten
"edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys luotettavuus."
Nuokin ehdot pitäisi täyttyä jotenka ei oikein sovi Lada tähän kategoriaan.
PS. Lada on aina lada vaikka siinä olisi mersun tähti keulalla.. - Bemaristi
ensten kirjoitti:
"edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys luotettavuus."
Nuokin ehdot pitäisi täyttyä jotenka ei oikein sovi Lada tähän kategoriaan.
PS. Lada on aina lada vaikka siinä olisi mersun tähti keulalla.."Edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys/luotettavuus." Tämähän on Ladan iskulause!
- ensten
Bemaristi kirjoitti:
"Edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys/luotettavuus." Tämähän on Ladan iskulause!
Mutta nyt oli kyse tositilanteesta, ei mistään Lada kauppiaan toivemaailmasta.
- Scuore sportivo
Epäilen pahasti...
Meillä on kesämökki maalla jossa riittää korpikommunisteja. Tunnen sieltä viisi 110.n omistajaa, ja jokainen lankinen on saanut viettää aikaa korjaamolla enemmän kuin tarpeeksi. Kavereita vituttaa kun meni vaihtamaan vanhan 1200L:sä joissa ei ollut vikaa koskaan tuohon 110:n..
Lada on varmasti edullinen käyttöauto, mutta sen Ladan pitää olla vanha...! - 0,9kS
Vaimon työpaikalle hankittiin 110 pari vuotta sitten.
Se on viettänyt aikaa korjaamolla suunnilleen yhtä paljon kuin ajossa.
Ja sen käyttö on ollut vähäistä ja kevyttä eli käyttämällä sitä ei ole rikottu.
Olen ajanut sillä, ja surkea on.
Halvemmalla saa -85-88 Saab 900. Vähemmän korjattavaa, parempi ajaa, muutenkin enemmän hyötyä.
- Ex-Micrailija
halpa
kestävä ja luotettava
jos hajoaa, yksinkertainen korjata
kuluttaa vähän
halvat vakuutukset
halvat varaosat
hyvät välitykset kaupunkiajoon
- meluisa, sopii siis hyvin vain kaupunkiautoksi
- turvaton kolarissa
- ruostuu
Uudempi Micrakin lienee varsin vähävikainen peli, mutta siitä ei ole itsellä kokemuksia (mitä nyt sen verran liikkeessä auton sisällä istuin, että totesin uuskorisen olevan edeltäjäänsä PIENEMPI).- ---------
mitä olen tossa yhden -89 micran vaiheita seurannut niin noista plussistasi voi vaihtaa miinukseksi heti kestävän ja luotettavan.
eihän se kovin vaikea ole tosiaan korjata, mutta kun vikaa on koko ajan niin.. enkä nyt puhu mistään pikkuvioista.. - Ex-Micrailija
--------- kirjoitti:
mitä olen tossa yhden -89 micran vaiheita seurannut niin noista plussistasi voi vaihtaa miinukseksi heti kestävän ja luotettavan.
eihän se kovin vaikea ole tosiaan korjata, mutta kun vikaa on koko ajan niin.. enkä nyt puhu mistään pikkuvioista..Ehdotin vuosimallista 89 eteenpäin koska silloin tuli paremmannäköiset puskurit valot, 13" vanteet ja "isolohko" eli 1.2 litrainen kone. Alustakin parani joskus -90 luvun vaihteessa verrattuna aiempaan löysäjousiseen ja kallistelevaan autoon (niinkuin oma -88 joka sisänsä toimi oikein hyvin muuten).
Jossain vikalistassa oli maininta, että vikoja on ollut eniten juuri -89 mallissa, ehkäpä tehtiin liian paljon muutoksia kerralla. Parempi siis kait etsiä vaikka vuoden uudempi :-)
Kone kyllä alkaa syödä öljyä 200 tkm ajettuna, mutta niin kai suurin osa tuon ajan Nissaneista?
- -S-
Paras vaihtoehto jossa on takuuta pari vuotta ja vähän ajettu alle 30tkm. Silloin on nimen omaan jokin takuu isoille rahoille kun puhutaan kuitenkin normaali tuloisista.
Toinen vauhtoehto jossa on järkee niin että sulla on 2000-4000 euroo rahaa käytössä vaikka sitten lainaakin jolla voi ostaa melko monta halpaa autoa eli hintaluokkaa 200-400 euroo!
Kun se hajoo jätät sen siihen ja ajat taksilla lähimmän jopparin luo ja ostat toisen!!
HUONOIN VAIHTOEHTO KUN HAJOO!!!!!!!
että autos makso vaikka 5000 euroo ja lainalla ostettu! milläs korjaat kun lainaakin pitää maksaa, vaikka 200 euroo kuussa ja korjaus maksaa 1000 euroo esimerkiksi, siinä kohtaa juuri on se huono puoli jos omaa rahaa ei ole!!.
Rahaa ei varmaan paljoo ole sellasella joka lainalla ostaa. Varmaan yleisin tapa hankki auto suomessa ottaa lainaa siihen!! - MB
"...käyttöauton kriteerit ovat melko halpa hinta mutta kuitenkin hyvä hinta/laatu- suhde, edulliset käyttökustannukset ja ennen kaikkea kestävyys luotettavuus."
Noihin kriteereihin ei mahdu kuin 80-85 mallinen W123 koppainen 200D/240D Mersu.- Kaisa
Kyllä se niin on, että se mersu on vaan kyrvän jatke, ihan niinku bemariki! Yhtää se ei oo parempi ku muukkaa menopelit, hintaa vaan on ja se siitä tekee muka upeen!? Mersulla ajelee näyttämisen haluiset ihmiset!
Minä ajelen Nissanilla ja se kyllä pelittää!!! :) - Scuderia QV
Kaisa kirjoitti:
Kyllä se niin on, että se mersu on vaan kyrvän jatke, ihan niinku bemariki! Yhtää se ei oo parempi ku muukkaa menopelit, hintaa vaan on ja se siitä tekee muka upeen!? Mersulla ajelee näyttämisen haluiset ihmiset!
Minä ajelen Nissanilla ja se kyllä pelittää!!! :)-80 -mallinen Mersu 200D jatke?
Kyllä minä olen sitä mieltä että tuollaisella ajavassa pitää olla jo vähän Äijää, eihän tuollaisella kehtaa kaikenlaiset toisten mielipiteiden mukaan pyörivät tuuliviirit ajaa. Mutta Äijiä eivät muiden kotkotukset juuri hetkauta, itsetunnossa löytyy.
- ahma
jos suomalaiselta mieheltä kysyy tätä niin tottakai se on se OMA auto! oli se sitten ranskis saksan vehe tai ruattalainen! varsinkin kun bensankulutusta vähän kaunistelee ja vikoja "unohtelee"
TÄMÄ ON KYLMÄ TOTUUS. harva kehuu muuta kuin omaansa- Anonyymi
Tojota 1.3 vm88 itse huolto pyörän kumin hattu uusittu ajettu 133 tuhatta
- Hajosin
Tää parasta ku kysyt yhen kysymyksen ni kaikki rupee sit väittelee siitä :DDDDD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista937639- 1055522
- 2664738
- 494673
- 653392
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244