Saako mennä moskeijaan kuuntelemaan?

Olen mies. En tietenkään osallistuisi Allahin palvontaan, kuuntelisin vain puheita. Se olisi todella hyvä keino oppia islamista.

Kyllä saa moskeijaan mennä kuka vain ihan uskonnosta tai uskonnottumuudesta - tai sukupuolesta - riippumatta.

Gohar kirjoitti:

Kyllä saa moskeijaan mennä kuka vain ihan uskonnosta tai uskonnottumuudesta - tai sukupuolesta - riippumatta.

Eikös eräitä henkilöitä pidetä saastaisina? Saako "saastainen" kuunnella moskeijassa? Saastaisen määrittely on sitten toinen juttu.

Gohar kirjoitti:

Kyllä saa moskeijaan mennä kuka vain ihan uskonnosta tai uskonnottumuudesta - tai sukupuolesta - riippumatta.

Ariel Sharon ei kerinnyt edes sisään ja jo alkoi intifada. Ei masjidiin ole vääräuskoisilla asiaa. Teillä shiioilla on vähän löysemmät säädökset mutta te että olekaan oikeita muslimeja ;)

5Kolonna kirjoitti:

Ariel Sharon ei kerinnyt edes sisään ja jo alkoi intifada. Ei masjidiin ole vääräuskoisilla asiaa. Teillä shiioilla on vähän löysemmät säädökset mutta te että olekaan oikeita muslimeja ;)

Lue lisää

Sharon on muslimien massamurhaaja ja asia oli 100% tietoinen provokaatio Sharonin osalta. Asia on sama kun Hitler menisi vierailulle juutalaisten pyhimpään synagogaan.

Suleiman kirjoitti:

Sharon on muslimien massamurhaaja ja asia oli 100% tietoinen provokaatio Sharonin osalta. Asia on sama kun Hitler menisi vierailulle juutalaisten pyhimpään synagogaan.

tuo Temppelivuorelle valloitusmonumenttina rakennettu moskeija islamin pyhin paikka?

Minä olen aina kuvitellut sekä Mekan että Medinan olevan muslimeille pyhimpiä.

Osuvampi vertaus olisi ollut verrata palestiinalaisterroristeihin Jeesuksen syntymäkirkossa.

Eihän? kirjoitti:

tuo Temppelivuorelle valloitusmonumenttina rakennettu moskeija islamin pyhin paikka?

Minä olen aina kuvitellut sekä Mekan että Medinan olevan muslimeille pyhimpiä.

Osuvampi vertaus olisi ollut verrata palestiinalaisterroristeihin Jeesuksen syntymäkirkossa.

Lue lisää

Palestiinan kristityt vihaavat israelia yhtä paljon kun muslimit ja mainitsemassasi episodissa kirkon papit auttoivat palestiinalaisia vapaustaistelijoita ja olivat heidän puolellaan israelilaisia terroristeja vastaan.

Gohar kirjoitti:

Kyllä saa moskeijaan mennä kuka vain ihan uskonnosta tai uskonnottumuudesta - tai sukupuolesta - riippumatta.

Että he päästävät vääräuskoisen moskeijaan !

Oletko muka aito muslimi jos sanot noin ?

He eivät todellakaan päästä sinne se olisi pyhäinhäväistys !!

Suleiman kirjoitti:

Palestiinan kristityt vihaavat israelia yhtä paljon kun muslimit ja mainitsemassasi episodissa kirkon papit auttoivat palestiinalaisia vapaustaistelijoita ja olivat heidän puolellaan israelilaisia terroristeja vastaan.

Lue lisää

rakennettu juutalaisten pyhimmälle paikalle temppelivuorelle ja nyt siellä eivät juutalaiset saisi edes vierailla, sekin on "provokaatio". Mitä islam antaa juutalaisille jotka olivat ennen islamia niin Israelin maassa kuin Jerusalemissa. Ei mitään?
Jos kristityt vihaavat Israelia tai ylipäänsä keitään he ovat huonoja kristittyjä.

Gohar kirjoitti:

Kyllä saa moskeijaan mennä kuka vain ihan uskonnosta tai uskonnottumuudesta - tai sukupuolesta - riippumatta.

suomalainen Dubaissa ja olisimme halunneet käydä lähellä hotellia olevassa moskeijassa. Kysyimme hotellin respasta voimmekoko mennä ja meille vastattiin, että voi mennä vain jos on muslimi.

Olen kuullut joskus muualla samaa -voiko käytäntö vaihdella maittain vai eikö vastaaja tuntenutkaan käytäntöä?

Suleiman kirjoitti:

Palestiinan kristityt vihaavat israelia yhtä paljon kun muslimit ja mainitsemassasi episodissa kirkon papit auttoivat palestiinalaisia vapaustaistelijoita ja olivat heidän puolellaan israelilaisia terroristeja vastaan.

Lue lisää

on mikä?

>Palestiinan kristityt vihaavat israelia yhtä paljon kun muslimit>

Minä olen kuulut myös sellaisen version että tälläkin hetkellä kristittyjen palestiinalaisten olevan huolissaan turvallisuutensa puolesta Hamasin terroristien saatua vaalivoiton. Arafatilta vaadittiin aikanaan Bethelemin alueen jättämistä näille palestiinalaisille kristityille, mutta Arafat pelkäsi oman tukijoukkonsa reaktiota eikä suostunut.

>mainitsemassasi episodissa kirkon papit auttoivat palestiinalaisia vapaustaistelijoita ja olivat heidän puolellaan israelilaisia terroristeja vastaan>

Muistan vielä televisioidun haastattelun siitä kun papit paheksuivat terroristien juoneen viinaa, rikkoneen paikkoja ja käyttäneen Syntymäkirkon Raamattuja vessapaperinaan. Henkensä säilyttääkseen he eivät kuitenkaan kummoista vastarintaa terroristeille tehneet. Mitähän siitä seuraisi kun koraanilla pyyhittäisiin persettä?

Millä perusteella nuo terroristeja huhtikuussa 2002 piirittäneet Israelin sotilaat mielestäsi olivat terroristeja?

Al-Agsa siis ei ollutkaan pyhin. Kuinkas sattuikaan.

.on kirjoitti:

rakennettu juutalaisten pyhimmälle paikalle temppelivuorelle ja nyt siellä eivät juutalaiset saisi edes vierailla, sekin on "provokaatio". Mitä islam antaa juutalaisille jotka olivat ennen islamia niin Israelin maassa kuin Jerusalemissa. Ei mitään?
Jos kristityt vihaavat Israelia tai ylipäänsä keitään he ovat huonoja kristittyjä.

Lue lisää

Saman logiikan mukaan tämä maa kuuluu saamelaisille ja sinä ja muut
suomalaiset ovat laittomia tunkeilijoita.

Mitä sinä tiedät palestiinasta? Juutalaisella jonka suku on 500 vuotta asunut unkarissa ja eilen muutti israeliin on enemmän oikeuksia kun arabilla jonka suku on asunut palestiinassa 500 vuotta. Onko oikeudenmukaista?

Eihän? kirjoitti:

on mikä?

>Palestiinan kristityt vihaavat israelia yhtä paljon kun muslimit>

Minä olen kuulut myös sellaisen version että tälläkin hetkellä kristittyjen palestiinalaisten olevan huolissaan turvallisuutensa puolesta Hamasin terroristien saatua vaalivoiton. Arafatilta vaadittiin aikanaan Bethelemin alueen jättämistä näille palestiinalaisille kristityille, mutta Arafat pelkäsi oman tukijoukkonsa reaktiota eikä suostunut.

>mainitsemassasi episodissa kirkon papit auttoivat palestiinalaisia vapaustaistelijoita ja olivat heidän puolellaan israelilaisia terroristeja vastaan>

Muistan vielä televisioidun haastattelun siitä kun papit paheksuivat terroristien juoneen viinaa, rikkoneen paikkoja ja käyttäneen Syntymäkirkon Raamattuja vessapaperinaan. Henkensä säilyttääkseen he eivät kuitenkaan kummoista vastarintaa terroristeille tehneet. Mitähän siitä seuraisi kun koraanilla pyyhittäisiin persettä?

Millä perusteella nuo terroristeja huhtikuussa 2002 piirittäneet Israelin sotilaat mielestäsi olivat terroristeja?

Al-Agsa siis ei ollutkaan pyhin. Kuinkas sattuikaan.

Lue lisää

Palestiinan kristityt vihaavat miehittäjää yhtä paljon kun muslimit. Kuuluisimpana nimenä on George Habash joka ennen oli palestiinalaisvastarinnan kakkosjohtaja Arafatin jälkeen. Toisia kuulusia nimiä ovat esim. Edward Said ja Hannan Ashrawi.

Itsekin seurasin uutisia silloin kirkon saarron aikana ja papit kylläkin auttoivat vastarintataistelijoita ja tuomitsivat israelin toimet.

"Millä perusteella nuo terroristeja huhtikuussa 2002 piirittäneet Israelin sotilaat mielestäsi olivat terroristeja?"

Israel on terroristivaltio, ei Iran tai Syyria. Katso kuka johtaa kirkkaasti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien noudattamatta jättämisiä ja tämä sama valtio myös on saanut tuomitsevia päätöslauselmia eniten, paljon enemmän kuin Iran, vaikka USA onkin kokoajan käyttämässä VETO-oikeuttaan kun Israelista aletaan puhua.

Tässä arabipapin mielipide palestiinalaisten kristittyjen tilanteesta:
http://www.jerusalemites.org/jerusalem/christianity/36.htm

Palestiinalainen pappi:
http://www.canadianchristianity.com/cgi-bin/on.cgi?ontario/updates/0410zionism

Suleiman kirjoitti:

Saman logiikan mukaan tämä maa kuuluu saamelaisille ja sinä ja muut
suomalaiset ovat laittomia tunkeilijoita.

Mitä sinä tiedät palestiinasta? Juutalaisella jonka suku on 500 vuotta asunut unkarissa ja eilen muutti israeliin on enemmän oikeuksia kun arabilla jonka suku on asunut palestiinassa 500 vuotta. Onko oikeudenmukaista?

Lue lisää

kuuluu yksinoikeudella arabeille, samoin sen uskonnon pyhät paikat joka oli Jerusalemissa 1500 vuotta ennen islamia.Tiedän Palestiinasta paljonkin. Sinä et taida tietää paljoa mistään tuosta saamelaistarinasta päätellen.

Suleiman kirjoitti:

Palestiinan kristityt vihaavat miehittäjää yhtä paljon kun muslimit. Kuuluisimpana nimenä on George Habash joka ennen oli palestiinalaisvastarinnan kakkosjohtaja Arafatin jälkeen. Toisia kuulusia nimiä ovat esim. Edward Said ja Hannan Ashrawi.

Itsekin seurasin uutisia silloin kirkon saarron aikana ja papit kylläkin auttoivat vastarintataistelijoita ja tuomitsivat israelin toimet.

"Millä perusteella nuo terroristeja huhtikuussa 2002 piirittäneet Israelin sotilaat mielestäsi olivat terroristeja?"

Israel on terroristivaltio, ei Iran tai Syyria. Katso kuka johtaa kirkkaasti YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien noudattamatta jättämisiä ja tämä sama valtio myös on saanut tuomitsevia päätöslauselmia eniten, paljon enemmän kuin Iran, vaikka USA onkin kokoajan käyttämässä VETO-oikeuttaan kun Israelista aletaan puhua.

Tässä arabipapin mielipide palestiinalaisten kristittyjen tilanteesta:
http://www.jerusalemites.org/jerusalem/christianity/36.htm

Palestiinalainen pappi:
http://www.canadianchristianity.com/cgi-bin/on.cgi?ontario/updates/0410zionism

Lue lisää

>Itsekin seurasin uutisia silloin kirkon saarron aikana ja papit kylläkin auttoivat vastarintataistelijoita ja tuomitsivat israelin toimet.>

Aivan. Katsoit ilmeisesti arabimaihin suunnattua lähetystä, jonka papit olivat antaneet palestiinalaisten terroristien vielä pitäessä kirkkoa hallussaan. Uskotko yleensäkin panttivankien kertovan totuudesta vai yrittävän selviytyä kuolemanvaarasta ulos? Tuomitsevat lausunnot taas tulivat terroristien jo lähdettyä kirkosta (ja muistanet ettei heitä pidätetty). Jotenkin on helpompi uskoa siihen kertomukseen jota ei annettu aseella uhattuna.

Israelin on ollut pakko jättää noudattamatta noita lausuntoja, koska ne tähtäsivät Israelin valtion loppumiseen. Kommunismin onneksi hävittyä itäblokki ei enää tue vastaavia arabimaiden vaatimuksia, joten niiden määrä on nykyään aika vähäinen. Itsekään en pidä Syyriaa terroristivaltiona (terroristeja tukevana valtiona ehkä), mutta palstan sheriffin mallivaltio Iran taas on terroristivaltio ja uhka maailmanrauhalle. Sota on Iranin nykyisellä asenteella väistämätön. Sinänsä mielenkiintoista nähdä mihin maa sotilaallisesti kykenee, valitettavaa kuitenkin sen kansalaisten kannalta.

Eihän? kirjoitti:

>Itsekin seurasin uutisia silloin kirkon saarron aikana ja papit kylläkin auttoivat vastarintataistelijoita ja tuomitsivat israelin toimet.>

Aivan. Katsoit ilmeisesti arabimaihin suunnattua lähetystä, jonka papit olivat antaneet palestiinalaisten terroristien vielä pitäessä kirkkoa hallussaan. Uskotko yleensäkin panttivankien kertovan totuudesta vai yrittävän selviytyä kuolemanvaarasta ulos? Tuomitsevat lausunnot taas tulivat terroristien jo lähdettyä kirkosta (ja muistanet ettei heitä pidätetty). Jotenkin on helpompi uskoa siihen kertomukseen jota ei annettu aseella uhattuna.

Israelin on ollut pakko jättää noudattamatta noita lausuntoja, koska ne tähtäsivät Israelin valtion loppumiseen. Kommunismin onneksi hävittyä itäblokki ei enää tue vastaavia arabimaiden vaatimuksia, joten niiden määrä on nykyään aika vähäinen. Itsekään en pidä Syyriaa terroristivaltiona (terroristeja tukevana valtiona ehkä), mutta palstan sheriffin mallivaltio Iran taas on terroristivaltio ja uhka maailmanrauhalle. Sota on Iranin nykyisellä asenteella väistämätön. Sinänsä mielenkiintoista nähdä mihin maa sotilaallisesti kykenee, valitettavaa kuitenkin sen kansalaisten kannalta.

Lue lisää

Eli arabiuutiset ovat propagandaa ja länsimedia totuus?

"Israelin on ollut pakko jättää noudattamatta noita lausuntoja, koska ne tähtäsivät Israelin valtion loppumiseen"
Toivon ettet vastusta muslimimaita jotka jättävät noudattamatta päätöslauselmia vastaavilla tekosyillä.

"Iran taas on terroristivaltio ja uhka maailmanrauhalle."

Millä perusteella? Mielestäni heillä on 100% oikeus ydinaseisiin niinkuin muillakin muslimivaltioilla lähi-idässä. Tämä sen takia koska tekopyhät länsimaat hyväksyvät Israelin ydinaseet mutta taistelevat kaikin keinoin muslimeja vastaan jos he haluavat samaa. Periaatteessa vastustan ydinaseita mutta jos Israelin murhaajavaltiolla on niitä, niin uhrillakin pitäisi olla tilanteen tasapainottamiseksi.

Ei kannata puhua Ahmedinejadin radikaaleista lausunnoista, Israelin johtajilta on tullut aivan vastaavia ja pahempia lausuntoja muslimeista ja arabeista.

Suleiman kirjoitti:

Eli arabiuutiset ovat propagandaa ja länsimedia totuus?

"Israelin on ollut pakko jättää noudattamatta noita lausuntoja, koska ne tähtäsivät Israelin valtion loppumiseen"
Toivon ettet vastusta muslimimaita jotka jättävät noudattamatta päätöslauselmia vastaavilla tekosyillä.

"Iran taas on terroristivaltio ja uhka maailmanrauhalle."

Millä perusteella? Mielestäni heillä on 100% oikeus ydinaseisiin niinkuin muillakin muslimivaltioilla lähi-idässä. Tämä sen takia koska tekopyhät länsimaat hyväksyvät Israelin ydinaseet mutta taistelevat kaikin keinoin muslimeja vastaan jos he haluavat samaa. Periaatteessa vastustan ydinaseita mutta jos Israelin murhaajavaltiolla on niitä, niin uhrillakin pitäisi olla tilanteen tasapainottamiseksi.

Ei kannata puhua Ahmedinejadin radikaaleista lausunnoista, Israelin johtajilta on tullut aivan vastaavia ja pahempia lausuntoja muslimeista ja arabeista.

Lue lisää

>Eli arabiuutiset ovat propagandaa ja länsimedia totuus?>

Suurimmaksi osaksi kyllä. Arabimaihinkin on syntynyt valtion mielipiteistä kohtalaisen riippumattomia uutiskanavia, joiden voidaan katsoa irronneen tuosta propagandasta.

>Toivon ettet vastusta muslimimaita jotka jättävät noudattamatta päätöslauselmia vastaavilla tekosyillä. >

Jos oikeudessa sinut määrättäisiin tekemään itsemurha, tottelisitko?

Jos noista noudattamatta jättämisistä ei ole riskiä maailmanrauhalle, niin siitä vaan. Noudattamatta jättämisen seurauksista vastatkoon kukin maa itse.

Tuohon Iranin ydinaseisiin en ota kantaa enempää kuin että niitä ei tulla Iranille hyväksymään. Se kuinka paljon Iranin kansa joutuu kärsimään mahdollisista yrityksistä hankkia ydinase on valitettavaa, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole jos Iran ei alistu rauhaan.

>Ei kannata puhua Ahmedinejadin radikaaleista lausunnoista, Israelin johtajilta on tullut aivan vastaavia ja pahempia lausuntoja muslimeista ja arabeista.>

Saisinko esimerkin, mieluummin ei islamilaisesta lähteestä?

muutama kirjoitti:

suomalainen Dubaissa ja olisimme halunneet käydä lähellä hotellia olevassa moskeijassa. Kysyimme hotellin respasta voimmekoko mennä ja meille vastattiin, että voi mennä vain jos on muslimi.

Olen kuullut joskus muualla samaa -voiko käytäntö vaihdella maittain vai eikö vastaaja tuntenutkaan käytäntöä?

Lue lisää

Onko joku vääräuskoinen oikeasti päässyt moskeijaan ja missäpäin suomea tämä on mahdollista??

Menen heti jos joku kertoo mihin pääsen, kiitos :D

Eihän? kirjoitti:

>Eli arabiuutiset ovat propagandaa ja länsimedia totuus?>

Suurimmaksi osaksi kyllä. Arabimaihinkin on syntynyt valtion mielipiteistä kohtalaisen riippumattomia uutiskanavia, joiden voidaan katsoa irronneen tuosta propagandasta.

>Toivon ettet vastusta muslimimaita jotka jättävät noudattamatta päätöslauselmia vastaavilla tekosyillä. >

Jos oikeudessa sinut määrättäisiin tekemään itsemurha, tottelisitko?

Jos noista noudattamatta jättämisistä ei ole riskiä maailmanrauhalle, niin siitä vaan. Noudattamatta jättämisen seurauksista vastatkoon kukin maa itse.

Tuohon Iranin ydinaseisiin en ota kantaa enempää kuin että niitä ei tulla Iranille hyväksymään. Se kuinka paljon Iranin kansa joutuu kärsimään mahdollisista yrityksistä hankkia ydinase on valitettavaa, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole jos Iran ei alistu rauhaan.

>Ei kannata puhua Ahmedinejadin radikaaleista lausunnoista, Israelin johtajilta on tullut aivan vastaavia ja pahempia lausuntoja muslimeista ja arabeista.>

Saisinko esimerkin, mieluummin ei islamilaisesta lähteestä?

Lue lisää

">Eli arabiuutiset ovat propagandaa ja länsimedia totuus?>

Suurimmaksi osaksi kyllä"

esimerkki bbc:sta:
A study of the four main British broadcasters - BBC, ITV, Channel 4 and Sky- carried out by the Cardiff School of Journalism found that the BBC followed a more pro-government line than its commercial rivals. It revealed that the BBC was twice as likely to use government sources as ITV and Channel 4, and that the BBC also used more military sources than the other channels. The BBC was less likely to use either official Iraqi sources or independent sources such as aid agencies that were often highly critical of the war. The BBC also appeared to significantly downplay Iraqi casualties: Only 22% of BBC stories concerning the Iraqi population were with regard to Iraqi casualties, compared with figures of 44% and 30% for Channel Four and Sky. The BBC was more likely to unquestioningly relay false stories such as the non-existent scud missiles supposedly fired into Kuwait in the early stages of the war as well as the mythical Basra "uprising". The study also made reference to the Prime Minister's claim that captured British soldiers had been executed by the Iraqi authorities, a claim Downing Street retracted the next day. The BBC relayed that claim but, unlike other broadcasters, not the retraction.

A second study was carried out by the Media Tenor group which looked at the performance of different broadcasters in five countries. They found that of the broadcasters monitored the BBC gave least airtime to dissenting opinion with just 2% of airtime given over to opponents of the war. In their subservience the BBC even managed to outdo an American broadcaster- ABC who gave a positively respectable 7% of airtime over to dissenting views.

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=7189


"Jos oikeudessa sinut määrättäisiin tekemään itsemurha, tottelisitko?

Miksi muslimimaan kieltäydyttyä noudattamsta päätöslauselmaa koko muu maailma alkaa puuhaamaan talouspakotteita ja asellista hyökkäystä, mutta kun Israel ilmoittaa että päätöslauselma ei koske meitä, niin maailma ei sano mitään? 100% epäreilua, eikö niin?

"mutta muuta vaihtoehtoa ei ole jos Iran ei alistu rauhaan."
Miksi Israelia ei pakoteta alistumaan rauhaan? Suurin sodanjulistaja ja rauhanhäirtsijä alueella on koko historiansa aikana ollut israel.







"Saisinko esimerkin, mieluummin ei islamilaisesta lähteestä?"
---------- itsekin tiedät että juutalaisten arvostelu on tässä sananvapauden kehdossa vankeuden uhalla kielletty. Äsken lontoon pormestari erotettiin kuukaudeksi hänen verrattuaan erästä juutalaista natsiin ja david irving on vankilassa 3vuotta. Kuten CIAn entinen pomo sanoi että juutalaisten arvostelu amerikassa on kuten "itsemurhaoperaatio"

Transportation Minister Avigdor Lieberman said during an interview with the Israeli army radio (Gali Tzahal) on Sunday the "Arabs of Israel" should be expelled if a Palestinian state was established and Jewish settlements in the occupied West Bank and Gaza Strip were dismantled.

Lieberman, a former Moldovan immigrant who arrived in Israel in 1978, suggested that the existence of a large non-Jewish minority in Israel threatened the "Jewish identity" and "ethnic purity" of Israel.

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/FED27702-1D56-4699-8BC1-3415D354D3B6.htm

In an piece on the Israeli state-run radio, deputy minister Zeive Boim asked "is it genetic defect that explains the continuing criminality of the Palestinians?"

http://en.wikipedia.org/wiki/February_24,_2004

the director of the Authority for Bedouin Education, Moshe Shochat, made racist remarks, justifying the inequalities of Bedouin education by calling Bedouins "bloodthirsty" and claiming that Bedouins "don't know how to make their needs in a bathroom". In April 2002, the new chairman of the National Religious Party, Effie Eitam, made extreme comments, calling the Arab citizens of Israel "a cancer in the state" and "a threat to Israeli democracy".

http://www.mossawacenter.org/en/projects/anti_racism.html

The spiritual leader of Israel's ultra-orthodox Shas party said yesterday that Arabs were reproducing like insects and "in the old city of Jerusalem they're swarming like ants". In his Friday sermon which is broadcast on Israeli army radio Rabbi Ovadia Yossef went on to say 'they should go to hell -and the Messiah will speed them on their way".

http://www.palestinemonitor.org/nueva_web/infos_materials/in_focus/in_focus12.htm

Mauri II kirjoitti:

Onko joku vääräuskoinen oikeasti päässyt moskeijaan ja missäpäin suomea tämä on mahdollista??

Menen heti jos joku kertoo mihin pääsen, kiitos :D

mutta kaikkialla arabimimaissa ei taida päästä. Kukaan ei näköjään osaa vastata miten asia muualla on.

pääsee kirjoitti:

mutta kaikkialla arabimimaissa ei taida päästä. Kukaan ei näköjään osaa vastata miten asia muualla on.

muutkin kuin muslimit halutessaan. Arabimaissa moskeijassa käynti on maasta ja alueesta kiinni (näissä kannattaa tietää tarkkaan etukäteen mitä on tekemässä, en suosittele), arabimaiden ulkopuolella ainakin Turkissa ja Intiassa sekä mustan Afrikan maissa turvallista.

Kiitos! Luultavasti luento kuitenkin on jollain kuulijoille ymmärrettävällä kielellä. Mikä se mahtaa olla? Milloin moskeijassa puhutaan suomenkielellä?

kuulijax kirjoitti:

Kiitos! Luultavasti luento kuitenkin on jollain kuulijoille ymmärrettävällä kielellä. Mikä se mahtaa olla? Milloin moskeijassa puhutaan suomenkielellä?

Luento alkaa jokaisessa moskeijassa dhuhr rukouksen aikaan perjantaisin eli näinä päivinä noin 12.30 aikaan. Luento on aina arabiaksi ja suurin osa kuulijoista ymmärtää arabiaa mutta jossain moskeijoissa tehdään sen jälkeen tulkkaus jollain toisella kielellä mutta itse en ole koskaan kuullut missään moskeijassa suomeksi. Munkkiniemen moskeijassa luento käännetään englanniksi joten se olisi varmaankin paras paikka.

Suleiman kirjoitti:

Luento alkaa jokaisessa moskeijassa dhuhr rukouksen aikaan perjantaisin eli näinä päivinä noin 12.30 aikaan. Luento on aina arabiaksi ja suurin osa kuulijoista ymmärtää arabiaa mutta jossain moskeijoissa tehdään sen jälkeen tulkkaus jollain toisella kielellä mutta itse en ole koskaan kuullut missään moskeijassa suomeksi. Munkkiniemen moskeijassa luento käännetään englanniksi joten se olisi varmaankin paras paikka.

Lue lisää

Kysyin mitä tilaisuuksia siellä on suomenkielellä.
Ei kai suomenkielisiä ole jätetty kaiken toiminnan ulkopuolelle?

kuulijax kirjoitti:

Kysyin mitä tilaisuuksia siellä on suomenkielellä.
Ei kai suomenkielisiä ole jätetty kaiken toiminnan ulkopuolelle?

Potentiaalinen kuulijaryhmä suomenkielisista on ns. eksotiikankaipuisia, joille suomen käyttäminen arkipäiväistäisi "ihanan eksoottisen" mouruamisen pitkäveteiseksi saarnaamiseksi.

Eihän? kirjoitti:

Potentiaalinen kuulijaryhmä suomenkielisista on ns. eksotiikankaipuisia, joille suomen käyttäminen arkipäiväistäisi "ihanan eksoottisen" mouruamisen pitkäveteiseksi saarnaamiseksi.

Lue lisää

Etkö voisi malttaa odottaa vastausta?

itse en ole kuullut suomen kieltä moskeijoissa, tiedän että suomalaisille muslimeille järjestetään luentoja ja tapaamisia mutta ajat ovat epäsäännöllisiä ja en tiedä niitä.

luennot pidetään rukoussalissa jossa ei ole tuoleja on vain kokolattiamatto ja ihmiset istuvat sillä. jos takana on pari tuolia niitä ei kannata ottaa koska ne on tarkoitettu vanhoille ihmisille jotka eivät jaksa seistä rukouksen aikana. ulkopuolisen on paras seurata takarivistä koska luennon jälkeen on rukous

Suleiman kirjoitti:

itse en ole kuullut suomen kieltä moskeijoissa, tiedän että suomalaisille muslimeille järjestetään luentoja ja tapaamisia mutta ajat ovat epäsäännöllisiä ja en tiedä niitä.

luennot pidetään rukoussalissa jossa ei ole tuoleja on vain kokolattiamatto ja ihmiset istuvat sillä. jos takana on pari tuolia niitä ei kannata ottaa koska ne on tarkoitettu vanhoille ihmisille jotka eivät jaksa seistä rukouksen aikana. ulkopuolisen on paras seurata takarivistä koska luennon jälkeen on rukous

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Olen todella hämmästynyt tiedosta, että saarnat pidetään arabiaksi. Miten sellainen on suhteessa islamin oppeihin, sitä en tiedä. Toinen asia on, miten se sopii Suomen lakeihin, siitäkään en tiedä.
Ehkä ne joskus selviää.

lukijax kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Olen todella hämmästynyt tiedosta, että saarnat pidetään arabiaksi. Miten sellainen on suhteessa islamin oppeihin, sitä en tiedä. Toinen asia on, miten se sopii Suomen lakeihin, siitäkään en tiedä.
Ehkä ne joskus selviää.

Lue lisää

Koraani on arabiaksi, profeetta oli arabi ja rukous tehdään arabiaksi. Monet ulkomaalaiset muslimit opettelevat arabiaa ymmärtääkseen uskonnon sen alkuperäisellä kielellä. Suomen muslimeista suurin osa on somalialaisia ja arabeja ja suuri osa somaleista osaa arabiaa.

Mutta miten arabian puhuminen voisi olla ristiriidassa suomen lakien kanssa?

Suleiman kirjoitti:

Koraani on arabiaksi, profeetta oli arabi ja rukous tehdään arabiaksi. Monet ulkomaalaiset muslimit opettelevat arabiaa ymmärtääkseen uskonnon sen alkuperäisellä kielellä. Suomen muslimeista suurin osa on somalialaisia ja arabeja ja suuri osa somaleista osaa arabiaa.

Mutta miten arabian puhuminen voisi olla ristiriidassa suomen lakien kanssa?

Lue lisää

>>Mutta miten arabian puhuminen voisi olla ristiriidassa suomen lakien kanssa?

Kun islamilainen yhdistys on rekisteröity Suomessa toimivaksi, siitä syntyy ajatus, että toiminta pitäisi olla suomalaisille ymmärrettävää. Pidän todella kummallisena, jos laki sallii sellaista. En tosin tunne lakia tässä suhteessa.

lukijax kirjoitti:

>>Mutta miten arabian puhuminen voisi olla ristiriidassa suomen lakien kanssa?

Kun islamilainen yhdistys on rekisteröity Suomessa toimivaksi, siitä syntyy ajatus, että toiminta pitäisi olla suomalaisille ymmärrettävää. Pidän todella kummallisena, jos laki sallii sellaista. En tosin tunne lakia tässä suhteessa.

Lue lisää

Jos muutat toiseen maahan ja perustat seuran suomalaisille niin olisiko oikein että ette saisi pitää kokouksia suomen kielellä koska valtaväestö ei ymmärrä?

Jos joskus enemmistö suomen muslimeista on suomalaisia niin sitten varmaan luennot aletaan pitää suomeksi. nyt siinä ei ole paljon hyötyä koska monet ymmärtävät suomea heikosti ja vanhukset eivät usein ollenkaan.

Suleiman kirjoitti:

Jos muutat toiseen maahan ja perustat seuran suomalaisille niin olisiko oikein että ette saisi pitää kokouksia suomen kielellä koska valtaväestö ei ymmärrä?

Jos joskus enemmistö suomen muslimeista on suomalaisia niin sitten varmaan luennot aletaan pitää suomeksi. nyt siinä ei ole paljon hyötyä koska monet ymmärtävät suomea heikosti ja vanhukset eivät usein ollenkaan.

Lue lisää

Täällä on annettu kuvaa, että islamiin kääntyy paljon suomalaisiakin. Nyt olet kertonut, että suomenkieliset tilaisuudet ovat vain satunnaisia.
Pitäisihän olla niin, että suomessa asuvalla väestöllä yhteinen kieli on paremmin suomi kuin arabia. Ei voi välttää myöskään sitä, että suomalaiset puhuvat keskenään suomea tavatessaan. Tällöin koko moskeijassa yleisin kieli olisi suomi, jos suomalaisia on paljon.

Koraanissa sanotaan myös, että kullekin kansalle on annettu profeetta omalla kielellään. Siis Koraanin mukaan toiminta pitäisi olla kansan omalla kielellä.

Olisi tosiaan kiinnostavaa tietää, miten paljon suomalaisia on suhteessa muihin kansallisuuksiin moskeijan toiminnoissa mukana.

kuulijax kirjoitti:

Täällä on annettu kuvaa, että islamiin kääntyy paljon suomalaisiakin. Nyt olet kertonut, että suomenkieliset tilaisuudet ovat vain satunnaisia.
Pitäisihän olla niin, että suomessa asuvalla väestöllä yhteinen kieli on paremmin suomi kuin arabia. Ei voi välttää myöskään sitä, että suomalaiset puhuvat keskenään suomea tavatessaan. Tällöin koko moskeijassa yleisin kieli olisi suomi, jos suomalaisia on paljon.

Koraanissa sanotaan myös, että kullekin kansalle on annettu profeetta omalla kielellään. Siis Koraanin mukaan toiminta pitäisi olla kansan omalla kielellä.

Olisi tosiaan kiinnostavaa tietää, miten paljon suomalaisia on suhteessa muihin kansallisuuksiin moskeijan toiminnoissa mukana.

Lue lisää

Suomalaisia on kääntynyt paljon muslimeiksi mutta kuitenkin ylivoimainen enemmistö on ulkomaalaisia, suomalaisia on muutama sata ja muun maalaisia on useita tuhansia. Tapaamisissa yleensä puhutaan enemmistön kielellä. Suomalaisile järjestetään omia tapaamisia ja luentoja suomeksi.

Suleiman kirjoitti:

Suomalaisia on kääntynyt paljon muslimeiksi mutta kuitenkin ylivoimainen enemmistö on ulkomaalaisia, suomalaisia on muutama sata ja muun maalaisia on useita tuhansia. Tapaamisissa yleensä puhutaan enemmistön kielellä. Suomalaisile järjestetään omia tapaamisia ja luentoja suomeksi.

Lue lisää

Kiitos tiedoista. Luulin todella moskeijoiden toimivan suomalaisina, mutta niin ei taida ollakaan.

>>tilan haltijalla on oikeus valita, kenet sisään päästetään.

Mitä syrjintälaki sanoo asiasta? Onhan esim. kauppaliikekin tai ravintola yksityinen tila. Kuitenkin omistaja on saanut sakkoja, jos ei ole päästänyt sisälle romaaneja tai tummaihoisia. Se on laitonta syrjintää.

lukijax kirjoitti:

>>tilan haltijalla on oikeus valita, kenet sisään päästetään.

Mitä syrjintälaki sanoo asiasta? Onhan esim. kauppaliikekin tai ravintola yksityinen tila. Kuitenkin omistaja on saanut sakkoja, jos ei ole päästänyt sisälle romaaneja tai tummaihoisia. Se on laitonta syrjintää.

Lue lisää

Kyseessä on kokoustila. Kauppaliike ei ole yhdistyksen jäsenille tarkoitettu kokoustila. Esitin asian lain kannalta melko yksiselitteisesti, joten en ymmärrä vertaustasi; onko Citymarket verrattavissa eduskuntataloon? Kummassa on halvempaa pesuainetta?

JAJH kirjoitti:

Kyseessä on kokoustila. Kauppaliike ei ole yhdistyksen jäsenille tarkoitettu kokoustila. Esitin asian lain kannalta melko yksiselitteisesti, joten en ymmärrä vertaustasi; onko Citymarket verrattavissa eduskuntataloon? Kummassa on halvempaa pesuainetta?

Lue lisää

Minä vastasin tähän jo kerran. Nyt se on poistettu. Vastasin ennen kello kolmea. Viestisi oli postitettu noin kello kahden aikoihin. Nyt olet postittanut saman uudestaan kl.15.25. Poistit itse viestisi ja panit sen sitten uudelleen. Ei kovin näppärä temppu JAJH. Olen hieman pettynyt sinuun.

kuulijax kirjoitti:

Minä vastasin tähän jo kerran. Nyt se on poistettu. Vastasin ennen kello kolmea. Viestisi oli postitettu noin kello kahden aikoihin. Nyt olet postittanut saman uudestaan kl.15.25. Poistit itse viestisi ja panit sen sitten uudelleen. Ei kovin näppärä temppu JAJH. Olen hieman pettynyt sinuun.

Lue lisää

Poisti? Laitti? Muitti? Kuitti?

Sekositko, vai onko joku poistanut viestisi?

En ainakaan minä.

JAJH kirjoitti:

Poisti? Laitti? Muitti? Kuitti?

Sekositko, vai onko joku poistanut viestisi?

En ainakaan minä.

Huomasin vasta nyt, että tuo viestin aika 15.25 on minun aikaani 14.25. Lähdin ulos noin 14.50.
Tämä voi olla minun erehdykseni, anteeksi. Viestin kuitenkin tein ja lähetin. Pidän melko varmana, etten siinä erehtynyt. Tämä ei kuitenkaan ole mikään iso asia.

kuulijax kirjoitti:

Huomasin vasta nyt, että tuo viestin aika 15.25 on minun aikaani 14.25. Lähdin ulos noin 14.50.
Tämä voi olla minun erehdykseni, anteeksi. Viestin kuitenkin tein ja lähetin. Pidän melko varmana, etten siinä erehtynyt. Tämä ei kuitenkaan ole mikään iso asia.

Lue lisää

Sanavalinnat vain hämmensivät. Mutta täällä nyt katoilee viestejä muutenkin perusteitta, joten niin kai sinunkin tapauksessasi on käynyt.

Kyseleppä Goharilta.