Kävin työhaastattelussa, joka muistutti lähinnä kanatappelua. Tiesin mitä tuo nainen tulee tekemään, joten heti kotiin päästyäni lähetin hänelle sähköpostin "Haluan tehdä selväksi, että olen valmis vastaanottamaan kirjastoavustajan työn". Lähetin sähköpostin kaksi tuntia haastattelun alkamisesta.
Päivärahani katkaistiin työvoimatoimikunta kyselyä varten ja nyt sain päätöksen:
"Hakijan katsotaan omalla menettelyllään aiheuttaneen sen, ettei työsuhdetta syntynyt."
Eli selityksen liitteeksi laittamani sähköpostin lähettäminen ei merkinnyt Tampereen työvoimatoimikunnalle yhtään mitään.
Päivärahani katkaistiin työvoimatoimikunta kyselyä varten ja nyt sain päätöksen:
"Hakijan katsotaan omalla menettelyllään aiheuttaneen sen, ettei työsuhdetta syntynyt."
Eli selityksen liitteeksi laittamani sähköpostin lähettäminen ei merkinnyt Tampereen työvoimatoimikunnalle yhtään mitään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tehdä niin että ottaa mukaan työpaikkahaastatteluun lappusen, jossa lukee:
Olen tehnyt selväksi, että olen valmis vastaanottamaan (työtehtavän nimi) paikan (työpaikan nimi).
Allkeirjoitukset haastattelijalta /haastattelijoilta.
Tällaista dokumenttia vastaan ei työvoimatoimikuntakaan (vai mikä nimikummajainen se oikein onkaan) voi pullikoida.
voi tehdä vaika itse Wordilla ko. lomakkeen.
Eli työhaastattelutilaisuus ei ole mennyt aivan putkeen ja sen perusteella sitten on katsottu, että olet itse ollut vastahakoinen. Yhtenäänhän tuollaista tapahtuu...Laki vain aina on selkeästi työpaikan puolella, jos nyt ei ns. hankalaksi tapaukseksi ole tiedetty ennestään.
Tuollepa ei sinällään mitään enää voi. Homma on mennyt tappeluksi, nyt on tullut karenssi ja se on vain kärsittävä. Ilmeisesti nyt jotain täysin selvää kinaa ON kuitenkin tullut sinunkin puoleltasi haastattelussa, koska kuitenkin itsekin käytät sanaa "kanatappelu". Aivan syytön et siis itsekään taida olla.
kirjoittaa täsmällisemmin: siis kyseessä oli yksipuolinen kanatappelu.
Todellakin minä käyttäydyin tilanteessa asiallisesti, koska se on toinen luontoni. Ikää minulla on sen verran, että en lähde moiseen leikkiin mukaan ja ymmärrän ettei kanatappelussa ole voittajia. Vastapuoli varmaan kuvailisi käytöstäni ylimieliseksi, kun kehtasin avata suuni ja katsoa suoraan silmiin.
Nauhoitan kaikki tärkeät keskustelut. Työhaastattelut, työkkärin ja kelan virkailijoiden puheet ja muutkin. MP3-soitin vaan kaulaan villapaidan alle. Tosin ei tuokaan välttämättä tehoa, mutta jos ei muu auta niin sitten rikosilmoitus haastattelijasta virkarikoksesta tai työsyrjinnästä.
Että ne on lailla kielletty. Jos asetat nauhurin pöydälle ja tiedustelet ensin "eihän haittaa" ja otat sen kirjallisena se on asiallinen lainkin edessä.
Muuten noista paidan alle kätketyistä tuleepi sitten sanktiota jos alat niitä viranomaisille esittelemään.
pankitkin asiakkaittensa keskusteluja...
SALAnauhoittaminen on kielletty. Ei ne pankit salaa mitään nauhoita.
Kaikki omat keskustelut saa nauhoittaa.
Niiden julkistaminen on taas ihan eri juttu. Käsittääkseni viranomaisten kanssa käydyt keskustelut saisi julkistaa, mutta tästä asiasta en ole aivan varma.
Netissä löytyy asiakkaan julkaisemia puhelinkeskusteluita, joita on käyty esim. sosiaaliviranomaisen kanssa. Uutisissa esitettiin taannoin nauhoitus, jossa ruotsin viranomainen nöyryytti nuorta asiakasta "katso minua silmiin"-käskyillä.
Sampo, sijoitusfirmat ja vakuutusyhtiöt nauhoittaneet kysymättä asiakkailta mitään tai edes ilmoittamatta.
nauhoittaminen salaa ei ole rikos ennen kuin joku keskustelu todetaan salaa nauhoitetuksi.
Todistusvoimatonta materiaalia kaikki tyyni ja lisäksi tulee niitä sanktioita jos niillä uhkaileepi :
;DDD
Menet siis haastatteluun tappelemaan ja tiedät varmasti ettet paikkaa saa. Lähetät kuitenkin sähköpostin ja ilmoitat haluavasi paikan VAIN ettei tuki katkeaisi. Just joo. Eihän karenssia tuosta syystä tulisi kenellekään, senkun menee haastatteluun varmistamaan ettei joudu töihin ja lähettää perään sähköpostin työkkäriä varten. Nerokasta... sähköpostilla kaikki hoituu!
Eiköhän jokainen ihminen mene työhaastatteluun työpaikka mielessä.
Eikö ole nurinkurista, että työhaastattelija voi väittää työnhakijan kieltäytyneen tarjotusta työstä ja työnhakijan päivärahat katkeavat, vaikka työnhakijalla on esittää heti haastattelun jälkeen lähetetty sähköpostiviesti, jossa hän on valmis vastaanottamaan työpaikan.
Onhan se selvää, että joidenkin ihmisten pärstäkerroin ei vain jostakin syystä miellytä, mutta tuollainen vallan väärinkäyttö ei pitäisi mennä läpi.
Enpä ihmettele mitään, mitä Tampereen työkkärin taholta tapahtuu. Tosin sinun kohdallasi tapahtui aika tavallinen tarina, noin työttömille ehdoin tahdoin järjestetään karensseja monen työnantajan ja työkkärin taholta.
Onpa tapahtunut niinkin, että työttömiä työnhakijoita tiettyyn paikkaan oli viisi, yksi sai paikan, neljä sai karenssin sen vuoksi, että työnantaja ilmoitti heissä olevan jonkin puutteen työnhakutaidoissa.
Kyse on siitä, että halutaan säästää työttömien kustannuksella. Vuotuinen karenssien määrä on yli 40 000, joten se on melkoinen summa, mikä näin työttömiltä kupataan. Lisäksi tulee sitten vielä muut hylkäykset. Jotain on mätää systeemissä.
>työttömiltä kupataan
Mites työttömiltä kupataan rahaa mitä ne ei ole mitenkään itse ansainneet? Mitä ne on tehneet sen eteen? Kyllä se on niin, että työssäkäyviltä veronmaksajilta kupataan pari miljardia vuodessa ja siirretään vastikkeetta työttömille, jotka vielä valittaa kaikesta. Koko työttömyysongelma olisi huomattavasti pienempi ilman tätä valtavaa korvaussysteemiä, joka mahdollistaa ilman työtä elämisen niin monelle.
enemmän huomiota kuka kukkarostasi isot setelit kuppaa, niin voisit tehdä asialle jotain.
A-raporttissa oli juttua työllisyyskursseista ja siinä mainittiin, että viidenkymmenen sairaanhoitajan vuoden aikana maksamat verot menivät yhden kurssin maksuihin.
Oletko ajatellut, että työttömän ollessa työharjoittelussa, niin hänen normaalisti omasta palkastaan maksama eläminen maksetaankin sinun kukkarostasi. Palkkattuja työpaikkoja olisi enemmän ja työttömiä olisi vähemmän, jos ilmaistyövoimatarjonta lopetettaisiin.
Olen mielestäni työttömyyskorvaukseni ansainnut, koska olen ennen työttömyttäni ollut 20 vuotta työlämässä ilman työttömyysjaksoja ja maksanut veroja saamatta oikeastaan mitään vastinetta niille. Sinä aikana en tarvinnut terveyspalveluja, enkä saanut mitään tukia mistään. Minusta on kohtuutonta, jos työttömäksi jäätyäni sanotaan etten ole ansainnut edes työttömyysturvaa. Työttömyys ei ole oma valintani. Sen vuoksi olen joutunut taloudellisiin vaikeuksiin, joita ei työttömyysturvalla korjata. Minulle elämä työttömänä on helvettiä ja mietin joka päivä itseni lopettamista. Minua ei kiinnosta elämä syrjäytettynä.
Jokainen työtön on työttömyydellään korvauksensa ansainnut. Työttömyys räjähti vaiheessa, jossa Suomea pantiin kovin lääkkein emu-kuntoon ja sitä tietä EU-kuntoon, joten työttömät maksavat siitä, että elämme EU-Suomessa. Miksi työttömien pitäisi olla ainoita maksajia, kun etenkin omistavalla luokalla menee entistä lujemmin, kiitos liberaalin markkinatalouden, jonka hedelmät otetaan työttömien selkänahasta ja siirretään muiden nautittavaksi.
Minä en muuten kuulu työttömien kunniakkaaseen joukkoon, mutta tiedän työhistoriani vuoksi asioista keskivertoa enemmän ja osaan ajatella omillakin aivoilla, toisin kuin täällä työttömiä mollaavat älykääpiöt.