Kirjassa "Voisiko elämä voittaa" P.L. 2004 on teksti sivulla 146, kirjoitettu 1999:
"Seuraava loistelias tulevaisuuden näky Hoosean kirjassa 2:18 puuttuu merkillistä kyllä kokonaan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uudesta (1992) suomennoksesta, mikä ei tee sitä vähemmän komeaksi:
"Ja heidän hyväkseen minä teen sinä päivänä liiton, kedon villieläinten ja taivaiden lentävien luomusten ja maan ryömivien eläinten yhteydessä, ja jousen ja miekan ja sodan minä murran pois maasta, ja minä annan heidän maata turvassa."...
Miksi?
"Seuraava loistelias tulevaisuuden näky Hoosean kirjassa 2:18 puuttuu merkillistä kyllä kokonaan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uudesta (1992) suomennoksesta, mikä ei tee sitä vähemmän komeaksi:
"Ja heidän hyväkseen minä teen sinä päivänä liiton, kedon villieläinten ja taivaiden lentävien luomusten ja maan ryömivien eläinten yhteydessä, ja jousen ja miekan ja sodan minä murran pois maasta, ja minä annan heidän maata turvassa."...
Miksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hoos 2:18. Sinä päivänä - näin puhuu Herra - hän on sanova minulle: "Minun mieheni!" eikä hän enää sano: "Minun baalini!" 19. Minä poistan baalien nimet hänen huuliltaan, niitä ei enää mainita.
20. Sinä päivänä minä luon rauhan: Villieläimet, taivaan linnut, maan matelijat eivät enää tuota vaaraa. Minä särjen jousen ja miekan, niin ettei sotia enää käydä. Minä annan kansani asua turvassa.
tässä 92 käännös ja se löytyy, tuossa kopio.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Mitähän BAALI mahtaa tarkoittaa?
Siinä toisessa jakeessa asiakin muuttuu vähän, ks:
Biblia 1776 sanoo:
"Vaan minä tahdon tehdä heille sillä ajalla liiton, petoin kanssa kedolla, lintuin kanssa taivaan alla ja matoin kanssa maan päällä; ja tahdon ottaa pois joutsen, miekan ja sodan maalta, ja annan heidän asua turvallisesti.
Raamattu vuodelta 1933/38 sanoo:
"Ja sinä päivänä minä teen heidän hyväksensä liiton metsän eläinten ja taivaan lintujen kanssa ja maan matelevaisten kanssa; ja jousen ja miekan ja sodan minä särjen maasta ja annan heidän asua turvassa."
kaananilaista tämän nimistä jumalaa että aviomiestä. Sana tarkoittaa suomeksi omistajaa, tuolloinhan mies omisti vaimonsa.
http://biblepages.net/default.aspx?Book=Hosea&Version=Latin&Chapter=2
Jos oku viitsisi katsoa paperiversiosta, onko siitä jäänyt pois...? Vai olisiko niin törkeää, että kirjasta olisi joku sivu jätetty kokonaan pois? Kukapa noita kaikkia tarkistaisi...?
No, ihminenhän tuon kirjankin kirjoittaja on ja on saattanut etsiä lausetta huonosti. Tai sitten itse ymmärsin tekstin väärin. Jos hän tarkoittikin sitä, että kys ASIA oli käännöksessä muuttunut eriksi? Vulgata ja Biblia vuodelta 1776 ovatkin mielenkiintoisempia juttuja, kuin nuo Paavalin mieliksi väännetyt tarinat...
En tiennyt, että Raamattua noinkin usein on muunneltu "aikaan sopivaksi". Sanojen merkityskin on muuttunut parin tuhannen vuoden aikana aika lailla... Moni muu ASIA taas ei ollenkaan:-(
merkitys ol muuttunut. Käänökset kyllä sitä mukaa kun on tietoa tullut lisää.Mitähän pahaa siinä on? Väärä käännös parempi koska on opittu uskomaan niiden mukaan?
...tekstiä muokata ilman jumalan suostumusta...mitenköhän...?!?
Heh...siinäpä pähkinä purtavaksi älykääpiöille (= kaikki uskikset!),kö ?!?
Oliskos ehkäpä ajan sanelema naispappeus-kymysys kyseessä...voisikohan olla näin ja lieneekö se täten jumalan sallimaa toimintoa ?!?
DUH !!!
lol
;-)
http://www.mgm.com/stigmata/trailer.html
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print2.html
asiaa, valitettavasti kovin lyhyt artikkeli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000014837699