Mitä sitten jos toinen osapuoli ei suostu allekirjoittamaan avioerohakemusta? Kestääkö prosessi kauemmin?
Yksipuolinen avioerohakemus
tuffe
18
13095
Vastaukset
- juurikaan
Ei se eron hakeminen kestä sen kauempaa, vaikkei toinen laitakaan nimeään. Hänelle tulee siitä päätöksestä kirjattu kirje ja harkinta aika alkaa siitä. Lasku tulee hakemuksen tehneelle.
- meillä
meni siitä, kun mies oli jättänyt hakemuksen ja se minulle postissa tuli. Oli vielä joulukuu eli joulunpyhät ehkä viivytti.
:D
- eronnut
mä hain avio eroa joulukuussa -04.laitoin käräjä oikeuteen käsin kirjotetun paperin että haluan eron .05 tuli paperi jossa sanottiin että alkaa 6kk harkinta aika.ja viimeistään tammikuussa 06 pitää laittaa vireille se kakkos vaihe.laitoin toisen vaiheen vireille helmikuussa ja viikon päästä tuli paperi jossa luki että me ollaan nyt erottu.kyllä mun miehelle tuli se valitus juttu mutta kai se ei osannu valittaa siitä.mä olen nyt eronnut ja erittäin onnellinen.
- 2_v
Viimeistään kun olette 2 vuotta asuneet erillään saat avioeron ilman toisen "suostumusta". Kunhan voit osoittaa luotettavasati että olette asuneet erillänne, esim. väestörekisteristä ote. Tämä siis tiedoksi siltä varalta että vaikka toinen kuinka pistää hanttiin ja hankaloittaa niin tuosta ei enää hankaloita.
Avioeroa voi hakea yhdesä tai erikseen. Jos esim. sinä haet yksin, saa miehesi postista kirjeen jossa kerrotaan että hänestä on haettu eroa, ja tämä hänen allekirjoitettava ja palautettava (palautuskuori mukana). Vasta kun tuo vastine on käräjäoikeudessa, voidaan harkintaaika "aloittaa" (ja sama kakkosvaiheen kanssa, tosin silloin tuolemana on avioeroon tuomitseminen).
Niin, ja tietty molemmat saavat tiedon myös harkinta-ajan alkamisesta ja siitä kun ero lopullinen.
Tuo vastineen kierrätys prosessia pitkittää viikolla tai parilla ... edellyttäen että "erotettava" sen allekirjoittaa ja palauttaa.
Mutta jos tuo vastine löytääkin tiensä paperinkeräykseen, homma pitkittyy mutta ei esty. Silloin haastemies tulee kertomaan "erotettavalle" asian, mutta joissain kunnissa näillä virkaiehillä kiireellisempiäkin asioita hoidettavanaan ... helposti puhutaan kuukausien viivytyksestä jos taitavasti "erotettava" pakoilee.
Se mitä kirjoitettiin kahden vuoden erillään asumisesta ei oikeastaan liity tähän ... silloin kun vain hypätään harkinta-ajan yli ja voidaan hakea suoraan lopullista eroa ... samat vastine jutut pätevät siihenkin kuvioon.- 5 kertaa yritin eroa kunnes..
eroa ja siinäkin mies laitto hanttiin,eli repi aina paperit mutta kun hain kakkosvaiheen aikana lopullisen eron mies ei laittanu nimeä eikä hakenu kirjattua kirjettä postista,kunnes haastemies yllätti eräänä syksyisenä iltana,soittaen ovikelloa ja se olikin miehelle täysyllätys.Haastemies anto kirjeen suoraan käteen mielelle ja eipä siinä aikaa menny.
- naimisissa silti
Jätin siippani rankkojen riitojen jälkeen, muutin pois omaan yksiööni. Ei erottu. Tapasin toisen naisen, muutettiin isompaan. Nainen sai töitä USA:sta, muutettiin sinne. Siellä kun asuttiin huomasin että 2½ vuotta oli kulunut asumuserosta, nuorikkoni oli alkanut puhua perheen perustamisesta jne joten käydessäni suomessa v. 2003 jätin avioerohakemuksen käräjäoikeuteen, ja maksoin sen. Sitten asia pääsi unohtumaan erilaisten elämäntilanteiden johdosta. Muutettiin pariin kertaan ja vielä takaisin suomeenkin, syksyllä 2004. Aloimme puhua häistä ja otin maistraatista selvää mikä tilanteeni oli. Sieltä selvisi että olen eronnut. Päätökset olivat kai löytäneet tiensä johonkin aiempaan osoitteeni koska en ollut mitään päätöksiä nähnyt. En tiedä mistään vastineista, en ole kuullut ex vaimostani mitään koko prosessin aikana, mutta erottu oltiin ja pääsin naimisiin nykyisen vaimoni kanssa kesällä 2005.
naimisissa silti kirjoitti:
Jätin siippani rankkojen riitojen jälkeen, muutin pois omaan yksiööni. Ei erottu. Tapasin toisen naisen, muutettiin isompaan. Nainen sai töitä USA:sta, muutettiin sinne. Siellä kun asuttiin huomasin että 2½ vuotta oli kulunut asumuserosta, nuorikkoni oli alkanut puhua perheen perustamisesta jne joten käydessäni suomessa v. 2003 jätin avioerohakemuksen käräjäoikeuteen, ja maksoin sen. Sitten asia pääsi unohtumaan erilaisten elämäntilanteiden johdosta. Muutettiin pariin kertaan ja vielä takaisin suomeenkin, syksyllä 2004. Aloimme puhua häistä ja otin maistraatista selvää mikä tilanteeni oli. Sieltä selvisi että olen eronnut. Päätökset olivat kai löytäneet tiensä johonkin aiempaan osoitteeni koska en ollut mitään päätöksiä nähnyt. En tiedä mistään vastineista, en ole kuullut ex vaimostani mitään koko prosessin aikana, mutta erottu oltiin ja pääsin naimisiin nykyisen vaimoni kanssa kesällä 2005.
Aluksi, onneksi olkoon avioitumisen johdosta ... toivottavasti viisaampana (erehtyminen on inhimillistä, virheiden toistaminen typeryyttä)
Mutta avioeroprosessi on mennyt aivan oikein. Eli, olitte asuneet helposti todistettavasti eri osoitteissa yli 2 vuotta => pystyit hakemaan suoraan lopullista avioeroa ilman harkinta-aikaa.
Et sinä mitään vastineita olisi kuulunutkaan saada (koska hait eroa), mutta "erotettava" sai (jotta edes tietää että hänestä ollaan haettu avioeroa, ja jos hakemuksessasi olisit vaatinut esim. lasten tai omaisuuden osalta jotakin, olisi hän voinut antaa vastineen) ... ja näköjään oli palauttanut ne allekirjoitettuna tai haastemiehen käynnin jälkeen. Se sitten ellet ole antanut osoitetta mihin tieto avioerostasi tulee, on sinun unohduksesi ;-)- kiristystäkö?
M36 kirjoitti:
Aluksi, onneksi olkoon avioitumisen johdosta ... toivottavasti viisaampana (erehtyminen on inhimillistä, virheiden toistaminen typeryyttä)
Mutta avioeroprosessi on mennyt aivan oikein. Eli, olitte asuneet helposti todistettavasti eri osoitteissa yli 2 vuotta => pystyit hakemaan suoraan lopullista avioeroa ilman harkinta-aikaa.
Et sinä mitään vastineita olisi kuulunutkaan saada (koska hait eroa), mutta "erotettava" sai (jotta edes tietää että hänestä ollaan haettu avioeroa, ja jos hakemuksessasi olisit vaatinut esim. lasten tai omaisuuden osalta jotakin, olisi hän voinut antaa vastineen) ... ja näköjään oli palauttanut ne allekirjoitettuna tai haastemiehen käynnin jälkeen. Se sitten ellet ole antanut osoitetta mihin tieto avioerostasi tulee, on sinun unohduksesi ;-)Onko sitten niin, että jos lapsiin kohdistuu jotain elatus- tai huoltajuus epäselvyyksiä ym. joita toinen ei hyväksy, niin avioeroa ei myönnetä vaikka kaksi vuotta olisi asuttu erillään, ennen kuin epäselvyydet on korjattu tai sovittu...?
kiristystäkö? kirjoitti:
Onko sitten niin, että jos lapsiin kohdistuu jotain elatus- tai huoltajuus epäselvyyksiä ym. joita toinen ei hyväksy, niin avioeroa ei myönnetä vaikka kaksi vuotta olisi asuttu erillään, ennen kuin epäselvyydet on korjattu tai sovittu...?
Jos menee olemaan niin tyhmä, että erohakemuksessa esittää ko. vaatimuksia (eikä pelkästään hae avioeroa). Sen siis voi tehdä, ja vaikka mitä vaatimuksia ladata erohakemuykseensa -- yleensä ei niin ei menetellä.
Nuo omaisuuteen ja lasten huoltoon, tapaamisiin, sekä elatukseen liittyvät asiat normaalisti hoidetaan erikseen (ennen lopullista eroa, harkinta-aikana, tai lopullisen eron jälkeen) ... ja valitettavasti joskus oikeudessa.
Toivottavasti asia selveni ... ja myös se, miksi puhutaan "vastineesta" joka palautetaan, eikä "ilmoituksesta" (vaikka sitä 99,9% tapauksista se varmaan onkin).- kiristystäkö?
M36 kirjoitti:
Jos menee olemaan niin tyhmä, että erohakemuksessa esittää ko. vaatimuksia (eikä pelkästään hae avioeroa). Sen siis voi tehdä, ja vaikka mitä vaatimuksia ladata erohakemuykseensa -- yleensä ei niin ei menetellä.
Nuo omaisuuteen ja lasten huoltoon, tapaamisiin, sekä elatukseen liittyvät asiat normaalisti hoidetaan erikseen (ennen lopullista eroa, harkinta-aikana, tai lopullisen eron jälkeen) ... ja valitettavasti joskus oikeudessa.
Toivottavasti asia selveni ... ja myös se, miksi puhutaan "vastineesta" joka palautetaan, eikä "ilmoituksesta" (vaikka sitä 99,9% tapauksista se varmaan onkin).Avioerohakemus on avioerohakemus. Mutta jos toinen osapuoli jättää sen vastineensa ja vetoaa epäselvyyksiin osituksen ja huoltajuussopimuksen erimielisyyksiin, niin voidaanko eroa muka lykätä sen takia että joku muu sopimusneuvottelu on kesken? Eli niitä ei ole lykätty samaan hakemukseen erohakemuksen kanssa.
kiristystäkö? kirjoitti:
Avioerohakemus on avioerohakemus. Mutta jos toinen osapuoli jättää sen vastineensa ja vetoaa epäselvyyksiin osituksen ja huoltajuussopimuksen erimielisyyksiin, niin voidaanko eroa muka lykätä sen takia että joku muu sopimusneuvottelu on kesken? Eli niitä ei ole lykätty samaan hakemukseen erohakemuksen kanssa.
... en ole 100% varma lainkaan, hyvä olisi jos joku joka tietää vahvistaa arvaukseni :-)
Mutta tuohan ei estä pohtimasta...
Ellei asian vireille pannut osapuoli vaadi muuta kuin että pariskunta tuomitaan avioeroon, niin siihen asiaan vastinee annetaan ... se että ositus tekemättä tai lasten huoltajuudet selvittämättä ei liity siihen, etteikö puolisoita pitäisi tuomita avioeroon.
Nuo asiat sitten käräjöidään erikseen, ja silloin kukin vastineensa antaa niihin juttuihin.- kiristystäkö?
M36 kirjoitti:
... en ole 100% varma lainkaan, hyvä olisi jos joku joka tietää vahvistaa arvaukseni :-)
Mutta tuohan ei estä pohtimasta...
Ellei asian vireille pannut osapuoli vaadi muuta kuin että pariskunta tuomitaan avioeroon, niin siihen asiaan vastinee annetaan ... se että ositus tekemättä tai lasten huoltajuudet selvittämättä ei liity siihen, etteikö puolisoita pitäisi tuomita avioeroon.
Nuo asiat sitten käräjöidään erikseen, ja silloin kukin vastineensa antaa niihin juttuihin.Ok, tuo kuulostaa loogiselta ja järkevältä ainakin. jos asia on toisin niin sitten ihmettelen.
- tuffe
Täältä saa nopeammat ja selkeämmät vastaukset kuin virastoista :)
- väliä
ei mulle ainakaan sillä varsinaisella erolla ollut kiire. Pääasia että pääsin siitä helvetin sekopääämmästä vaan mahdollisimman pian mahdollisimman kauas.
- tuffe
Kukin toimii elämäntilanteensa mukaisesti.
Valitsen tämän tien, koska tuleva exä ei päästä otetta, haaveilee siitä että palaamme yhteen. Se raastaa sekä lapsia että meitä aikuisia.
- Kysynpävaan
Jos avioeroa haetaan suoraan 2 vuoden erillään asumisen vuoksi, niin laitetaankohan se ruksi silloin 1 vai 2 kohtaan , vai kumpaankin ?
- Anonyymi
Marja-Leena koskinen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude14913148Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729601Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h949094Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k147720Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk386704Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1476124Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri153114En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen
Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä3911179Aikuisten säälittävä käytös
Mikä mahtaa aikuisia hiertää ja mistä näin kovaa että alaikäisen pahoinpitelyn jälkeen vielä kirjotellaan täällä. Sana v71133YLE: Stora Enso Imatra aloittaa yyteet
www.hs.fi/talous/art-2000011528377.html Yle: Stora Enso aloitti muutosneuvottelut Imatran-tehtailla Metsäteollisuus|Yl84980