^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jos saatte jostain käsiinne viimeisimmän Askel lehden, niin siinä on varteen otettava artikkeli
perheväkivallasta.
Askel N:o 3 / 2006.
Itse olen sitä mieltä, ettei Mies lyö naista. Naisen hakkaajaa ei sovi kustua mieheksi. Sellainen on kaikissa tapauksissa surkea rääpäle.
Naisen pahoinpitelijä tulee jokaisessa tapauksessa ilmoittaa poliisille.
Pahoinpitelijän uhriksi joutunutta, joka ei ilmoita poliisille rikoksesta, tulee pitää vastuullisena ja osasyyllisenä "miehen" rikoksiin.
Näin on asia.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jos saatte jostain käsiinne viimeisimmän Askel lehden, niin siinä on varteen otettava artikkeli
perheväkivallasta.
Askel N:o 3 / 2006.
Itse olen sitä mieltä, ettei Mies lyö naista. Naisen hakkaajaa ei sovi kustua mieheksi. Sellainen on kaikissa tapauksissa surkea rääpäle.
Naisen pahoinpitelijä tulee jokaisessa tapauksessa ilmoittaa poliisille.
Pahoinpitelijän uhriksi joutunutta, joka ei ilmoita poliisille rikoksesta, tulee pitää vastuullisena ja osasyyllisenä "miehen" rikoksiin.
Näin on asia.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Vastaukset 13
Vanhimmat
jokainen huolehtii siitä ettei lyö fyysiseti ja henkisesti samaten ei saa alistua kyseisille asioille.
Liian usei naiset lyo miehiaan, mies suuttuu ja antaa takaisin.Sitten onkin laakariin asiaa.
Eli siis ala nainen nosta kattasi miesta vastaan.
Miehellä ei ole mitään syytä lyödä naista, ei missään tilanteessa. Ajatuksesi, että nainen lyö miestä, ei pidä paikkaansa.
Jos vaimo huitoo pienillä kätösillään miestä vastaan kiukuissaan, voi mies pistää ison kätensä eteen.
Vain täysin raukka mies voi lyödä naista. Se on varma tosiasia. Naista lyövää miestä ei tule kunnioittaa pätkääkään.
Mies on luotu puolustamaan ja suojelemaan heikompaa sukupuolta.
ymmärsin väärin tai kärjistän, mutta sinun mielestäsi nainen saa lyödä miestä? Voi ne "pienet kätösetki" saada pahaa jälkeä aikaan, varsinkin jos niiden jatkeena on jotaki painavaa.
Kyllä miehellä/naisella pitää olla oikeus puollustautua, oli hyökkääjä sitten mitä sukupuolta tahansa.
mutta miehellä on paljon enemmän voimaa kuin naisella. tekee pahempaa jälkeä. mies on raukka jos naista lyö. ja naisella taas saattaa olla jotain ihme takaumia väkivaltasessa käyttäytymisessään tai sitten mies on aiheuttanut sen.
Arvoisa kristitty. En ole koskaan lyönyt naista, viimeiseksi puolisoani. Silti jouduin, kuten myös lapseni, hänen väkivaltansa kohteeksi. En tiedä mistä olet ajatuksesi saanut, mutta naisen väkivallan vähättely on yhtä vaarallista kun miehenkin. Vai onko puukotettu mies ja seinään paiskomisesta aivovaurion saanut lapsi itse syypäitä kohtaloonsa?
Ikävä kyllä sinun kaltaisesi ihmiset vaikuttavat juuri siihen mitä mekin kohtasimme aikanaan: Ongelman kieltämistä ja vähättelyä. Käytännössä ongelmaan sai apua vasta kun seuraava osoite olisi ollut hautausmaa. Tiedoksi muuten, että tämä nainen oli seurakuntataustainen akateeminen nainen.
Olet aivan oikeassa, että myös naisen harjoittamaan väkivaltaan tulee puuttua. Tarkoitin kirjoituksessani jotain aivan pientä ja vaaratonta asiaa. Hyvä että ojensit siinä. Väkivalta on aina pahasta, olkoon sen harjoittaja nainen tai lapsikin.
Uskon vuorenvarmasti, että väkivaltaisesti käyttäytyvä nainen on psyykkisesti häiriintynyt. Sellainen tulee auttaa hoitoon. Tämä hoitoonohjaamisprosessi alkaa siitä, että lähimmäinen tekee välittömästi ilmoituksen poliisille väkivaltaisesta käytöksestä. Jos väkivalta kohdistuu lapseen on asiasta ilmoitettava aina ja kaikissa tapauksissa lastensuojeluviranomaisille.
joku syy, mutta mies lyö vain raukkuuttaan?
Mielestäni sellainen nainen on tyhmä, joka ei tee rikosilmoitusta pahoinpitelystä, jos mies lyö.
Samoin vaimon pahoinpitelemä mies on tyhmä ellei osaa selvittää vaimolleen, ettei perheväkivaltaa kertakaikkiaan saa olla.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei niin surkeaa vätysmiestä olekaan, että nainen voisi häntä vahingoittaa lyömällä.
"Tytöt kiusaa! Auttakaa!" - - - Onko se miehen puhetta?
_______
ei nainekaan saa löydä!
mutta puolustus on erikseen, kyllä minä puolustaisin itseäni jos olisi sellainen tilanne!
kumpaahaan ei minusta saisi puolustella, kyllä naisistakin voimaa löytyy! et en puolustele ollenkaan miestä enkä naista jos on lyönnyt, mutta kun ajattelee sitten järjellä niin miehistä kuitenkin löytyy enemmän kuitenkin voimaa, ja se on todella raukkamaista jos nainen on "läpsässyt" syystä niin mies heti nyrkt pystyssä! mutta en hyväksy että naiset hakkaa miehii tai miehet naisii, kummallekkin samanlaiset tuomiot!
oon mielelläni miehelleni alamainen. ei hän koskaan ole lyönyt. mutta usein on ollut riitaa kun olen aika jästipää. silloin hän on sanonut selvästi että nyt riittää. ja hänessä on auktoriteettia että minun vaan jotenkin on pakko lopettaa riitatilanne ja oltava hiljaa. rakastan miestäni. jos hän löisi niin en olisi enää hänen vaimonsa.
Miksi kutsut itseäsi kritityksi kun et seuraa raamatun käskyjä...? Paamatussa lukee selvästi että miehen tulee olla naisen pää jne.. Olen tutkinut raamattua aika paljon, joten tiedän mistä puhun. Ja olen sitä mieltä että jos on kristinuskovainen niin sitten ei voi ruveta muuttaamaan se mitä raamatussa lukee, vaan pitäisi yrittää elää sen moraalin mukaan. Tuo että miehen tulee hallita vaimoaan onkin korkea ja hyvä moraali niin kauan kun mies tekee sen rakkaudella. Älä anna feminismin huijata teitä, vaan ajattrele itsenäisesti!