Ei voi kun ihmetellä taas kun katsoi uutisia. Miksi paperiyritysten irtisanoessa aletaan ratkoa ongelmia hallituksen voimin ja tukipaketteja sorvataan, mutta jos joku muu teollisuuden ala irtisanoo niin eipä kukaan korviaansa lotkauta.
Onko tässä nyt sitten mitään järkeä!? Mikä tekee paperiyrityksistä jotenkin erityisiä ?
Onko tässä nyt sitten mitään järkeä!? Mikä tekee paperiyrityksistä jotenkin erityisiä ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tukipaketit takaisin maksuun ja heti niin minkälaiset halut sit paperitehtailla ois irtisanomisiin!?
ja paljon niiden kurssi laskis kun posti tois muutamien satojen miljoonien laskun?
mitään tukia... rahaa ei tarvitse saada ulkopuolelta lisää, vaan myös sen ulosvirtausta voidaan vähentää. Lasketaankin paperityöläisten palkkoja vaikkapa 30-40% niin saadaan jo muhkeat säästöt yritykselle. Ei tarvisi enää irtisanoa tai juosta halvemman perässä.
suomen valtio on jo maksanut paperitehtaille tukia, joten valtio vois karhuta ne nyt takas eli käyttä sitä uhkailuna ja jos irtisanomisia ei peruta niin maksuun!!
on muutakin tekemistä.Sosiaalidemokratia on johtanut nyt yhteiskunnan siihen tilanteeseen että irtisanomisia on joka päivä.Miettikööt he sitä joka päivä minkä ovat saaneet aikaiseksi:
Savustaneet firmat ulos Suomesta nostamalla kustannustason kohtuuttomaksi.
Heinäluoman ja Kalliomäen mainostama verouudistus ei ole mitään muuta kuin verotuksen kaksinkertaistamista eli kiristämistä firmoille.
Maata hallitseva sosiaalidemokratia on aina toiminut takuumiehenä ay-liikkeen räksyttäessä lisää ja lisää kustannuksia yhtiöille.
Saatte nyt syödä ay-sopan jonka olette itse keittäneet.
>Finanssimarkkinoiden etu (shareholder value) ja siitä juurensa juontava tuotannon dynamiikka (voitot saadaan pääosin tuotannon halpuudesta) ajaa modernissa saalistustaloudessa siihen ettei Henry Fordin teoria yleisen varallisuustason nostamisesta (nostetaan työntekijän palkkaa niin hänkin voi ostaa auton mikä lisää kysyntää) enää pidä paikkaansa. Yrityksen toiminnan kannalta täysin tarpeettomien omistajien hyödyttäminen on ainoa päämäärä. Tätä Martin ja Schumann kuvaavat mainiosti.
Perusteellisesti kirjassa kuvataan työllisyyden tulevia näkymiä. Saksassa arvioidaan poistuvan teollisuudesta 1,5 miljoonaa työpaikkaa. Keskimääräiset tulot ovat olleet laskussa 5 vuoden ajan - Amerikassa 20 vuotta! Amerikkalainen malli luo matalapalkkaisia työpaikkoja synnyttäen työssäkäyvien köyhien luokan.
Sosiaalisista ohjelmista ja julkisista menoista tingitään, niin vaativat IMF ja Maailmanpankki sekä niiden äänitorvena toimivat poliitikot. Nämä instituutiot päästävät lainoillaan rikkaat pälkähästä - köyhät kantavat taakan.
He eivät syytä omaa itseään vaan ulkomaista kilpailua joille ovat itse olleet avaamassa ovia. Ei voitane olettaa että tähän sisältyvä konkurssiriski pelottaisi yhtäkään kapitalistia, ja voidaanhan sillä verukkeella saada palkat ajettua alas.
Tekijät kumoavat ansiokkaasti sen harhaluulon että ulkomaille luodaan työpaikkoja. Monikansalliset yritykset vähentävät niitä kautta linjan ja siirtävät toisia toisaalle pyrkiessään tunkeutumaan jonkin maan markkinoille ja pyrkiessään madaltamaan palkkoja keskinäisen kilpailun keinoin.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000013886101
>"Hallitukset ovat 1980-luvulta lähtien ottaneet ohjeeksi uusliberalismin (vapaakaupan) opit. Tämän koulukunnan johtava edustaja on amerikkalainen nobelisti Milton Friedman. Valtion valvonnan vähentäminen, kaupan ja pääomien liikkumisen vapaus sekä valtiollisten yritysten yksityistäminen ovat periaatteita joita toteutetaan."
Martin ja Schumann antavat hirtehisen esimerkin siitä miten yrityksen henkilökunnan vähentäminen hyödyttää johtajia ja osakkeenomistajia. "Elintarvikekonserni Con Agran johto ilmoitti, että se aikoo vielä saman vuoden aikana irtisanoa 6500 työntekijää ja sulkea 29 tehdasta. Pelkästään tämä ilmoitus nosti Con Agran osakkeen kurssin niin ylös, että yrityksen pörssiarvo nousi 24 tunnissa 500 miljoonalla dollarilla."
Uusliberalistista maailmantalousjärjestelmää on arvostellut jopa suursijoittaja ja miljardööri George Soros. "Nyt otaksutaan, että yleistä etua palvellaan parhaiten häikäilemättömästi omia etuja ajamalla. Mikäli emme muuta tätä käsitystä ja aseta yhteistä etua henkilökohtaisten etujen edelle, järjestelmämme uhkaa sortua."
Ennen Friedmanin oppeja pidettiin luonnollisena että teollisuudesta ja maataloudesta vapautuville ihmisille riittää työtä palveluammateissa. Mutta nyt vähennetään työntekijöitä myös niissä. Halutaan pitää suurta työvoimareserviä, jolle joskus tarjotaan pätkätöitä. Täten ei luoda mielekkyyttä ja turvallisuutta etenkään perheille. Tietotekniikan uudet työpaikat eivät riitä korvaamaan menetettyjä työpaikkoja. Työttömyystilastot kertovat (etenkin USA:ssa) vain osan totuudesta, jos sitäkään.>
http://64.233.179.104/search?q=cache:PdV6f6IEl7MJ:www.formula1.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:1998-10-28,4:18584,1:0:0:0:0: globalisaatioloukku&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=73&lr=lang_fi
Paperi on jo pitkään profiloitunut SDP kantatukijoukkona. Rahaa on siis omalle joukolle rittänyt. Talouden reaaliteetit tuli vai vastaan ja ahneella on p--kanen loppu.
Vähän niinkuin neuvostoliitto ja DDR. Kaikki muut kärsivät ja pieni ydinjoukko eli paksusti.
ahne ydinjoukko joka voi paksusti, niitä sanotaan omistajiksi, eikä näytä ahneella olevan ollenkaan paskanen loppu, lisää liksaa lappaa ovista ja ikkunoista, kun osakekurssit nousee..