Onko kokemuksia kyseisestä liitosta. Liityin siihen juuri.
YTK??
Hanna
401541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ei YTK ole liitto, se on pelkkä kassa..
tietoa
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=YTK&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Ammattiliitot&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=9&em=3&ey=2006&hpp=25
Onnea viisas päätös, et ainakaan maksa,
pöyhkeille Sak liitoille, säästät ja saat saman työttömyys turvan.
Jäsenmaksuthan vähennetään joka tapauksessa automaattisesti verotuksessa.
Pienempi maksu, jos vähentää verotuksessa pienemmän maksun jää itsellekkin enemmän tuloa,
Eikä mene rahat vasemmisto sissien taskuun.
jäsenmaksua kassaan 80 euroa kun työkaveri maksaa vuodessa liitolle noin 480 euroa, molemmat ovat verotuksessa vähennyskelpoisia. Minulle jää vuositasolla aikas lailla enemmän näppiin kuin työkaverilla, joka ei ole tarvinnut käyttää liiton edunvalvontaa milloinkaan. Liitolla olisi kuulemma mökkejä vuokrattavana mutta yllätys yllätys, työkaverini ei ole koskaan sellaista saanut käyttöönsä, ovat kuulemma niin varattuja.
Sinä vähennät 80 ja työkaveri 480 euroa?
Eli, sinä maksat veroja 80 euroa vähemmän ja työkaverisi 480 euroa vähemmän?
Kysyn, kun en tiedä.
Liiton tarjoamia etuja ei varmaan tarvitse monikaan esim. tuossa muodossa, jonka maisnitsit, mutta ei kuitenkaan kannata luulla, että vuosittain tulevat palkankorotukset, vuosilomat ym. tulevat siksi, että työnantaja on niin hyväntahtoinen, että antaa niitä hyvää hyvyyttään.
Tuleehan ne toki niillekin, jotka eivät kuulu liittoihin.
Niitä sanotaan jossain työpaikoilla vapaamatkustajiksi, jotka eivät halua maksaa jäsenmaksua, mutta ovat kyllä palkankorotukset ym. ottamassa mielellään vastaan.
Ja kivaa se tuntuu näistä vapaamatkustajistakin lomaa pitää.
Ainakin innokkaasti tuntuvat sitä etukäteen aina suunnittelevan.
Jos kaikki noudattaisivat näiden vapaamatkustajien esimerkkiä ja eroaisivat liitoista, sen jälkeen ei palkansaajien etujärjestöillä olisi mitään valtaa.
Ehkä se olisi sinusta hyvä, minusta ei.
Mutta siitä kai lienee turha kinata, sovitaan vaikka, että se on makuasia.
tunnistaa täältä siitä että yhdyssanat tuntuvat olevan sinulle mahdottomuus kirjoittaa oikein.
Kuvastaa saamasi koulutuksen tasoa.
Esimerkkisi: Sinä vähennät 80 ja työkaveri 480 euroa?
Eli, sinä maksat veroja 80 euroa vähemmän ja työkaverisi 480 euroa vähemmän?
Valtion vero menee kyllä näin.
Tulonne Esim. 50000 €
jos vähentää 80 € verotettava tulo on 49920 josta maksetaan valtiontulo veroa 7636 € jää
42284 €
jos vähentää 480 € verotettava tulo on 49520 josta maksetaan valtiontulo veroa 7536 € jää
41984 € lopputulos 42284 miinus 41984=300 €
Kassaan vähemmän maksava saa käteen 300 € puhdasta rahaa. Mietippä sitä. Lisäksi kunnallis,kirkonvero ja sosturvamaksu molemmilta.
Sehän selkeytti asiaa, jota kysyin, kun en tiennyt.
Kiitos.
Vaan Lasketaan. Pöö
Entäs, jos vuosiansio on pienempi?
Esimerkkisi palkka vaikuttaa sellaiselta, että sitä maksavat juuri ne, joille olisi etu, että palkansaajat eroaisivat liitoistaan?
Mikä on nykyisin raja, josta aletaan maksamaan valtionveroa?
Laskepa sen mukaan ne säästöt, se on lähempänä palkansaajan arkea kuin 50000 euron vuosiansio.
Esimerkkisi palkka vaikuttaa sellaiselta, että sitä maksavat juuri ne, joille olisi etu, että palkansaajat eroaisivat liitoistaan?
*******
Maksavatsana piti saavat!
Kone tökkii.
Maksavat-sana piti olla saavat.
Valtion tulovero 0 % kun tulot on alle 12200 €
>>Kirjoita ihmisiksi. Kieliasun ei tarvitse olla niin hiottua kuin kirjassa, mutta kyllä sentään pitäisi osata kirjoittaa tolkullisia virkkeitä. "Tajunnanvirtateksti", jossa on sanoja peräkkäin ilman järkevää rakennetta, jopa ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia, on erittäin rasittavaa; sitä ei lueta. Ja vaivautumalla esim. kirjoittamaan selvät yhdyssanat yhteen vaikutat paitsi tekstin luettavuuteen myös vaikutelmaan, jonka lukija saa.
:)
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html#kynnys
yhtäkovan hinnan kuin vuokratessa sen yksityiseltä! Eli siinäkään asiassa liiton etuus ei mitenkää runsaana kädenojennuksena näy.
Sinusta saisin varmaan hyvän Sihteerin.
Edellyttäen että olet nainen. Ja kivan näköinen.
Paljonko maksaisit sihteerille palkkaa?
Saako sihteeri kuulua ammattilittoon?
Vai sallitaanko pelkkä Yhtä Tyhjän Kanssa-kassan jäsenyys?
Saat kuulua YTK:hon
Nyt läden reissuun tarkoitan päiväkahville.
Vuosiansioni on 12199 euroa.
Laske minulle tyhmälle, paljonko säästän eroamalla liitosta ja liittymällä YTK:an?
Liiton jäsenmaksu on 1,40% palkastani.
Mutta en halua kuulua Yhtä Tyhjän Kanssa-kassaan, vaan nimenomaan haluan kuulua ammattilittoon.
(Laitan kirjoitusvirheen tekstiini siksi, että saisin keskustelun jatkumaan).
Jos ei muusta, niin kirjoitusvirheistä.
Oikeasti olen pätevä sihteeri, töissä en tee virheitä.
Et kertonut, paljonko palkkaa maksaisit, mutta eipä sillä taida olla väliäkään, koska et salli kuin yhtä Tyhjän Kanssa Kassan jäsenyyden.
Have a nice day..
Käytä palkankorotuksesi siihen mökin vuokraan ja lakkaa itkemästä.
Työnantajilla muuten on pirun komeita kelohuviloita Lapissa.
Taitaa ne sinulle tuttuja ollakin?
http://www.ytk.fi katso sieltä ja laske itse.
www.vero.fi saat tulovero asteikon
Ole minun puolestani missä liitossa haluat,
sinun etuhan se on jos työttömäksi jäät.
Saattaisit olla ihan mukava ihminen ystävänä.
Samalla kun vähennät sen niin vähennät siltä osin myös julkisen tahon rahoitusta jonka se paikkaa...
Surprise keräämällä ne puuttuvat verot takaisin niin sinulta, työkavereiltasi kuin muiltakin jotka täyttävät veronmaksajan tunnusmerkit.
Kerro sinä minulle mistä muussa tuossa verovähennyksessä on kyse kuin byrokratian lisääntymisestä ja ammattiliittojen näennäisestä edusta?
Ehkä en sinun ystävänäsi, mutta kuitenkin.
No, leikki leikkinä, asiat riitelee, ei ihmiset..
on yhtä tyhjän kanssa.
Tuuppas käymääs catissa ikäryhmät 60v siellä on tilaa yleensä ole sinä nim.sihteeri minä nim. pomo
Moikka
Ei minulla ole aikaa oikeastaan chattailla eikä muutenkaan kirjoitella tällaisiin.
Miten ihmeessä tänne edes eksyin lomallani?!
Sitä kun on nämä lomat AY-liikkeen ansiosta, ei niitä kannattaisi minunkaan kyllä kuluttaa kirjoittelemalla tänne.
Mutta mene sinä sinne, ehkä löydät ikäistäsi naisseuraa, BigBoss?
Siksi sinne pyysin että siellä on tilaa kun meidän ikäisten osastot on yleenä täynnä.
Se mikään liitto ole.
Se tarjoaa samat edut kuin liittojen yhteydessä toimivat kassatkin, eli ansiosidonnaisen työttömyysturvan mikäli täytät työssäoloehdon.
Liittojen tarjoamista eduista et saa mitään kuulumalla pelkkään kassaan, oli se kassa sitten YTK tai liittojen yhteydessä toimiva kassakin, jonka jäsen voit olla kuulumatta liittoon.
Aina kannattaa muistaa, että järjestäytyminen on se, joka tuo sananvaltaa myös palkansaajalle.
Oletko koskaan miettinyt, miksi työnantajat ovat lähes sataprosenttisesti järjestäytyneet?
Onko silloin palkansaajien järkevää erota liitoistaan ja sahata sillä keinolla omaa oksaansa?
Työnantajapuoli sitä hommaa katselee varmaan tyytyväisyydestä myhäillen..
Mutta mites liitto nyt muka tässä UPM:kin tapauksessa auttaa? Liiton voimillako ne tehtaat ja työpaikat Suomessa pidetään???
Tässä tilanteessa on tasan yhdentekevää oletko liiton vai kassan jäsen, molemmissa tapauksissa pääset ansiosidonnaiselle kun työt loppuu.
Eipä kai.
Tilanteita kun on niin monenlaisia.
Tuli kuitenkin mieleen tuosta myös sellainenkin puoli, mistä oli televisiossa.
Tekes antaa suuryrityksille miljardiluokan vuotuisia tukia.
Suuryritykset siirtävät tuotantonsa ulkomaille.
Olet kai tietoinen, että KTM tutkii parhaillaan, miten nuo tuet saataisiin tehokkaammin perittyä noilta yrityksiltä takaisin?
Missään nimessä en usko siihen, että se parantaisi tilannetta, että työmarkkinajärjestöistä toisen osapuolen (palkansaajien) etujärjestö lakkaisi olemasta siksi, että osa työntekijöistä katsoo kokonaistilannetta niin kapea-alaisesti että eroaa omasta liitostaan jonkun yksittäisen asian vuoksi.
Pitkässä juoksussa sellainen palauttaisi Suomen siihen tilanteeseen, joka oli ennen AY-liikkeen syntyä.
En voi uskoa, että kukaan palkansaaja sitä haluaa, nuo eroamispuheet johtuvat enemmänkin ymmärtämättömyydestä.
Vai haluaako joku palata kaksitoista tuntisiin työpäiviin ja kuuden päivän työviikkoon etc, etc..?
Jotkut palkansaajat ajattelevat (vai ajattelevatko ensinkään?), että vuosilomat, palkalliset sairauslomat, palkankorotukset, työajanlyhennykset, ovat joitain itsestäänselvyyksiä.
Voisi kysyä, olisivatko nämä ammattiliitoista eroamisen autuutta mainostavat kuinkakin valmiita luopumaan noista edellämainituista asioista?
Olisit kysellyt kokemuksia ennen kuin liityit;-)
sama palkka,lomat pekkaset ym. Siinähän on laki takana,ei niitä mikään liitto määrää.Teille on vaan uskoteltu niin ja työ ressukat ootte menny lankaan ja maksatte liiton toimihenkilöille korkeeta palkkaa ja niiden syömiset ja juomiset,matkustelut ym.
Onko kokemuksia seksistä AIDS-potilaan kanssa?
Harrastin juuri sitä.
On niitä terveitäkin ihmisiä
No mites on et pitääkö mun liittyä nyt johonkin oikeaan liittoon jos haluan tulevaisuudessa saada äitiyslomarahoja jne?