Mun kaveri on liemessä. Se on pannu yhen varatun leidin paksuksi ja se leidi haluu pitää lapsen JA olla silti avioliitossa oman äijänsä kanssa. Kaverini olisi ihan oikeasti halunnut sitä lasta, mutta ymmärtääkseni jos avioliitossa syntyy lapsi niin biologisesta isästä huolimatta virallisiin papereihin merkitään isäksi aviomies. Onko näin? Mitä kaverini kannattaisi tehdä koska hän todella haluaisi olla lapselleen isä?
Kinkkinen tilanne
kaveri
111501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Petos tulee ikävästi ilmi isyystestissä, joka avioliiton ollessa kysymyksessä tehdään, että onnea vain fiksulle leidille :D Että mikähän mahtaakaan olla sitten aviomiehen ajatus asiasta siinä vaiheessa...? Ja biologinen isä voi vaatia oikeuksiaan lapsen tapaamiseen, kiitos Suomen lain.
Eli, jos kaverisi on täysin varma asiasta (mitä hän tuskin voi olla, ottaen huomioon naisen luonteen), voi hän vaatia isyystestiä hänkin.
Isyystesti on hyvä idea ja toi et tapaamisoikeutta voi hakea myös biologinen isä. Petos ei ole vielä ilmi, vaan leidi vedättää omaa miestään(kin) sillä, että lapsi olisikin hänen. Mä oon ihan samaa mieltä, että leidi on umpikiero tai emätyhmä, mutta minkäs teet kun kaverini on lätkässä siihen :((
Avioliitossa syntynyt lapsi on automaattisesti aviomiehen lapsi, riippumatta kuka on oikeasti lapsen isä.
En ole varma, mutta luulen että on niin, että jos äiti ei halua, isyystestiä ei tehdä. Mutta tästä en varmaksi tiedä.
Leidi teki paskamaisen tempun. Omalle miehelleen, lasen isälle ja lapselle. Mutta onko oikein, että tämä kaverisi alkaa taistella isyysasioiden puolesta ja sillä tavalla rikkoo yhen avioliiton ja perheen, tekee yhdestaä lapsesta tavallaan isättömän? Eron jälkeen naisen kasvattaessa lasta yksin siksi, että lapsen biol.isä rikkoi kaiken nainen saattaa olla melko katkera ja viimekädessä tämä lapsi siitä kärsii. Ja mitä kaikkea lapsi saakaan isästään kuulla...
Isyys ei ole vain tapaamisoikeutta, vaan myös elatusvelvollisuutta. Eli kaverisi maksaa elatusmaksuja lapsen täysi-ikäisyyteen asti.
Kannattaisi tarkkaan harkita "antaako takaisin samalla mitalla" ja alkaa taistella isyytensä puolesta... vai antaako asian olla, kärsii nahoissaan ja on ensi kerralla viisaampi ja perustaa oikean perheen jonkun toisen kanssa...
Avioliitossa syntyneen lapsen isä on AINA äidin aviomies riippumatta siitä kuka on oikea isä. On lähes mahdotonta kumota aviomiehen isyys, vaikka testeissä selviäisi, ettei hän ole lapsen isä! Luulenpa, ettei testejä edes suostuta tekemään tällaisessa tapauksessa, jossa äiti on naimisissa.
Erikoista, meillä kun nimenomaan avioliiton takia vaadittiin isyyden tunnustus.
...mutta kyllä pettäminen nykyään on sen verran yleinen pahe, että epäilenpä väitettäsi. Myös isukki saa vaatia isyystestiä ja biologinen isä voi vaatia tapaamisoikeutta.
Onko kaverisi aivan varma, että hän todellakin on lapsen isä? Voihan toki olla myös mahdollista, että lapsen isä on naisen aviomies..
Ja oikeassa olet.. Virallisiin papereihin merkitään aina lapsen isäksi aviomies, olipa biologinen isä kuka hyvänsä.
Kaverisi voi vaatia isyyden tutkimista.
Muistan lukeeni, että sosiaalitoimistossa osataan neuvoa tällaisissa asioissa. Jos lapsen äiti ei suostu isyyden tutkimiseen, niin kaverillasi on mahdollisuus vetää asia käräjille ja vaatia sitä kautta isyyden tutkimista.
Jos kaverisi on varma, että hän on lapsen biologinen isä ja haluaa tosissaan olla lapselle isä, niin.. Hänenhän se on tehtävä valinta siitä, että miten haluaa jatkossa toimia ja viedä asiaa eteenpäin.. Jos haluaa viedä eteenpäin..
Mutta minun neuvo on, että joko etukäteen ennen lapsen syntymää tai sitten vasta lapsen syntymän jälkeen kaverisi menisi käymään sosiaalitoimistossa ja juttelisi siellä ja kyselisi mahdollisuuksistaan asian eteenpäin viemisestä.. Ja mahdollisuuksistaan olla lapselleen isä.
Mutta todellakin pyydä kaveriasi miettimmän tarkkaan, että onko hän todellakin varma, että on lapsen biologinen isä. Ja pyydä häntä myös juttelemaan vielä lapsen äidin kanssa.
En usko, että lapsen äitikään itse edes tietää kumpi miehistä on oikeasti lapsen biologinen isä.
Hänen tilanteensa on siinä mielessä hyvä, että hän on naimisissa ja näin isyyttä ei ilman kaverisi vaatimusta tutkita. (Olipa hänen aviomiehensä lapsen biologinen isä tai ei..)
Mutta kaikesta huolimatta nainen on toiminut väärin (eikä kaverisikaan ihan viaton ole) pettäessään aviomiestään. Ja kaikkein pahinta on, että hän on tullut raskaaksi ja sanoo molempien miehien olevan lapsen isä, mikä nyt ei kyllä ole mitenkään mahdollista..
Mieti kuinka paljon nainen joutuu itse miettimään tätä asiaa, joka päivä, siihen saakka, että salaisuus tulee julki.. Mutta itsehän on uransa valinnut..
No heppu ei välttämättä ole edes lapsen isä!
Isyyttä ei edes tutkita, vaikka mies sitä vaatisi. Aviomies on jokatapauksessa lapsen isä, oli siittäjä kuka tahansa.
Puhuin (tai siis yritin puhua) eilen kaverilleni järkeä, että koittais nyt unohtaa se leidi ja kaikki tää muu paska mikä tähän liittyy. Mutta kaverilla on se biologinen kello joka "sanoo", että isäksi pitäisi päästä, joka siis ohjaa häntä. Voi jeesus, mikä urvelo toi mun kaveri on. Sanoin sille, että maailmasta löytyy vapaana olevia lisääntymisikäisiä ja -haluisia naisia vaikka kuinka paljon, ja sä meet tekeen sen jonkun varatun idiootin kanssa.
Se oli kova isku kaverilleni, se suuttu mulle ja sano, ettei asia koske minua lainkaan. Mä sanoin sille, että jos kavereita ollaan niin totta helvetissä se koskee myös minua. Johon taas hän, että ei kaverit tollaisia puhu, niittenhän pitäisi kannustaa. Ja mä sanoin, että kannustaa paneen paksuksi varattuja muijia? hei haloo, järki käteen sullekin. No kaverini lähti siitä varsin liukkaasti menemään, ja mä oon aika down koska me ollaan tunnettu toisemme 20 vuotta, eikä tällaista ole koskaan aiemmin sattunut.
Vähän on sellainen tunne, että sanansaattaja ammutaan aina. Sanomalla ei juurikaan ole väliä.
Kiitos kaikille vastanneille. Itse ainakin nyt tiiän mitä tehdä vastaavassa tilanteessa: käytän kortsua.
Juu.. Hankalaa todellakin.. Kaveris ei taida ihan ymmärtää omaa parastaan ja sinähän vain yritit puhua hänelle järkeä..
Jos haluat sopia hänen kanssaan, niin ehkä pitäisi pyytää anteeksi ja sanoa, että ajattelit vain hänen parastaan, mutta jos kaveri niin haluaa, niin lupaisit pitää suusi kiinni koko asiasta. Eihan se varmasti helppoa ole, kun kyseessä on kerta todella hyvä kaveri, mutta..
Ei kaverisi kannata ruveta kiistelee varatun naisen lapsen isyydestä.. Se voi olla erittäin hankala ja pitkä taistelu, jonka tulos voi olla mikä tahansa. Ja varsinkin, koska kaverisi ei todellakaan voi olla varma olevansa lapsen biologinen isä. Kai naisen omassakin avioliitossa harrastetaan seksiä, kun hän on omalle miehelleenkin kerta sanonut, että lapsi on hänen..
Sinä yrität vain auttaa kaveriasi, mikä on odella ihailtava asenne, mutta kaverisi olisi ehkä kuitenkin kaikkein viisainta antaa tämän asian olla.. Niinku sinä iteki sanoit..
Todellakin, maailmassa on varmasti naisia, jotka ovat vapaita, lisääntymishaluisia,-ikäisiä ja -kykyisiä. Kannattaisi kuitenki panostaa vapaisiin naisiin, eikä sekaantua varattuihin. Ja kuitenki jättää ehkäisy käyttämättä..
Vaikutat järkevältä tyypiltä. Kuhan muistat sen kortsun AINA kun "tositilanne" tulee eteen, etkä anna "pillerihöpötysten" vaikuttaa asiaan millään tavalla. Monet naiset voivat sanoa syövänsä pillereitä vain toteuttaakseen mielihalujansa..
Hyvät jatkot sinulle ja kaverillesi! Toivottavasti saat sovittua hänen kanssaan.. Hyvät kaverit taitavat ola melko harvinaisia nykypäivänä..
Sen sun idiootin kaveris ois tarttenu löytää joku vähemmän idiootti akka ja sit panna tiätsä niinku sitä. Sit se ois niinku voinnu olla sille penskalle isä. Tiiätsä, etku aattelee kyrvällä nii ei siit voi syyttää ku itteensä ja sit tietty sitä kyrpää kans!