Kirjoittakaa tähän viestiketjuun kaikki asiat, jotka liittyvät viimepäivien irtisanomisiin kunnes tämä viestiketju on täynnä. Sen jälkeen yksi voi aloittaa seuraavan "UPM irtisanoo 3 600 (3)".
UPM irtisanoo 3 600 (2)
Hallitusnikkari
7813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
koko touhu varsinkin niitten puolesta jotka ovat olleet 20.30.40.vuotta alalla saati 22-25 vuotta
Näin ainakin nykytilanteessa. Mutta jos tarjolla olisi vastaavaa työtä valvomoissa ja samantapaisessa teollisuudessa samalla paikkakunnalla, jopa samoissa tiloissa, niin olisiko hätä niin järjetön?
Ajatellaanpa vaikka että joku hullu keksijä olisi keksinyt antipainovoimaan perustuvan materiaalin, jolla saadaan kevennettyä vaikkapa autoa tai voisi saada sen jopa painottomaksi. Sillä saattaisi olla kysyntää maailmalla ja sen tuottamiseen tarvittaisiin samantapaista teollisuutta kuin nyt loppuva paperiteollisuus.
Tai jos joku hullu keksijä olisi keksinyt sähköisen paperin, jota voitasiin valmistaa vastaavissa tehtaissa kuin nyt lopetettavat. Meillä olisi helposti opetettava henkilökunta jo olemassa.
Miksi tälläistä ei sitten ole tarjolla? Voisiko syynä olla se, että hallitus ylläpitää työttömyyttä eikä salli hullujen keksijöiden synnyttää uusia tuotteita entisten tilalle, joka irtisanovat?
Hallituksen ministerit olivat eilen kovin huolestuneen näköisiä UPM:n irtisanomisten tultua päivänvaloon. Luvattiin rahaa irtisanottavien paikkakunnille.
Mutta huomasiko kukaan että sellaista asiaa kuin korvaavien työpaikkojen saamista ei kukaan ministereistä muistanut. Kaikki olivat vain ojentamassa rahaa.
Jos hallitus olisi oikeasti huolestunut irtisanotuista, se laatisi ensitilassa työttömyysturva lakiin muutosesituksen joka tuotaisiin eduskuntaan. Sillä saataisiin syntymään jo tänä vuonna moninkertainen määrä työpaikkoja mitä nyt irtisanotaan.
Työttömyyshän voidaan poistaa maastamme muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Eikä maksa mitään. Hallituksen ei tarvitse miettiä mistä rahaa kun sitä ei tarvita lisää.
Kuusankoskella pelkkiä työttömiä nykyään.
Laitan tässä tälle sivulle Hallitusnikkarille toistamiseen vielä aikaisemmasta keskustelusta jääneen kysymyksen:
Miten sitä kukaan saa SAMANAIKAISESTI työttömyysturvaa ja palkkaa/rahaa yrityksestä?
On kai se nyt selvää että et ole oikeutettu saamaan työttömyysavustusta jos työllistät itsesi.
Jos minä esim. käyn töissä ja LISÄKSI vielä pyöritän yritystä niin kuuluuko tämä muille kuin verottajalle oikeastaan. Ja samalla makselen jäsenmaksujani liittoon siltä varalta JOS sitten jään työttömäksi? Eikö tämä muka vetele Suomesssa?
Nykyisin siis ei saa samaan aikaan kuin teoriassa. Ehdotuksessani näin kuitenkin olisi eli saisi samaan aikaan sekä työttömyystukea että tuloja itsenäisestä toiminnasta. Samaan tapaan kuin nyt voi palkkatyössä oleva saada palkkatuloja ja työttömyystukea.
Meillä on sellainen harhakuvitelma, että työ elättää. Se ei elätä, vaan siitä saatava tulo. Jos tulosi omasta toiminnastasi on vaikka 100 €/kk, olemme kai samaa mieltä ettei sillä elä?
Ehdotuksessani asia menisi näin. Jos saa itse hankittua 100 €, niin saisi työttömyystukea 500 € - 100 € /2 = 450 €. Nyt yhteiskunta maksaisi siis 450 € tukea, ei 500 € kuten se nykyisin tekee.
Samalla työtön saisi 100 € eli tuen 450 € ja 100 € itse hankittua rahaa eli yhteensä siis 550 €. Siitä tietenkin maksetaan verot ja muut lakisääteiset maksut.
Yhteiskunnalle kustannukset siis olisivat pienemmät kuin nykyisin ja tämä synnyttäisi uutta työtä, joka lisääntyisi ja pian tukea ei tarvittaisi ollenkaan, vaan kaikki tulot (vaikka 5 000 €/kk ) tulisivat kansalaisen omasta toiminnasta.
Koska kaikki eivät tähän kykene, osalla saattaisi jäädä omat tulot nollaan seuraavassa kuussa ja silloin saisi sen 500 € työttömyystukea, kunnes ne muiden synnyttämät työpaikat tarvitsevat lisää palkkatyövoimaa ja palkkaavat tämän onnettoman työttömän palkkatöihin.
"Jos minä esim. käyn töissä ja LISÄKSI vielä pyöritän yritystä niin kuuluuko tämä muille kuin verottajalle oikeastaan."
Ei niin kauan kuin sinulla on se palkkatyö. Mutta jos jää työttömäksi ja se sinun pyörittämäsi yritys antaa sinulle 200 €/kk, niin silloin olisi hyvä jos saisit lisäksi vähän tukea että saisit sen pyörittämäsi kasvamaan niin että saisit siitä tonnin kuussa, jolloin et enää saisi työttömyystukea. Se toimintasihan antisi sinulle tulot.
"Ja samalla makselen jäsenmaksujani liittoon siltä varalta JOS sitten jään työttömäksi? Eikö tämä muka vetele Suomesssa? "
Jäsenmaksujen maksaminenhan ei suoranaisesti liity työttömyyteen muuten kuin siten että liitot kannattavat hallituksen ylläpitämää työttömyyttä. Sinähän saat ansiosidonnaisen muutamalla kympillä pelkästä työttömyyskassasta. Liiton jäsenenä sinä vain kannatat suurta työttömyyttä.
"Eikö tämä muka vetele Suomesssa? "
Tämä ei ole hyvä tapa. Esittämäni tapa on paljon parempi, sillä se tuplaa kansalaisten nettotulot ja ostovoiman.
saa työttömyystukea 455,16e(21,17e/pv x 21,5pv). Ja sama näkyi tulevan työmarkkinatuessa laskurin mukaan.