Oletteko koskaan valehdelleet työhakemuksessa olleenne jossain työssä pitempään kuin olittekaan?
Jäittekö kiinni asiasta?
Minä valehtelin siivoojan paikkaa hakiessani tehneeni siivoustöitä muutamaa kuukautta kauemmin kun mitä oikeasti olin tehnyt.
En jäänyt kiinni.
Jäittekö kiinni asiasta?
Minä valehtelin siivoojan paikkaa hakiessani tehneeni siivoustöitä muutamaa kuukautta kauemmin kun mitä oikeasti olin tehnyt.
En jäänyt kiinni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos ne ei kysy todistuksia niin miksei valehtelisi, mut kun yleensä niitä kysytään ja niissähän lukee kauan on ollut. Yhdessä paikassa ei multa kysytty mitään ja valehtelin lisää..:D mut en sitten mennytkään sinne töihin, kun ei ollut mikään hyvä paikka, no ei mikään ihme jos ei edes työtodistuksia katota.
Itse en sinällään ole valehdellut koskaan suoraan, mutta niin ympäripyöreän sujuvasti olen oppinut työkokemuksista kertomaan, että sen saa kuulostamaan kuin olisi taitoa ja kokemusta enemmänkin.
Heitetään nyt esimerkkinä:
Kun aikanaan luin tutkinnon ammattikoulussa, niin olin hyvin satunnaisesti sukulaisella saman alan keikkahommissa. No, kun työtä hakiessa kysyttiin niin olin ollut "siinä pitkin opiskelun matkaa hyvin paljon liikeneviä aikoja aina alan töissä". Ansioluetteloon vetäisin sujuvasti tuon sukulaisen (eri sukunimi ym:)) firman nimen ja ajaksi koko opiskeluajan. Ok, työssäolo oli varsin vähäistä, mutta kun laittoi vain ajanjakson niin riippui lukijasta miten sen tulkitsi. Hommaan tiesin kuitenkin pystyväni niihin joita hain.
Paikka lopuksi aukenikin ja otin tuon homman kakkoshommaksi satunnaisia pizzakuskin ja keikkaluontoisia kuorma-autohommia. Tuohon laitoin taas "kuljetusalalla ajalla
x-y, MM. paikassa c". Ja taaskaan ei kyselty sen enempää, tosin tuohon yhteen firmaan soitettiin kun vaihdoin pariksi vuodeksi paremman liksan perässä kokoaikaiseksi kuskiksi.
Kun taas tuosta vaihdoin takaisin vaativampiin toimistohommiin joiden osaaminen kyllä vähän jännitti kieltämättä...(vakituisiin) niin laitoin työhistoriaksi noissa kaikissa paikoissa yhteensä tekemäni konttorihommat. Totta olikin, että tuolla ensimmäisessä paikassa olin paljon konttorissakin, sitten muutama vuosi väliä ja muutama tunti viikossa viimeisen loppupuolella:) Hommat kuitenkin lähtivät sujumaan hyvin ja tässähän tämä menee. Kun olin tarpeeksi kauan ollut hommissa ja tuli menneistä puhetta niin ajattelin, että meni syteen tai saveen niin kerroin tilanteen. Ei sille enää muuta kuin vähän naurettiin, että nopeahan sä sitten oppimaan olet ja eihän siinä mitään.
Eli valehtelisi en itse, mutta aina saa työhistorian näyttämään paremmalta ja pidemmältä kuin se onkaan kun sitä vähän muotoilee ja selittelee niin, ettei edelleenkään valehtele mutta jättää paljon "kuulijan tulkittavaksi". Eihän tämä nyt jotain virkoja hakiessa toimi, mutta kyllä muuten saa aika paljon omalla supliikilla aikaan.
miksi en ole saanut töitä. Olen nimittäin liian rehellinen. Tällaiset supliikki-ihmiset ja valehtelijat on varmaan menneet meikäläisen edelle. Niinhän sitä sanotaan että rehellisyys on jonkinasteinen vamma tänä päivänä, mitä kierompi tyyppi sitä korkemmalle pääsee.
poikaystäväni pääsee ilman koulutusta koko ajan ihan hyviin työpaikkoihin, palkka väh. 2000e, itse oon hakenut kaikki mahdollisia paskatöitä jo kohta puol vuotta enkä ole vieläkään saanut mitään. Se mua neuvoikin että ei saa olla liian rehellinen ja voi hieman kaunistaakin omaa taustaa ja kokemuksia. Et sekin haastatteluissa kertoo vaikka minkälaisia satuja niin ei mikään ihme. Itse aina kerron vaan miten asiat on niin ei sit kukaan mua haluakaan..:/
Itse olen aivan samoilla linjoilla kyseisen "ympäripyöreyksiä puhuvan" kanssa.
Jos tiedät 3 asiaa:
-Pärjäät haettavassa työssä
-Et suoranaisesti valehtele
-Jutuista ei tule ongelmia
Niin se on aivan sama mitä sitä puhuu. Kaikki on tosiaan täysin kiinni siitä miten asian ilmaisee ja miten sen voi tulkita. Kyseessä ei ole valehtelu jos teet satunnaista keikkahommaa jonkin aikavälin ja ilmoitat sen tuona ajanjaksona. Jos sen olet tehnyt toisen työn ohessa tai vielä suuremmalla syyllä, eli opiskellessasi niin on selvää ettei nyt mitään huikeita määriä välttämättä ole painanut.
"Olen ollut tietyn-alan hommissa osa-aikaisesti välillä 1-2 sen ja sen homman ohessa".
"Olen tehnyt satunnaisia tunteja tehtävässä XXX".
Sama asia, mutta laveampi teksti jättää enemmän tulkinnanvaraa. Jos ei kysytä niin mitä sitä itse mainitsemaan. VALEHTELU ja ASIAN TOISIN MAINITSEMINEN ovat kaksi aivan eri asiaa.
Pääasia, että duunia riittää.
Jos työhistoriaa kuitenkin on, niin mitä sitä vakan alla pitämään. Eri asia jos olet vain maleksinut iankaiken tekemättä mitään ja viimeinen koulutus on perusammattikoulu 10 vuoden takaa.
Työnantajan vaatimukset ja työntekijän todellinen osaaminen ovat usein niin eri tasolla, että aina kannattaa mahdollisuuksiaan parannella noilla laveahkoilla teksteillä.
Hakemuksessa valehtelen vähäsen ja haastatteluissa ihan sikana.
Pitää vain keskustelussa onkia selville se mitä firma haluaa ja kertoa se sitten jotenkin/hyvin osaavansa. Vähän asiasta riippuen.
Ennen haastattelua pitää vain tutustua yrityksen toimialaan, internetsivuihin, jne.. niin homma luistaa mallikkaasti, kunhan vain on supliikki kohdallaan ja riittävän suruton luonne.
Pahimmillaanhan sitä vain saattaapi jäädä työ saamatta tai sitten saattaapi keikka jäädä koeajan pituiseksi, kun ei mitään osaa. Vaan tyhjän saa pyytämättäkin, niin miksipä ei yrittäisi.
Tosi ammattilaisethan sitten väärentää jopa opiskelu ja työtodistukset. Itse en ole vielä näin pitkälle päässyt.
Jonkun sortin professuurihan voisi olla oikein hyvä juttu... =)