Ostin -95 vuoden celican etelästä autoliikkeestä. ja kolmen viikon ajon jälkeen laatikko jumiin..
vein auton korjaamolle ja arvioitu lasku on reilusti päälle tonnin. autoliike sano että maksavat puolet korjauksesta. onkohan tämä nyt ihan oikein?? kun autolla on ajettu 150 t ja myyjä vakuutti että tekniikka on kunnossa..
vein auton korjaamolle ja arvioitu lasku on reilusti päälle tonnin. autoliike sano että maksavat puolet korjauksesta. onkohan tämä nyt ihan oikein?? kun autolla on ajettu 150 t ja myyjä vakuutti että tekniikka on kunnossa..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tienkään ole oikein, liikkellä on 6kk takuu, ne maksaa kaikki
vaan virhevastuu. Jos saat uuden laatikon tilalle, auto on aikaisempaa parempi, joten todnäk joudut maksamaan osan. Soitappa kuluttajaneuvojalle, hää osaa neuvoa paremmin, että onko 50/50 oikea suhde. Tuntuisi kyllä hiukkasen kovalta, kun käyttöaikaa on takana vain kolme viikkoa.
Kait tarkistit itse auton kunnon ennen ostoa, se kun on ostajan velvollisuus. Jos vika - niinkuin vaikuttaa - on sellainen, ettei sitä huolellisessakaan ostotarkastuksessa voi havaita, niin autoliikkeellä on aika suuri vastuu. Onhan tuo auto toisaalta 11 vuotta vanha...
Näin minäki ajattelin. mut ku soitin liikkeeseen se vaan naurahti ja sano että miten oot saanu sen rikki. ja että maksetaan automaattisesti puolet.
No auto on nyt korjaamolla, korjaavat entisen laatikon. katsotaan miten käy. pitää soittaa uudestaan sinne autoliikkeeseen...
Tarkistin tottakai. kun helsinkiin asti oulusta ajoin. ja kun ilmoitin myyjälle tästä että rikki meni niin se sanoi että autohan oli kunnossa kun sen ostit. ja niinhän se olikin. tai siltä se vaikutti. Enhän mä paria kymppiä rikkinäisestä autosta ois maksanu??
kuitenkin ensin sinne kuluttajaneuvojalle, niin olet vahvemmalla neuvottelussa.
On vaan törmännyt kaikenlaisiin tapauksiin, jotkut luottaa sokeasti vain myyjien sanaan (jotka tunnetusti puhuvat usein omaan pussiinsa). Fiksu ostaja tarkastaa hankkimansa tavaran ja erityisesti käytetyn auton huolellisesti.
Eikä tuollaista piilevää vaihdelaatikkovikaa kukaan varmaankaan ois tarkastuksessa huomannutkaan. Eli sikäli olet vahvoilla.
Suosittelen soittamaan kuluttajaneuvojalle, hän osaa antaa arvion oikeasta jakosuhteesta.
Kun auto on tuon verran iäkäs, niin tuskin ihan 100% maksua autoliikkeeltä saat, mutta edelleenkin tuntuu tuo 50/50 jakosuhde liian huonolta, kun ottaa huomioon, että oot itse ajanut noin vähän aikaa.
Tonne ylemmäs laitoinkin jo mailia ja huomasin että täällä on vastaavanlaista muillekin sattunut.. Meillä vuotaa bensatankki, on siis vuotanut nyt tän 2-3 viikkoa mitä auto on meillä ollu ja myyjä ilmoitti että korvaavat puolet tankista (190e tankin hinta ja siitä puolet siis korvaavat)Mutta eivät mitään työstä, sehän maksaa varmaan eniten? tai en tiiä.. mut kuitenkin. JA kuluttajaviraston sivuilla sanottiin että asiakkaalla on oikeus vaatia että autoliike korjaa virheen veloittamatta siitä asiakasta. Meidän tapauksessa myyjä ainakaan vielä ei ole suostunut muuhun kun siihen 50% varaosasta, koko päivän olen kuluttajaneuvojalle yrittäny soittaa mut melko vaikeesti tavoitettava. En vieläkään ymmärrä...
kuluttajaneuvoja sanoi että, yritä sopia että liike maksais 2/3. mutta eipä se liike maksa... Minä en jaksanu alkaa tappeleen liikkeen kanssa joten suostuin tuohon 50/50.eli työt ja osat puoliksi (n.2000€) eli kyllä liikkeen pitäs vielä tuo työosuuskin maksaa puoliksi tuossa sun jutussa..