Valtaosa Laardia äänestäneistä ei ole eläessään
maksanut tv-lupamaksuja. Kumminkin euroviisuäänestys on rahoitettu niillä.
Kamoon! TV-lupamaksuilla on siis rahoitettu
teleoperaattorien toimintaa. Miksi ei netissä voinut äänestää, kun kerran mobiilillakin oli
lupa äänestää tuhansia kertoja.
Vain rehelliset äänet, eli siis tv-luvan maksaneiden talouksien äänet tulisi hyväksyä.
Viisukarsintojen ehdoton moraalinen voittaja
oli kumimakarooni Metsäketo.
maksanut tv-lupamaksuja. Kumminkin euroviisuäänestys on rahoitettu niillä.
Kamoon! TV-lupamaksuilla on siis rahoitettu
teleoperaattorien toimintaa. Miksi ei netissä voinut äänestää, kun kerran mobiilillakin oli
lupa äänestää tuhansia kertoja.
Vain rehelliset äänet, eli siis tv-luvan maksaneiden talouksien äänet tulisi hyväksyä.
Viisukarsintojen ehdoton moraalinen voittaja
oli kumimakarooni Metsäketo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Höpö höpö. Oot outo.
se voittanu muuta kun toisen sijan.
Mun mielestä myös koirien, vasenkätisten ja porilaisten äänet on hylättävä. Hylkäykseen menee myös niiden äänet jotka söi vaaleata leipää tänä aamuna ja niiden jotka katsoi tänään paskalla käytyään paperia pyyhkimisen jälkeen. Hyväksytä ei myöskään Nissan Sunnyn omistajien ääniä eikä etenkään sellaisten ihmisten ääniä jotka osallistui tekstiviestiäänestykseen Erikssonin kännykällä. Ääntenlaskenta uusiks!
Loordihan on silloin voittanu..yli kolmikymppisethän sitä on äänestäny kodeistaan..teinit jo kaupungilla ryyppäämässä. Ja ne jotka istuu vanhainkodissa televisiohuoneessa kiikustuoleissa äänestämässä yhdellä televisoluvalla lankapuhelimesta Metsäketoa. 30 mummoo äänetää yhdellä luvalla samasta huoneesta.