LORDI on syvältä... MUTTA

Itse en henk. koht kyseisestä pellestä pidä, mutta ehdottomasti paras artisti noista toisista ehdokkaista.

Lordilla on jo jonkun verran tunnettavuutta, kuka tuntee jonkun pirun Metsäkedon euroopassa? ei kukaan.

Euroviisuissa jyrätään lobbauksella ja fanikannalla.

Sama se kuka sinne menee mylvimään, kunhan vain on edes vähän tunnettavuutta.
8507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kuvaisi paremmin raskasta poljentoa, kuin englantilainen aatelisarvo.

Äänestä

Jos nyt joku oikeasti välittää, että kuka esiintyy euroviisuissa, niin eipä yksikään niistä aikaisemmin lähetetyistäkään ole yhtään pistettä saanut tai menestynyt pätkän vertaa. Että siinä mielessä sama se, kuka sen nolla pistettä saa.

Entä Suomi-kuva!

Mitä se on? Puhuiko kukaan mitään NOrja-kuvasta, kun viime vuonna se outo hihhulirokkibändi pääsi mukaan. Ei, kaikki vaan naureskeli ja tyypit piti hauskaa. Tai se maa (mikä Serbia sitten olikaan), jonka esiintyjänä oli mummo lyömässä rumpua ja hemmo, joka sahasi sirkkelillä metallia.

En oikein ymmärrä, miksi euroviisut pitää ottaa niin vakavasti. Luulenpa, että tämä on yksi syy, miksei koskaan saada pisteitä. Otsa rypyssä lauletaan jotain iskelmää, humppaa ja lavalla esiintyy joku mitäänsanomattomuus rautakangen nielleenä. Nyt sentään niitä rautakankeja viskotaan lavalla ympäriinsä ja on kunnon showta.

Jos Suomi-kuva on jostain perkeleen euroviisusta kiinni, niin eiköhän se kuva ole jo sitten menetetty jo 70-luvulla pump pump -kappaleen myötä.

En olisi kuvitellut, että ihmisten kuva omasta itsestä ja kansasta murenee Lordi-yhtyeen euroviisuvalinnan myötä.

Minä ainakin hihkuin riemusta, kun ko. rytmiryhmä valittiin. Kerrankin jotain erilaista, erikoista, hulvatonta, naurettavaa, mieleen jäävää, täysin alta lipan vedettyä moikunaa.

En voinut kuin nauraa! Ihanaa!!

Enkä edes pidä hevistä!

Äänestä
  • Tässä kirjoituksessa puhutaan vain asiaa.Asiat on just näin!!!

    Äänestä

  • LordMan kirjoitti:

    Tässä kirjoituksessa puhutaan vain asiaa.Asiat on just näin!!!

    joku love you to monstermann tai vastaava
    on muuten helevetin hyvä biisi ns maailman kartallaki, ikävä vaan että toi viisu biiisi
    on kaukana siitä

    Äänestä

En voi muuta kuin ihmetellä missä Suomen kansan musiikkimaku on??? PELLE SHOW- panna nyt euroviisuihein tollaset pellet! Metsäketo sen sijaan olsi ollut 100% pärjäävä tolla laululla + ulkonäöllä. Mutta jos pitää näyttää mitä peräpojholan juntteja täältä tulee niin anti mennä vaan! Kyllä meille "poroille" nauraa jopa "metsäsiat" tuolta Eestin maalta, pitää yrittää jotain muka erikoista kun ei muuten pärjää.JÄRKI KÄTEEN! Miksi emme voisi antaa kuvaa että Suomestakin löytyy jotain oikeasti "fiksua".

Äänestä
  • metsäketo rasvaletti snobi diiva niin tyhmä ku olla ja voi Lordi RULEZZZ!!!

    Äänestä

  • Oikeesti, se on ihan sama, että kuka euroviisuihin lähetetään.

    Miksi tää euroviisu-skaba on jotenkin niin jumalattoman tärkeä. Ei tajuu ei.

    Ne kaikkien maiden laulut on pelkkää paskaa (lukoonottamatta sitä Abban Waterloota) ja ei kai kukaan oikeesti voi väittää, että millään euroviisulla olis YHTÄÄN MITÄÄN väliä.

    Mehän voitais ens vuonna lähettää sinne vaikka joku Nokian ex-Ollila, niin olisi sitten jotain 'fiksua' Suomestakin esillä.

    Äänestä

  • ESIISA kirjoitti:

    metsäketo rasvaletti snobi diiva niin tyhmä ku olla ja voi Lordi RULEZZZ!!!

    Taidat olla kade??? On kai liian hyvän näkönen jäpä? meinaan toi Metsäketo... mutta ei sen oo välii - ääni ainakin on 1000 xparempi saakelin Lordin verrattuna!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Itse en henk. koht kyseisestä pellestä pidä, mutta ehdottomasti paras artisti noista toisista ehdokkaista.

Lordilla on jo jonkun verran tunnettavuutta, kuka tuntee jonkun pirun Metsäkedon euroopassa? ei kukaan.

Euroviisuissa jyrätään lobbauksella ja fanikannalla.

Sama se kuka sinne menee mylvimään, kunhan vain on edes vähän tunnettavuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu