Olen alkanut yli kymmenen vuoden autottomuuden jälkeen katselemaan autoja vähän sillä silmällä. Mutta kustannukset mättää. Varsinkin autovakuutusta pitää maksaa vaikka auto seisoisikin pääasiassa tallissa käyttämättömänä.
Eli onko mitään keinoa selvitä pienemmällä vakuutuksella. Ilmeisesti joku sääntö niillä vakuutusyhtiöillä on niiden vakuutushintojen määrittämiseen. Millainen sen ideaalin "halvan" vakuutuskohteen tulisi olla. Vastaa tulee meillä varmaan se, että kuljtustarve on kaksi aikuista ja kaksi pientä lasta.
Eli onko mitään keinoa selvitä pienemmällä vakuutuksella. Ilmeisesti joku sääntö niillä vakuutusyhtiöillä on niiden vakuutushintojen määrittämiseen. Millainen sen ideaalin "halvan" vakuutuskohteen tulisi olla. Vastaa tulee meillä varmaan se, että kuljtustarve on kaksi aikuista ja kaksi pientä lasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöillä (ainakin Tapiola) on vakuutuslaskureita jolla voi laskea eri autojen vakuutusmaksuja.
Jos haluat päästä edullisilla vakuutusmaksuilla niin lähtökohtaiseti kannattanee:
1) valitse perusauto
2) pieni moottori
3) keskitä vakuutukset tai hyödynnä bonuskorttijärjestelmiä
4) tingi lähtöbonus kaskoon
tässä muutama esimerkki (oletustaustatiedoilla: kunta/ikä/asiakkuuden kesto/jne) 2005-mallisista autoista 0-bonuksin. (liikennevak. kasko 600e omav.).
1) FIAT Punto 1.2 472e 244e
2) Toyota Corolla 1.4 430e 244e
3) Toyota Corolla 1.6 473e 273e
4) Pösö 307 1.6 514e 330e
5) Mitsu Lancer 1.6 536e 302e
6) BMW 316 1.8 578e 505e
Erot korostuvat enemmän jos valitsee bonuksellisen kaskon pienellä omavastuulla.
Myös autorahoitusyhtiöt tarjoavat nykyään vakuutuksia. Ne ovat ihan järkevän hintaisia, mutta eivät käsittääkseni kuulu bonus-järjestelmään.
Joo tiesin laskureitten olemassa olosta. Mutta arvasin, että täällä kyllä on asiaan perehtyneitä.
Vielä jäi mietityttämään erilaiset paketti, pic up ym. vaihtoehdot. Joissain näissä on ne takapenkit. Taitaa olla vain vähän teoreettinen vaihtoehto mutta silti... Koskaan ei tiedä mihin törmää. (ajokilometrejä ei vuodessa kertyne paljoa; työmatka 600 m, koulut päiväkodit, kaupat yms lähietäisyydellä, alta 300 m)
on, että kun joku täällä vaivautuu vastaamaan vieläpä aivan asiallisesti, niin se näille kyselijöille = avuttomille ei tietenkään riitä, vaan lisäkyssäreitä tulee ja tulee ja tulee?
Miksiköhän?
Tämänkin kyselijän vastauksessa oli annettu kädestä pitäen ohje, mistä itse saisi heti faktatietoa, mutta ei. Miten se "henkilömaasturi" jossa on penkit ja kippi mutta ei peräkärryä, paljonko menis sitä sun tätä.
Ymmärtäis, jos tietoa ei olis saatavilla tai se olisi jotenkin erityisen hankalasti saatavilla, olisi tulkinnanvarasta jne.?
Mutta kysele vaan, kiva lukea myös näitä kysymyksiä kysymyksien takia.
Kysymys edelliselle ("vaan niin"):
Mikä pakko sitä on vastata ollenkaan tällaisiin asioihin kritisoimalla toisten kysymysten tasoa? Onko täysin mahdotonta käyttää niin saottua IGNORE korttia, eli jättää sellaiset asiat kommentoimatta, mitkä eivät itseä kiinnosta.
Tulko sinulle nyt hyvä mieli, kun pääsit näpäyttämään "tietämätöntä". Varmaan olet itse niin pätevä tiedon hakija, ettei sinua parempaa olekaan. "Kuka sen kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse."
Kyllä maailmaan ja keskustelupalstallekin kysymyksiä mahtuu. Jotkut ovat toisille tärkeitä asioita ja jotkut taas eivät.
Eli ensi kerralla kun havaitset jonkun kysyvän jotain mikä sinua ei konkreettisesti kiinnosta, niin jospa siirtyisit seuraavaan threadiin suosiolla.
Nimimerkillä: Sivusta seurannut
Olen tuo alkuperäinen kyselijä. Eli se avuton. En kuule vieläkään viitsi käydä kaikkia automalleja /vaihtoehtoja erilaisten vakuutuslaskureiden kanssa. Niitä on jokaisella vakuutusyhtiöllä ja kaikissa on vielä erilaisia bonus ym systeemeitä jotka vielä ennestään tekevät laskemisia vaikeiksi ja kustannuksien laskemisen vaikeammaksi (miksikähän??)
Teen päivittäin erilaisia tiedonhankintoja ja jos satun jotain tietämään en sitä kitsastele. Tiedän, että täällä on ihmsiä jotka nauttivat oman tietämyksensä esittelemisestä ja haluan antaa heille palkitsevia kokemuksia. Kun koen niitä itsekin joskus.
NEUVO: Älä ollenkaan haaskaa aikaa näissä keskusteluissa. Pääosa jutuista on niin kevyttä soopaa, ettei rajaa. Loputkin perustuu niin löysään tietoon, ettei kukaan järkevä ihminen niihin tärkeitä päätöksiä nojaa. Ainakaan toivottavasti.