Kyllä nyt hävettää!

mielestäni nyt suomella voi olla mahdollisuuksia menestyä. uskoisin että lordi oli ainoa oikea vaihtoehto suomen edustajaksi,eipähän ole muilla samanlaista jyrääjää siellä.

kun vielä puhuisivat siellä kuuluvasti suomea,olisivat kuin elokuvasta taru sormusten herrasta.Suomi kuuluisaksi maailmalle,nyt on tilaisuus!Lordi on nykyajan Kalevala!

ja kovasti. Toisaalta ihan sama,kuka sinne läheteään, koska ei Suomi ikinä pärjää,mutta että hirviöitä. No , Halmeen valinta eduskuntaan kuvastaa jo paljon millaisia suomalaiset ovat .
Ajatella, että muutama vuosi sitten nousi hirveä kohu ,kun eräs aritisti uskalsi laulaa hallelujaa ja devils yms. Silloin kaikenmaailman hihhuliuskovaiset olivat kauhuissaan. Missä ne nyt ovat, kun saatananpalvontaa edustavat hirviöt ollaan lähettämässä edustamaan Suomea. Ja entäs nyt tuo ulkonäkökysymys tai engalnninkielentaito. Ai niin eihän siinä saa sanoista mitään selvää. No onnea pojille kuitenkin ja toivotaan , että pärjäävät, jos pääsevät esiintymään Euroviisuissa. Ne kisat ovat kuitenkin hyvänmaun kisat, huumori hyväksytään, mutta mitenhän saatananpalvonta . Katsotaan ja odotetaan. Eurooppa varmaan ajattelee, että kyllä suomalaiset ovat jo epätoivoisia , kun tämän valitsivat .Se örkkien kappale olisi voinut olla jopa hyvä, jos ei olisi oksettanut koko ajan , kun katsoi niitä hirvityksiä.Lappalaisethan hirvitykset valitsivat, no siellähän on muutenkin pimeää ja kamalaa eli ymmärretään heitä.

Fennoman kirjoitti:

kun vielä puhuisivat siellä kuuluvasti suomea,olisivat kuin elokuvasta taru sormusten herrasta.Suomi kuuluisaksi maailmalle,nyt on tilaisuus!Lordi on nykyajan Kalevala!

katollisten maiden ihmiset suhtautuvat saatananpalvontaan. Euroopassa ei ehkä nuoriso äänestä niinkuin Suomen lappalaiset,vaan siellä äänestää vanhempi kansa. Nuoria eivät euroviisut kiinnosta ulkomailla. Tulee väkisin mieleen, että miten örkit soveltuvat Euroviisuihin, siis jos pääsevät mukaan. Voi olla, että saatananpalvojia ei lasketa mukaan ollenkaan. Varmaan örkit ovat menestyneet ulkomailla,mutta äänestävätkö örkkien kannattajat euroviisuissa , eli välittävätkö he siitä, menestyykö örkkilauma siellä ? Ainakin ns uskovissa katollisissa tämä herättää pahennusta. Mutta katsellaan.
Ilman hirveitä maskeja olisin jopa saattanut tykätäkin kappaleesta.

Kyllähän se näkyi selvästi kuinka kyllästyneitä suomalaiset on humpan pakkosyöttöön:
Marita Taavitsainen sai vain 516 ääntä !!

Mistä ihmeessä ootte saaneet päähänne että lordi on saatananpalvoja bändi???
Ne on pukeutuneet hirviöiksi.Entä sitten.Samalla tyylillä tehnyt jo kolme levyä.Olisiko nyt pitänyt asut,eli heidän tyyli, jättää pois vain sen takia että jeesustelijat olisvat tyytyväisiä?

Kosmi kirjoitti:

Mistä ihmeessä ootte saaneet päähänne että lordi on saatananpalvoja bändi???
Ne on pukeutuneet hirviöiksi.Entä sitten.Samalla tyylillä tehnyt jo kolme levyä.Olisiko nyt pitänyt asut,eli heidän tyyli, jättää pois vain sen takia että jeesustelijat olisvat tyytyväisiä?

Asia tuppaa olemaan maailmassa niin, että niin on miltä näyttää.

Kun halullisesti asettaa itsensä esille haudasta nousseen, madonsyömän ruumiin näköisenä niin on aivan selvää, että ihmisen arvoissa on jotain sekaisin. Hän kokee mahdollisesti antavansa ihmisille jotain hyvää ja arvoklasta, mutta tuleekin esittäneeksi linkkejä pahuuden ja kuoleman maailmaan. Esineillä ja asioilla, esiintymisellä ja esiinlaittautumisella viestitään ihmisille aina symbolisella tasolla.

Kun sinulle sanotaan vaikkapa "Tapan sinut", ei se leikkisestikään esitettynä koskaan merkitse puhtaasti hyvää vaan sana tappaa sellaisenaan jo sisältää lapsena opitun negatiivisen merkityksen.

Jos maailmaa katselee tarkasti, huomaa, että kaikilla asioilla on kulttuurin sanelemaa merkitystä ja on aivan turha kuvitella, että sukupolvia tai kaksikaan saisi näitä syvällisimpiä merkityksia käännetyksi ylösalaisin.
Summa summarum:
Saatanan kuva on saatanan kuva ja Madonnan kuva on Madonnan kuva.

Lebristi kirjoitti:

Asia tuppaa olemaan maailmassa niin, että niin on miltä näyttää.

Kun halullisesti asettaa itsensä esille haudasta nousseen, madonsyömän ruumiin näköisenä niin on aivan selvää, että ihmisen arvoissa on jotain sekaisin. Hän kokee mahdollisesti antavansa ihmisille jotain hyvää ja arvoklasta, mutta tuleekin esittäneeksi linkkejä pahuuden ja kuoleman maailmaan. Esineillä ja asioilla, esiintymisellä ja esiinlaittautumisella viestitään ihmisille aina symbolisella tasolla.

Kun sinulle sanotaan vaikkapa "Tapan sinut", ei se leikkisestikään esitettynä koskaan merkitse puhtaasti hyvää vaan sana tappaa sellaisenaan jo sisältää lapsena opitun negatiivisen merkityksen.

Jos maailmaa katselee tarkasti, huomaa, että kaikilla asioilla on kulttuurin sanelemaa merkitystä ja on aivan turha kuvitella, että sukupolvia tai kaksikaan saisi näitä syvällisimpiä merkityksia käännetyksi ylösalaisin.
Summa summarum:
Saatanan kuva on saatanan kuva ja Madonnan kuva on Madonnan kuva.

Mitenkäs kun ihmiset,myös lapset pukeutuvat esim. holloweeninä ja naamiaisiin hirviöiksi.Onkohan siinäkin pahat ajatukset alitajunnassa?

Lebristi kirjoitti:

Asia tuppaa olemaan maailmassa niin, että niin on miltä näyttää.

Kun halullisesti asettaa itsensä esille haudasta nousseen, madonsyömän ruumiin näköisenä niin on aivan selvää, että ihmisen arvoissa on jotain sekaisin. Hän kokee mahdollisesti antavansa ihmisille jotain hyvää ja arvoklasta, mutta tuleekin esittäneeksi linkkejä pahuuden ja kuoleman maailmaan. Esineillä ja asioilla, esiintymisellä ja esiinlaittautumisella viestitään ihmisille aina symbolisella tasolla.

Kun sinulle sanotaan vaikkapa "Tapan sinut", ei se leikkisestikään esitettynä koskaan merkitse puhtaasti hyvää vaan sana tappaa sellaisenaan jo sisältää lapsena opitun negatiivisen merkityksen.

Jos maailmaa katselee tarkasti, huomaa, että kaikilla asioilla on kulttuurin sanelemaa merkitystä ja on aivan turha kuvitella, että sukupolvia tai kaksikaan saisi näitä syvällisimpiä merkityksia käännetyksi ylösalaisin.
Summa summarum:
Saatanan kuva on saatanan kuva ja Madonnan kuva on Madonnan kuva.

Ei voi muuta sanoa.

Greta kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa.

Mitäs jos pienet lapset saavat pelkotiloja tuollaisten hirviö katselusta? Ei ole tervettä hommaa, eikä edes normaalia. Jossain on vika mailmassa jos kaikki asiat pitää olla pelottavia ja hirviömäisiä että menee ylesölle perille. Mitähän se mailmaa kaipaa? Ei kai tulta ja kipua ja helvettiä? Ajatelkaa asiaa? Ajatelkaa syvemmin, ja ajatelkaa sitä että ei saa pilkata hengellisiä asioita niinkun Halleluja ja muita käytettyjä raamatun asioita siinä laulussa. Minusta tuntui että toi oli pilkka ja se tuntui ihan väärältä. Ja sitten vielä Kristitty maa, edustaa tälläista.