NUORISO ÄÄNESTÄÄ....NÄIN

tiedämme varmasti jokainen kenen kädessä känny on koko ajan, ja kenen kännyssä sormet liikkuu koko ajan? suurin osa euroviisuja seurannut porukka ei näpyttele 'työkseen' joten tulos senmukainen, nuorison protestivaalit, sääli vain että väärät kisat joutuivat tämän ilmiön kohteeksi... nuoriso teki 'tonyhalmeet' väärä henkilö väärässä porukassa
10868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eihän nuoriso valinnu Tony Halmetta vaan yli 18 vuotiaat.. joten se aikuisväestön fiksuudestakin.

Äänestä

Olen 38v. Äänestin Lordia koska en jaksa kuulla enää noita Sillanpäitä jne pop-jauhaamista, ainahan suomi on jäänyt viimeiseksi ton tyyppisellä musiikilla.

Äänestä
  • En minäkään ole aikoihin jaksanut kuulla Sillanpäätä jos muitakaan. Arvaas miksi?
    Koska niiden äänet menee hukkaan kauheittein hakkaamisbändien rämistessä kuin ainoat esiintyjät olisivat.

    Eilen kännykkänäpelöintituloksena eniten ääniä haalinut räkkibondi edustaa just sitä römyä ja rämyä,
    josta en ole pitänyt koskaan. - Kilpahakkaaminen ei mieltä ylennä.
    Ei mikään taitolaji, vaan tuhokoneisto.
    Parempi jos traktori olisi viety rekan lavalla lavalle pellit auki ja häkäletku ikkunasta ulos,
    ettei kukaan oisi kuollu. Ja kaikki yskijät örisijöineen hakkaamaan kaikki rikki.
    Samaa räminää on rockiräckikin..

    Äänestä

Varmaan yks ylpeä Jari Sillanpään fani taas...
Mutta odotas nyt toukokuuhun niin saat sinäkin "asiantuntija" nähdä kuinka hienosti Lordi nappaa suomelle parhaan sijoituksen pitkiin aikoihin!
Suomi ei ole koskaan menestynyt kun mummot valitsee edustajan ja hyvin on tullut häntäpaikat suomelle tutuiksi...
Nyt nuoret ottivat ohjat omiin käsiin ja on aika näyttää kumpi onnistuu valitsemaan paremmin :)

Äänestä

Syytä sinä nuorisoa. Minä syytän niitä kalkkiksia, jotka ovat jo vuosia pakottaneet ties millä pakko raadeilla muut hyväksymään ne järkyttävät renkutukset ja itkuviisut mitä tuonne kisaan on sitten tyrkätty häviämään.

Sinusta ilmeisesti nuorten takia joudumme häpeämään. Minun mielestäni me nuoret olemme joutuneet jo vuosia kärsimään häpeää teidän kalkkisten vuoksi.

Niin.. Se on nähty, ettei tuolla mitä tuonne on lähetetty ole muuta saatu kuin häpeää ja nolla sijoja, nyt on aika kokeilla uutta. Huonommin ei ainakaan enää voi mennä.

Äänestä
  • en ole herjannut enkä moittinut nuorisoa, turha kiihtyä, totesin vain että nuoriso liikuttaa kännykän nappuloita paljon vikkelämmin ja viitseliäimmin ja jaksaa äänestää samaakin kappaletta vaikka satakin kertaa jos tarvi vaatii - kuin vanhemmat, ja tonihalme-ilmiöksi tämän teki se protestihenkisyys mikä tämän asian ympärillä pyörii, eli kappalehan ei ollut MIKÄÄN, mutta eläköön PROTESTI (protestilaulut olivat 60-luvulla erittäin suosittuja) itse olisinkin äänestänyt HECTORIA muttei näkynyt...

    Äänestä

  • ei itse asiantuntija kirjoitti:

    en ole herjannut enkä moittinut nuorisoa, turha kiihtyä, totesin vain että nuoriso liikuttaa kännykän nappuloita paljon vikkelämmin ja viitseliäimmin ja jaksaa äänestää samaakin kappaletta vaikka satakin kertaa jos tarvi vaatii - kuin vanhemmat, ja tonihalme-ilmiöksi tämän teki se protestihenkisyys mikä tämän asian ympärillä pyörii, eli kappalehan ei ollut MIKÄÄN, mutta eläköön PROTESTI (protestilaulut olivat 60-luvulla erittäin suosittuja) itse olisinkin äänestänyt HECTORIA muttei näkynyt...

    Niin ja jos noin ajatellaan, niistä kappaleista mikään ei ollut mikään.. ei toistaan parempi. Sitä paitsi nämä ovat maksuasioita. Kaikkein vähiten Tomi Metsäkedon laulelma, köykäinen ääntenkalastelulaulu. Hän alisuoriutui, pystyy kyllä selvästi parempaan, turha edes kuvitella, että saisi äänia makeilullaan tällaiselta keski-ikäiseltä naiseltakaan. Lordi vaan oli parempi, jos parempi piti valita :)
    En ymmärrä, mitä ihmiset pelkäävät, Suomen maine eurovisiosaralla ei ole kummoinen, voittajakappale voi korkeintaan nostaa mainettamme, ainakin se jakaa mielipiteet. Sen näkee jo täällä. Mielenkiinnolla odotamme..
    Nuoriso on kiinnostunut äänestämisestä, kännyköistä jne.. järjestävät tietävät sen ja valitsevat valintatavan.. hmmm

    Äänestä

  • kuten halutaankin kirjoitti:

    Niin ja jos noin ajatellaan, niistä kappaleista mikään ei ollut mikään.. ei toistaan parempi. Sitä paitsi nämä ovat maksuasioita. Kaikkein vähiten Tomi Metsäkedon laulelma, köykäinen ääntenkalastelulaulu. Hän alisuoriutui, pystyy kyllä selvästi parempaan, turha edes kuvitella, että saisi äänia makeilullaan tällaiselta keski-ikäiseltä naiseltakaan. Lordi vaan oli parempi, jos parempi piti valita :)
    En ymmärrä, mitä ihmiset pelkäävät, Suomen maine eurovisiosaralla ei ole kummoinen, voittajakappale voi korkeintaan nostaa mainettamme, ainakin se jakaa mielipiteet. Sen näkee jo täällä. Mielenkiinnolla odotamme..
    Nuoriso on kiinnostunut äänestämisestä, kännyköistä jne.. järjestävät tietävät sen ja valitsevat valintatavan.. hmmm

    sori.. makuasioita :)

    pitäisi lukea juttu ensin ..

    Äänestä

Miten niin nuoriso vain ? Minä olen 49-vuotias nainen, olen aina pitänyt rockista, heavystä, bluesista yms eniten. Yleensä en äänestele tällaisissa kisoissa, nyt äänestin huvikseni,lordia ja tiedän, että aika moni tuttavanikin piti siitä, samanikäiset, vanhemmat ja nuoremmat. Joten älä yleistä. Aina se nyt humpat ja sillanpäät voittaa..
hmmm tietysti aika erikoisen näköisiä ovat, mutta sama se. Erottuvatpahan, hyvällä kappaleella ja ulkomuodolla siitä massasta. Sitäpaitsi euroviisukappaleet ovat yleensä aika huonotasoisia..

Äänestä

ikää on mullakin jo 37 mutta silti äänestin loorttii...













yhdeksän kertaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiantuntijat kehiin kirjoitti:

tiedämme varmasti jokainen kenen kädessä känny on koko ajan, ja kenen kännyssä sormet liikkuu koko ajan? suurin osa euroviisuja seurannut porukka ei näpyttele 'työkseen' joten tulos senmukainen, nuorison protestivaalit, sääli vain että väärät kisat joutuivat tämän ilmiön kohteeksi... nuoriso teki 'tonyhalmeet' väärä henkilö väärässä porukassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu