Ei nämä kilpailujen järjestäjät edes ole kiinnostuneita todellisesta kannatuksesta. Tekstiviesteistä ja soitoista kerätään rahaa, tarkoitus ei ole selvittää, kuinka moni kannattaa ketä.
Esim. minä, en voi äänestää tekstiviestillä, koska minulla on vain lankapuhelin. Vanhampana ihmisenä (48v.) olen sitä mieltä, että yksi ihminen äänestää kerran. Tekstiviestit pitäisi sulkea kilpailusta pois ja jokaisesta numerosta voisi äänestää vain kerran.
Ei tällainen äänestyskäytäntö kerro totuudesta mitään. Koko äänestämminen on menettänyt merkityksensä.
Joten siirryn kuitenkin kannattamaan eniten mallia, että kilpailussa on raati, vaikka alueittain, jolla äänestys tapahtuu.
Tämä tämänkertainen äänestystulos ei ole totta, on aivan tyhmää sanoa, että kansa on valinnut. Se ei pidä paikkaansa. Ne, jotka pystyivät tai ehtivät lähettää noita tekstiviestejä eniten voittivat. Se on hyvin pieni osa kansaa. Ja puhelimella monta kertaa soittaneet sotkivat totuuden.
Esim. minä, en voi äänestää tekstiviestillä, koska minulla on vain lankapuhelin. Vanhampana ihmisenä (48v.) olen sitä mieltä, että yksi ihminen äänestää kerran. Tekstiviestit pitäisi sulkea kilpailusta pois ja jokaisesta numerosta voisi äänestää vain kerran.
Ei tällainen äänestyskäytäntö kerro totuudesta mitään. Koko äänestämminen on menettänyt merkityksensä.
Joten siirryn kuitenkin kannattamaan eniten mallia, että kilpailussa on raati, vaikka alueittain, jolla äänestys tapahtuu.
Tämä tämänkertainen äänestystulos ei ole totta, on aivan tyhmää sanoa, että kansa on valinnut. Se ei pidä paikkaansa. Ne, jotka pystyivät tai ehtivät lähettää noita tekstiviestejä eniten voittivat. Se on hyvin pieni osa kansaa. Ja puhelimella monta kertaa soittaneet sotkivat totuuden.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Demokratian loukkaus tuo äänestys. Ensi kerraksi Yksi puhelinliittymä=yksi ääni
sitä puhelintasi useammin. Ei kukaan ole kieltänyt sinua äänestämästä useammin, ei ollut kyse presidentin vaaleista.
Jos jokaisesta numerosta saisi äänestää vain kerran niin valittaisit, että on syrjintää kun teillä äiteen kanssa on vain yksi lankaliittymä.
Se olisi kaikkein selvin. Minusta, jos on puhelinäänestys, on kunnia ja vaastuuasia, että ihminen antaa äänensä vain kerran.
Ei se ollut kilpailu, kuka pystyy äänestämään eniten. MIELESTÄNI SE OLI KILPAILU, ETTÄ KUINKA MONI KANNATTAA KETÄ KILPAILIJAA.
Eikö silloin olisi sama, että Ylen pääjohtaja valkkaa jonkun sossun sinne kisoihin laulamaan, mitä sitä turhaan tuollaisia kalliita ohjelmia tekemään.
Televisoyhtiö vain kerää rahaa tuolla tavoin.
Onhan aivan mautonta että ne joilla on rahaa äänestää tuhat kertaa saavat tehdä sen!
Televisioyhtiö oikeuteen vain!
Ja nuo apinat takasi puuhun.
Juuri tuota olen täällä yrittänyt kertoa, mutta nuo pirunmusan kannattajat on niin aivottomia apinoita, ettei niille mene mikään perille.
On ihan hullua touhua antaa tuollaisten apinoiden kavereiden painella tuhanisa kertoja nappeja ja saada hullubändi Euroviisuihin.
Puhelinyhtiöthän tässä rahaa takoo yhdessä televisioyhtiön kanssa!
NOIN SITÄ TYHMÄÄ KANSAA VAIN KÄYTETÄÄN RAHANTAKOMISEEN!
Haastakaa oikeuteen televisioyhtiö!
Kehutaan, että ihmiset saavat äänestää. Mutta tehdäänkinkin ovelasti uusi kilpailú; kuka eniten äänestää. Varsinaisen kilpailun äänestys jää sivuseikaksi, ja rahaa tuli keinolla millä hyvänsä.
Ei se ole sitä, mitä äänestys on.
Ihan oikea systeemi, ne äänestää eniten joilla on varaa. Sama homma on tulossa eduskunta ja pressanvaaleihin kans, on sitä enemmän ääniä käytössä mitä enemmän on tuloja ja varallisuutta. Saadaan fiksumpia tuloksia kun ei ole rupusakki ja köyhät sotkemassa asioita.
Änestys on ainakin tv-kilpailusissa vienyt maun kilpailusta, koska kuka vaan voi voittaa, sillä se voittaa, jonka puolesta on ollut varaa ja mahdollisuuttaa äänestää. Ehkä kilpailjat alkavat etukäteen maksaa jollekin porukalle, jotka sitten äänestää juurio häntä. Kohta televisiokin lupaa etelänmatkan palkinnoksi eniten äänestäneelle.