Tuleekohan se paljon puhuttu työvoimapula tällä vuosikymmenellä?
Omasta mielestäni suomessa on kylläkin ollut työnantajapula kautta aikain ja tulee jatkumaan...
Miksi eivät pakota kaikkia 60 vuotta täyttäneitä eläkkeelle jotta nuoret saisivat töitä...nyt vanhukset rahanahneuksissaan ja eläkekertymä-% kiilto silmissään tekevät pitkää päivää vaikka rollaattori apuna jos muuten ei työmaalle kykene.
Vanhukset ulos työelämästä ja nuoria töihin!
Omasta mielestäni suomessa on kylläkin ollut työnantajapula kautta aikain ja tulee jatkumaan...
Miksi eivät pakota kaikkia 60 vuotta täyttäneitä eläkkeelle jotta nuoret saisivat töitä...nyt vanhukset rahanahneuksissaan ja eläkekertymä-% kiilto silmissään tekevät pitkää päivää vaikka rollaattori apuna jos muuten ei työmaalle kykene.
Vanhukset ulos työelämästä ja nuoria töihin!
Vastaukset 27
Vanhimmat
jos ne vanhukset siellä rollaattoreillaan edelleen saavat riittävää tulosta työnjäljen kannalta aikaan, vaikka olisivatkin sitten vain "rahanahneudessaan" liikkeellä, niin miksi sieltä päästä väkeä pois potkimaan?
Eihän se itsetarkoitus ole KUKA tai MINKÄIKÄINEN työn tekee, vaan että se tekee joku joka siihen riittävässä määrin kykenee. Jos joku painaa töitä pitkälle eläkeikäkynnyksen yli tai edes sen rajalle ja siihen kykenee täysipainoisesti, niin mikäpäs siinä. Itse olen vajaa kolmekymppinen, mutta tiedän paljon väkeä jotka ovat jo aivan eläkeiässä "kovillakin aloilla" mutta työnteko toimii mallikkaasti.
Äkkiä olisi saatava noin ½ miljoonaa työpaikkaa suomen työttömille ja ainoa keino taitaa olla pakkoeläkkeelle siirtäminen,jotta saataisiin työttömyysprosentti tuonne 1% pintaan.
Kummalle yhteiskunta maksaa enemmän, työttömälle vai eläkeläiselle? 90-luvun lamassahan yhteiskunta otti lainaa elekerahastoista suurimman osan ja on nyt sitten maksellut niitä eläkkeinä eläkeläisille. Koska eläkerahastoissa ei ole juurikaan rahaa eläkeläisille, niin eläkkeet maksetaan yhteiskunnan varoista. Eli kustannukset vain nousisivat jos työttömyystuen sijaan maksettaisiin eläkkeitä. Nythän ollaan siirtämässä työttömiä töihin työttömyystuella. Pian ei ole enää työttömiä ja kun eläkeikä saadaan nostettua 78-vuoteen, ei ole eläkeläisiäkään.
Työpaikathan eivät ole mitään itsetarkoituksia, joita pitäisi olla. Niiden tarkoitus on synnyttää tuloja, josta saadaan veroina rahaa myös yhteiskunnan käyttöön. Eli ainoa järkevä ratkaisu olisi sallia työpaikkojen synnyttäminen suomalaisille. Olethan tietoinen, että maassamme rangaistaan kansalaista joka synnyttää uutta työtä? Eikö se ole aika ihmeellistä jos sinä ja muut valittatte työpaikkojen puutetta, niin niiden synnyttämisestä rangaistaan suomalaisia?
Eikö sinunkin mielestäsi oikea tapa olisi poistaa rangaistukset kansalaisilta jotta he voisivat aiempien vuosikymmenten tapaan synnyttää uutta työtä? En puhu rangaistuksina mistään veroista, vaan työttömyysturvan menettämisestä jos tekee jotain muuta kuin palkkatyötä tai passiivista työttömänä olemista.
Esimerkiksi minä olisin jo synnyttänyt 10 000 uutta tuottavaa työpaikkaa jos se ei olisi maassamme rangaistavaa. Koska siitä edelleen rangaistaan, minäkin olen siirtämässä toimintaa toiseen maahan, jossa työn synnyttämisestä ei rangaista synnyttäjää. Vaikka maassamme rangaistaan työn synnyttämisestä, meillä ei rangaista pääoman maastaviennistä, vaan sitä saa vapaasti viedä muualle. Olisiko kenties kirveellä töitä tai jotain muuta vastaavaa?
Olisihan se hienoa jos joku täälläkin peräpohjolassa työllistäisi.Toivotaan että arkadianmäellä saataisiin rohkeita päätöksiä aikaiseksi.Myös Sailaksen raportti pitäisi uudestaan nostaa pöydälle ja käyttää työllistymiseen myös oikeassa suhteessa keppiä ja porkkanaa.Minäkin tunnen perheen jotka eivät edes harkitse töihin menoa koska saavat kaiken mitään tekemättä.Ei tarvitse kuin sossussa ruikuttaa pahasta masennuksesta niin johan tulee pötyä pöytään(kun sattuu olemaan se muksukin),paljonkohan se sitten kuluttaa verovaroja?
Pohjois suomeen olisi perustettava leiri työtävieroksuville.Parakkeja vieri viereen ja ulko wc:t sekä suihkut....ns työleiri jos työnteko ei kiinnosta ja diggaa ulkoilmasta.
Saisi noita kaupungin vuokra-asuntoja vapaaksi noilta sosiaalipummeilta ja töissäkäyvät saisivat asunnon pääkaupunkiseudulta helpommin.
Toisaalta jos suomessa olisi niinsanottu täystyöllisyys eläkekertymä olisi isompi,sittenkun otetaan vielä huomioon että joutuuhan ne eläkeläisetkin maksamaan veroa...melko suurta sellaista kaikenlisäksi, niin eiköhän täällä pärjättäisi.
Voi, kyllä moni synnyttäisi työtä jos siinä ei olisi vaarassa menettää työttömyysturvaansa. Nykyisin kun pitää olla työttömyysturvalan professori että voi säilyttää työtttömyysturvansa tehdessään jotakin muuta kuin palkkatyötä.
Sailaksen raportin voisi tunkea suoraan saunanpesään, sehän ei ole muuta kuin ilmaistyöhön pakotavaa toimintaa. Emme tarvitse Suomeen pakkotyötä Kiinan tapaan työttömyystuella, vaan mahdollisuuden synnyttää uutta työtä kunnon palkalla.
Meillähän on työttömyysturvalaissa olemassa kohta, jossa sanotaan että työttömyysetuutta ei saa jos kieltäytyy omalla työssäkäyntialueella olevasta työstä. Jos työtä on tarjolla kaikille, ei kukaan voi olla työtön ja saada tukea. Masentuneisuus taas aiheutuu yleisimmin työttömyydestä tai pienistä palkoista. Kun ei ole työttömyyttä ja palkat ovat riittävät, ei ole masentuneitakaan sossun luukulla.
Työtä vieroksuvat eivät tarvitse mitään erityistä. Jos on työkuntoinen ja työtä on tarjolla, suurin osa tekee työtä eikä tarvitse siihen mitään parakkipakkoja. Ne jotka vielä tämän jälkeen vieroksuvat työtä, ovat niin pieni joukko ettei heistä ole haittaa ja heidät voidaan saattaa hoitoon ja kuntoutukseen.
Kaikkienhan ei ole tarvis mennä töihin pääkaupunkiiin. Meillä on suuri maa ja työtä voi olla kaikkialla maassa. Voimme pitää maamme asuttuna koko pinta-alaltaan. Ne jotak viihtyvät kaupungeissa, saavat olla kaupungeissa ja jotka mieluummin ovat järven rannalla maaseudulla, voivat niin tehdä. Tämä demareiden pakko-ohjaaminen ei ole hyvä asia, parempi että ihmiset voivat itse päättää missä asuvat ja mitä tekevät.
Mitä pitempi työssäoloaika ihmisillä on, sen enemmän hän ehtii kerätä eläkettä itselleen ja sen suurempi voi olla eläke. Joten paras vaihtoehto on että kaikki ihmiset ovat mahdollisimman kauan aikaan mahdollisimman tuottavissa töissä elämänsä aikana. Kun ajattelemme eläkettä, se kannattaa aina ajatella omana eläkkeenä. Usein ihmiset puhuvat eläkkeestä ikäänkuin se olisi vain toisille. Jokaisen kannattaa muistaa että mitä parempi eläke on muilla, sen parempi se on myös itsellä, milloin sen aika kullakin sitten onkaan.
Pitkästä aikaa... oli niin mukava lukea kirjoituksiasi tuossa viime vuoden lopulla työttömänä ollessani. Nyt tulee harvemmin luettua tätä palstaa. On mukava huomata, että jaksat kantaa huolta työttömistä edelleen!
Tuli tultua tässä vaihteeksi taas käymään täällä. Sinulta sainkin ensimmäisen positiivisen palautteen, muut ovat jaksaneet valittaa minun puuttumistani ja häiriköimistäni rauhaisassa työttömien palstassa. Kovin kauaa en tällä kertaa viivy täällä, mutta sain yhden hyvän vinkin eli Blogi-tuuppisen keskustelupalstan perustamisen tänne Suomi24 keskusteluun. Siellä voisi sitten silloin tällöin käydä parantamassa maailmaa. Ehdotus löytyy tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000014765761
Valitettavasti asia ei ole aivan niin hienosti että jaksaisin kantaa huolta työttömistä. Kyllä minulla on aivan oma lehmä ojassa. Työttömyyshän rasittaa verotuksen muodossa minua kovasti ja lisäksi kun minulla olisi niin paljon töitä teetettäväksi joista itsekkäästi haluaisin itselleni pienen osan, niin sen vuoksihan minä yritän saada hallituksen lopettamaan työttömyyden ylläpidon.
Minulla kun on pienenä haaveena olla maailman rikkain vuonna 2032. Siihen tarvitsisin paljon työntekijöitä, jotka tekisivät työtä ja minä saisin siitä pienen osan. Jokuhan pitää sitä aivan hirveänä että minä niin toisten tekemästä työstä vähän itselleni. Mutta itse ajattelen asian niin, että nythän minä eikä Suomen työttömät tai huonolla palkalla työssä olevat eivät saa mitään. On siis parempi että kaikille on työtä hyvällä palkalla vaikka minä saankin siitä vähän itselleni.
Tekeehän nytkin moni sentään työtä ja suurin osa työn tuloksesta menee jollekin ulkomaalaisille sijoittajalle. Minä sentään jättäisin paljon suuremman osan (kaksinkertaisen ostovoiman) työn tekijälle ja itse haluaisin tarjoamastani tai lisensioimastani työstä vain pienen siivun.
.. luovuta, vaikka vastustus on kova. Maailma (ja Suomi nimenomaan) tarvitsee sinunlaisiasi idearikkaita ja kannustavia persoonia (isähahmoja?). Kaikista ei siihen tehtävään ole. Minulle kirjoituksesi ovat ollet ikäänkuin terapiaa - kukapa työttömistä Suomessa juuri huolta kantaisi..
En luovuta ennenkuin hallitus lopettaa työttömyyden ylläpidon Suomessa. Vaikka itse siirrynkin muualle, on minulla paljon sukulaisia ja tuttavia Suomessa ja heidän vuokseen vähintään pitää muistuttaa hallitusta ettei olisi pakko ylläpitää työttömyyttä tarkoituksellisesti. Joskus voi tulla aika että työttömyyttä on vaikka sitä ei erityisesti ylläpidetäisikään.
Olen tehnyt tuon ehdotuksen oman keskustelupalstan perustamiseksi Blogi tyyppiseksi että voisimme parantaa maailmaa samalla palstalla useammasta eri näkövinkkelistä, ei ainoastaan työttömyyden kannalta. Voisihan sen omankin perustaa, mutta sinne harva varmaan löytäisi. Tämä Suomi24 on sen verran tuttu kaikille että moni löytää tänne tiensä.
Tein itselleni oman keskustelupalstan Nimimerkkien paikkaan. Käykääpä tutustumassa siellä valitsemalla seuraavasta linkistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000014797173
ja esittäkää mielipiteenne. Huomatkaa, keskustelupalsta ei ole toimiva, se on vain esimerkki.
Toimiipas
Vaikka toimisikin, älkää kuitenkaan käyttäkö esimerkkisivua viestien lisäämiseen.
Nuoria työttömiä saataisiin pois kortistosta myös niin että kohotettaisiin oppivelvollisuus 12-vuotiseksi niin että kaikista tulisi "ylioppilaita". Eikös vain jenkeissä näin ole. Sitten vasta mentäisiin ammattikouluun taikka korkeakouluun opiskelemaan ammattiin. Sillä tavalla päästäisiin ainakin semmoisista 18-21-vuotiaista työttömistä kokonaan eroon.
Kyse ei kai ole siitä että työttömät pitäisi saada pois jollakin tavalla, vaan työttömyyden tai sen muun kustannukset. Jos työikäiset ja työkykyiset kansalaiset ovat elätettävinä, se on kova urakka niille jotka ovat hankkimassa tulot tähän.
Niin eläkeläiset kuin koululaisetkin tulevat kalliiksi. Yhden kansalaisen saattaminen työkelvolliseksi maksaa meillä noin 150 000 €. Jos sitä aikaa nostetaan kolmella vuodella, se tarkoittaa 150 000 * 3/20 = 22 500 € kustannuksia yhteiskunnalle. Työttömän kustannukset ovat vain 6 000 €, eli olet lisäämässä kustannuksia huomattavast.
Edelleen järkevämmäksi vaihtoehdoksi näen rangaistusten poistamisen työn synnyttämiseltä. Silloin kaikille on töitä, riippumatta minkä ikäisenä he työmarkkinoille tulevat. Emme tarvitse mitään demareiden suosimaa pakkotoimintaa että kaikki ovat samanlaisia, käyvät 12-vuotta koulua ja jäävät samana päivänä eläkkeelle.
Tarvitsemme vapauden synnyttää työtä ja hyvän sosiaaliturvan kaikille.
Milloin itse olet ollut viimeksi työelämässä vai oletko ollut siellä koskaan?
Kun nyt kysyit niin toissa torstaina, eli 2.3.2006. Sen jälkeen olen tässä vähän nilkkaa aristellut. Tiedän siis, ettei töissä oleminen mitään herkkua ole, mutta mielestäni se ei ole oikeus sille, että osa työikäisistä ja työkykyisistä saisi olla työttöminä toisten elätettävinä.
Hallituksen on lopetettava mahdollisuus heittäytyä toisten elätettäväksi eli sallittava kaikkien synnyttää työtä. Silloin töitä on kaikilla tarjolla kunnon palkalla joten kukaan ei voi olla työtön omasta tai kuten nykyisin useimmiten, toisten halusta.
Olitko se muuten sinä kun vastustat kovin minun esitystäni työttömyyskorvauksesta? Ehdotuksenihan on tämä:
Soviteltu työttömyystuki voi ehdotukseni mukaan toimia näin:
Otetaan muutaman työikäisen ja työkykyisen kuukauden ilmoitus (minne se nyt toimitetaankin).
***************************
* *
* Työtön 1: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 6 h
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työssä 4 h
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työssä 8 h
12 Pe Työssä 8 h
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työssä 8 h
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työssä 4 h
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työssä 8 h
25 To Työssä 3 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työssä 7 h
Työttömän 1 itse hankkimat tulot 220 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan. Työttömyyspäiviltä taas saa työttömyystuen.
Työtön 1 on siis ollut kuukauden aikana töissä 56 tuntia eli seitsemän päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 7 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 15 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 1 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 220 €
Palkkatyöstä (10 € x 56 tuntia) 560 €
Työttömyystuki (15 x 23 €) - (220€/2) = 235 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 1 siis 1015 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 265 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 2: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 2 itse hankkimat tulot 300 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 2 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 2 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 300 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (300€/2) = 356 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 2 siis 656 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 144 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 3: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 3 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 3 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 3 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (0€/2) = 506 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 3 siis 506 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 0 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 4: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 8 h
4 To Työssä 8 h
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työssä 4 h
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työssä 4 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 4 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 4 on siis ollut kuukauden aikana töissä 24 tuntia eli kolme päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 3 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 19 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 4 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 24 tuntia) 240 €
Työttömyystuki (19 x 23 €) - (0€/2) = 437 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 4 siis 677 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 63 euroa vähemmän kuin nykyisin.
Kysynkin nyt, mikä tässä ehdotuksessani on vikana? Kuka saa liian vähän? Pariksi päiväksi kannattaa mennä töihin, koska niiltä päiviltä saa parempaa palkkaa kuin olemalla työttömänä. Ja koska soviteltu päiväraha on kaikilla, ei seuraavilta päiviltä tule karenssia vaikka käy töissä vain vaikka tunnin. Mikä vikana ehdotuksessani?
Sanoisin muuten, että minulla on varmaan aika laaja kokemus eri paikoista ja sektoreista. Sen vuoksi pystyn näkemään monet asiat kokonaisuuksia, toisiinsa liittyvinä, mitä monet kirjoittajat eivät tunnu kykenevän tekemään. Monelle se yksi asia on se ainut näkövinkkeli. Että sellaista kokonaisuudesta.
Joo tuo esille lisää listoja. Voi vittu mikä tyyppi. Olen kurkkua myöten täynnä työtön työtön työtönn lappusia. Jo olis saada tähän muutos, eli kansalaispalkka kaikille pitkäaikaistyöttömille.
Jos nyt oletamme etteivät työssä olevat ole halukkaita maksamaan sinun ja muiden työtävieroksuvien kansalaispalkkaa niin kertoisitko mikä vika tuossa esittämässäni listassa mielestäsi oikein on?
Olen samaa mieltä viisaiden poliitikkojemme kanssa. Paheneva työttömyys ratkaistaan parhaiten koulutuksella: kun työttömät pakotetaan koulutukseen he eivät ole enää tilastoja pilaamassa. Sen jälkeen he eivät ole työttömiä vaan "koulutuksessa".
Uudempi vaihtoehto joka on halvempi (koulutushan maksaa sekin rahaa) on nimetä työttömät uudella nimikkeellä "työvoimapulainen". Työttömyys vähenee ja työvoimapula kasvaa (heh, heh).
Miksi jankkaat ja jankkaat työllisyyden poistamiseen jotain järkeviä ehdotuksia? Asiaan pahentaa, että nämä järkevät ehdotuksesi on höystetty pitävillä laskelmilla ja faktoilla!
Kuules nyt hyvä Hallitusnikkari: milloin ovat järkisyyt näytelleet osaa työvoimapolitiikassa? Pelkka nimike "työvoimapolitiikka" jo sisältää sanan "politiikka", joka sulkee pois järjen ja tuo tilalle mielikuvamanipuloinnin, sumutuksen ja ylensä kaiken sen mitä politiikka tuo ihmisille mieleen.
Ärsyyttääkseni valtaa pitäviä. Et arvaakkaan kuinka vihaisia he ovat minulle jo. Olen nöyryyttänyt heitä jo niin monessa tilanteessa että ovat aivan hätää kärsimässä. Olet varmaan huomannut täällä kun muutamat nimimerkit yrittävät kammeta asioita hallituksen mielipiteen mukaisesti ja ovat joka kerta kärsineet tappion keskusteluissa.
Tuli muuten mieleen sellainen ohjelma kuin Itsevaltiaat. Onko kukaan sattunut huomaamaan onko siellä koskaan käsitelty hallituksen ylläpitämää työttömyyttä? Jos ei, pitäisi kai ottaa yhteyttä kyseisiin kirjoittajiin jotta saataisiin kunnon nauruja tästä työttömyyden ylläpidista.
Näin on ollut jo 10 vuotta 55 vuotta vanhempia on pyöritetty kurssilta toiselle onkohan kukaan saanut töiä täyttä pelleilyä vaikka olenkin palkkani saannut kouluttajana, mutta nyt alkaa moraali pettää kun keljuttaa
ole taskuja...joten vanhat..eletään ny ku elämää eikä sit ku elämää..naatitaan vapaa-ajasta...
Miksi tämä työvoimapula koko ajan ymmärretään väärin? Ei kyse ole siitä, että kaikista työntekijöistä olisi pulaa ja kaikille työttömille löytyisi työpaikka, vaan tietyillä aloilla on pulaa _pätevistä_ työntekijöistä. Monasti vaaditaan vielä paikkakunnan vaihtoa.
Eläkkeelle siirtyy kohtapuoleen paljon "vanhuksia" ja työpaikkoja vapautuu, mutta siltikään kaikille tuskin tulee töitä löytymään, jos ei itsekin jotain sen eteen tee (työhakemuksien lähettely ei riitä...). Jotain pitäis osata kans.
Pula on nimenomaan koulutetuista ja kokeneista tyypeistä tietyillä aloilla. On vaikea sanoa tänään, onko jollain alalla kolmen vuoden päästä töitä. Sitä minä ihmettelen kovasti, kun kaikkia hömppäkursseja järjestetään, niin ei järjestetä kunnollla työvoimakoulutusta niille aloille, missä tekijöitä tarvitaan. Ammattioppilaitokset voisivat ottaa sen hoitaakseen. Toki ihan lääkäriksi tms. ei voi työvoimakouluttaa, mutta jonnekin metallialalle voi.
Työvoimapula on on jo rankkana täällä. Poliitikot ovat keskenään sopineet, koska on ikävä kun aina vaan työttömyys lisääntyy niin asialle on löydetty "sosialistspeak" -kielestä ratkaisu: työttömyys on nimeltään "työvoimapula".
Ei tule koska työvoiman tarve vähenee sitä myöten mitä työvoimaa siirtyy eläkkeelle.
Ei suomessa kannata yrittää ja sen mikä kannattaa, hoitavat joko koneet tai jo tänne tuodut ulkomaalaiset.