Lordin valinta viisuedustajaksi oli Ylessä päätetty aikoja sitten. Täksi vuodeksi haluttiin todella uutta ja radikaalia. Yle ei vain uskaltanut ottaa "vastuuta" yksin itselleen ja järjesti siten "kilpailun2, jossa kansa saisi "päättää".
Miten muuten olisi selitettävissä, että kilpailuun kutsuttiin Lordi ja yksitoista b-luokan esiintyjää. Etukäteen oli täysin selvää, että kansa äänestää Lordin jatkoon. Jos todella olisi haettu kilpailutilannetta, olisi kai valittu ehdoikkaita, jotka osaisivat esim. laulaa.
Miten muuten olisi selitettävissä, että kilpailuun kutsuttiin Lordi ja yksitoista b-luokan esiintyjää. Etukäteen oli täysin selvää, että kansa äänestää Lordin jatkoon. Jos todella olisi haettu kilpailutilannetta, olisi kai valittu ehdoikkaita, jotka osaisivat esim. laulaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikka en alkukarsintoja katsellut, niin Iskelmäradiosta kuulin ehdokkaita ja totesin että Metsäkedon laulu oli paras ehdokas eurovisiolaulukilpailun historiassa Suomessa. Ja olisi voitu lähettää ilman karsintojakin edustamaan. Se on totisinta totta että jäi petoksen maku viisuvalinnasta.Lisäksi "voittaja" häpäisee suomalaisten maineen, mutta onneksi itse en ole siitä vastuussa. Katsotaan millaisen tyrmistyksen se aiheuttaa vanhassa kulttuurikaupungissa.Varmasti vahvistaa vain kuvaa siitä että suomalaiset ovat sivistymättömiä metsäläisiä.
Onhan joskus aikasemmin ollu myös nightwish euroviisujen karsinnoissa mukana ym. huippuluokan bändejä.
Ja tossa mitään huijausta oo, nuoret vaan kiinnostu nyt euroviisuista ja äänestämään omaa suosikkiaan Lordia. Minkä helvetin takia pitää piipittää joka hemmettin asiasta, on ainakin vaihtelua euroviisuihin kun ei oo vuodesta toiseen jotain perusmassapoppia/iskelmää.
kaavoihin kangistuneita tylsiä ihmisiä! Elämässä pitää olla ROKKIA ja pitää uskaltaa joskus repästä!! Rohkeus ei ole pahitteeksi...
Kyllä meidät on nolattu maailmalla jo niin monet kerrat Jari Sillanpäillä etc...
Sääli vaan, että nämä katsojat on niin helppo sumuttaa. Kilpailuhan oli ihan selvä etukäteen sovittu juttu. Todella muut kilpailukappaleet olivat b-luokkaa. Haisee pahalle. Kilpailukin oli niin mitätöity latteaksi ja pelkkää esitystä. Ja sitten ihmiset sumutetaan, että nuoret tykkäävät. Nuoretko tykkäävät tuosta kuluneesta vanhasta itä-saksa-tyyppisestä imagosta? Ei nuoret eikä vanhat ajattele noin. Uskaltakaa ajatella oikeasti ja puhua kanssa, älkääkä uskoko kaikkea, mitä teille syötetään levy-yhtiöiden ja muiden tahojen suunnalta. Tässä pistettiin raha kiertämään taskusta toiseen.
Tyypillistä häviäjien marinaa sivut täynnä..
meille suomalaisille nauretaan ja selviää tuo korruptio-juttu. Sinä varmaan tykkäät edelleen tuosta esityksestä.
KOITTAA NY TAJUTA JOTTA HUOMIOTA SAADAAN!!!
Ens vuonna sitte voi koittaa lähettää jonkun oikiasti hyvän ja menevän (jotain muuta ku iskelmää, humppaa, tai iskelmähumppaa) kappaleen (kun ei sillä esiintyjälläkää niin oo nöpön nuukaa) SIÄ KILPAILEE MAAT EI HENKILÖT! Siksi LOORDI on HYVÄ Roolihenkilöiksi puettuna... Mutta SAA IHMISET KYSYMÄÄN ETTÄ MISTÄS NÄMÄ TULEE!!!!???
KUN loordi MEILLÄ tuli julkisuuteen niin mielestäni oltiin KIINNOSTUNEITA ja maskeja tutkittiin ja ihmeteltiin EI HAUKUTTU JA MANATTU NIINKU NY TÄÄ!!!
olen samaa mieltä,
noin siinä on täytynyt käydä,
kaikki oli pedattu silleen, että vain yksi on mahdollinen.
Lisäksi kaikki juontajien, ainakin apujuontajien kommentit oli samaa luokkaa:
Lordin kohdalla tuuletettiin kuin Suomi olis voittanut jääkiekossa,
muiden kohdalla juontajat pidätteli haukotusta "mitä noi täällä tekee" -kommentteineen.
on se niin väärin.