Naisten profiileissa etsitään Miestä isolla ämmällä. Useimmiten tämä viittaa suoraan fyysisiin mittoihin, kokoa ja massaa täytyy löytyä. Onko isokokoinen, harteikas mies sitten Mies isolla ämmällä? Auttaako asiaa jos luetellaan vielä varmemmaksi vakuudeksi jotain perimiehisinä pidettyjä ominaisuuksia? Onko miehuus jotakin joka voidaan summata yksinkertaisesti laskemalla lausekkeen arvot yhteen? Ja mitä nämä naiset oikeastaan edes tietävät miehuudesta? Jos halutaan puhua Miehestä isolla ämmällä olisi syytä pitää mielessä mihin Mies oikeastaan viittaa. Nähdäkseni Mies ei ole jotain mikä on joidenkin miesten tavoittuvilla ja toisen ei. Se on jotain mitä kaikkien miesten on mahdollista olla siinä vaiheessa kun he löytävät minuutensa pohjan. Se on sisäinen ominaisuus. Toisaalta se että jotkut naiset etsivät itselleen Miestä isolla ämmällä kertoo jotain myös heistä itsestään ja heidän tavoitteistaan. He etsivät Miestä vaan eivät miestä.Tämä viittaa suoraan siihen että he etsivät jotakuta täyttämään Miehen haavekuvan elämässään. Heitä ei niinkään kiinnosta luoda suhdetta johonkin tiettyyn mieheen vaan he haluavat jonkun näyttelevän pääroolia heidän fantasiassaan Miehestä.
Profiileissa haikaillaan toisen kainaloon ja peräänkuulutetaan mieheltä romanttisuutta, josta annetaankin runsain mitoin esimerkkejä.Kuutamouinnit, käsikädessäkävelyt, kukkien ostamiset ovat kirjoittajalle pettämättömiä merkkejä romanttisuudesta. Kuitenkaan kirjoittajat ei tajua mitään oikeasta romanttisuudesta, vaan he haluavat kyllästää elämänsä irviromanttisuuden karikatyyrillä. Haluavat piehtaroida romanttisuudessa, joka ei todellisuudessa kuulu mitenkään hänen elämäänsä. Mutta hän haluaa käsittää itsensä romanttisena luonteena. Kirjoittajat eivät ymmärrä ettei romanttisuutta voidaan pakottaa tiettyyn muotoon ja tiettyyn kaavaan, sillä romanttinen ele joka hakee muotonsa jostakin romanttisesta esikuvastaan ei todellisuudessa ole luonteeltaan romanttinen vaan pikemminkin antiromanttinen.
Profiileissa ilmoitetaan ettei kirjoittaja ole epätoivoinen. Epätoivoista on nimenomaan se, että kantaa huolta sattuuko tämä tai tuo satunnainen netin selaaja pitämään itseä epätoivoisena ja se että katsoo asiakseen vakuuttaa muille että näin ei suinkaan ole, että asiantilan otaksuminen olisi karmea erhe. Kirjoittajat näkevät muut säälittävinä tapauksina tietysti hän itse poislukien ja tahtoo siksi tehdä selväksi että hän itse on toista maata, hän saa seuraa muutenkin, ravintolassa miehet pörräävät hänen ympärillään, mutta yksikään heistä ei kelpaa hänelle, hän on liian hyvä heille ja siksi hän hakeutuukin suomi.24:n jossa kaikki ovat liian huonoja kenellekään.
Profiileissa haikaillaan toisen kainaloon ja peräänkuulutetaan mieheltä romanttisuutta, josta annetaankin runsain mitoin esimerkkejä.Kuutamouinnit, käsikädessäkävelyt, kukkien ostamiset ovat kirjoittajalle pettämättömiä merkkejä romanttisuudesta. Kuitenkaan kirjoittajat ei tajua mitään oikeasta romanttisuudesta, vaan he haluavat kyllästää elämänsä irviromanttisuuden karikatyyrillä. Haluavat piehtaroida romanttisuudessa, joka ei todellisuudessa kuulu mitenkään hänen elämäänsä. Mutta hän haluaa käsittää itsensä romanttisena luonteena. Kirjoittajat eivät ymmärrä ettei romanttisuutta voidaan pakottaa tiettyyn muotoon ja tiettyyn kaavaan, sillä romanttinen ele joka hakee muotonsa jostakin romanttisesta esikuvastaan ei todellisuudessa ole luonteeltaan romanttinen vaan pikemminkin antiromanttinen.
Profiileissa ilmoitetaan ettei kirjoittaja ole epätoivoinen. Epätoivoista on nimenomaan se, että kantaa huolta sattuuko tämä tai tuo satunnainen netin selaaja pitämään itseä epätoivoisena ja se että katsoo asiakseen vakuuttaa muille että näin ei suinkaan ole, että asiantilan otaksuminen olisi karmea erhe. Kirjoittajat näkevät muut säälittävinä tapauksina tietysti hän itse poislukien ja tahtoo siksi tehdä selväksi että hän itse on toista maata, hän saa seuraa muutenkin, ravintolassa miehet pörräävät hänen ympärillään, mutta yksikään heistä ei kelpaa hänelle, hän on liian hyvä heille ja siksi hän hakeutuukin suomi.24:n jossa kaikki ovat liian huonoja kenellekään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä taas olen ymmärtänyt että kun naiset hakevat miestä isolla M:llä niin he hakevat isokullista miestä kun itse ovat horoperseitä.
Jos kirjoitan hakevani Miestä, tarkoitan jollaintavalla perinteistä miestä, miestä joka hallitsee vasarahommat ja puunhakkuut. Miestä jolla on perinteiset arvot, miestä jolle riittää yksi nainen, eli minä : )
Mies isolla M:llä ei tarkoita mitään seksipetoa, Mies on vain ihan normaali, miehekäs mies.
merkitykset,kun puhun miehestä isolla M:llä.
Näin juuri. Luulen, että useimmat naiset ainakin tällaiseen "kypsään" ikään ehtineet, mahdollisesti avio-/avoliiton (tai liittoja) kokeneet, tietävät romantiikan olevan elokuvien ja kirjallisuuden tuotosta. Arkielämässä toivomme huomioimista ja sitä, että olemme sille omalle kumppanillemme Nro 1. Tietysti lapset ovat ykkösiä, mutta aikuisista ihmisistä se Tärkein.
Isolla T:llä ;))
Miehekäs mies, siinäpä se. Mies,joka todella pystyy huolehtimaan naisestaan ja lapsistaan, tekee ruumiillistakin työtä, ainakin yrittää, voi haista hiellekin jopa! Mies, jonka kosketus sytyttää ja katse kiihdyttää...
Itse en koskaan kuvaile itseäni romanttisesti - vaikka nainen olenkin. En odota mitään yltiöromantiikkaa, ennemmin mulle riittäisi se kestävä ja paljon antava suhde. Suhde, jossa kaikilla osapuolilla olisi hyvä olla. Luottamusta, mukavaa yhteistä tekemistä, rakkautta....
Mies isolla ämmällä = korvien välissä se miehuus on ei fyysisessä koossa. Miehen tehtävä on suojella puolisoaan ja lapsiaan. Mies on siis perheen suojelija (ei sit sama kuin elättäjä). Puolustaa omiaan... Siihen ei fantasioita tarvita. Mies on mies, jos se kykenee. Moni ei kykene, mutta niitäkin on. Tunnen monta sellaista, jotka eivät fyysisiltä ominaisuuksiltaan ole kovin kummoisia, mutta henkistä kanttia löytyy 4 äijän edestä. Se on mies!
Unohda toi romantiikkajuttu kokonaan. Realistiset naiset ei tollasella pitsiroinalla tee juuri mitään. Noita vaativat eivät tiedä romantiikasta juuri mitään.
"En ole epätoivoinen" on suomennettuna "mikä tahansa kaljakuppilan sohvaperuna ei todellakaan kelpaa". Sama asia, mutta nätimmin sanottu. Rafloista harvemmin löytyy muita, kuin pintaliitäjiä tai niitä äidin kultia (koska ne kunnon miehet isolla M:llä EI niissä juuri käy). Ne pintaliitoluuserit ja sohvaituperunat on just niitä, jotka noissa mestoissa ympärillä pyörii. Kaipa säkin haluisit, että tuleva vaimosi tms. on sen verran fiksu, että tajuaa mikä on laatua ja mikä ei.
Selvensikö? Jos et tajunnu, niin mieti kumpaan ryhmään mahdollisesti kuulut...
Hienosti kirjoitit! Olet selvästi miettinyt ja analysoinut asiaa paljon. Itse en omassa (jo poistetussa) ilmossani koskaan erikseen mainostanut hakevani romanttista Miestä. Tästä huolimatta löysin miehen, joka täyttää mielestäni myös Miehen -arkiromanttisenkin sellaisen- kriteerit. Siis seikat, jotka ovat minulle miehessä tärkeitä. Luulenpa, että ne ovat jokaiselle erilaiset ja että Mies-ilmaisun käyttö onkin vain jonkinlainen vastine miesten käyttämälle "Nainen isolla N:llä" -sanonnalle, ilman sen suurempaa tarkoitusta. Mene ja tiedä. Tästä saisi varmaan aikaan laajemmankin tutkimuksen, jonka loppupäätelmänä sitten "seisoisi", että "Lähes jokaisella em.ilmaisun käyttäjällä on sanalle oma merkitys ja sisältö.."
Mielestäni naisten(kin) usein käyttämillä romanttisuutta kuvaavilla esimerkeillä on enemmänkin vertauskuvallinen merkitys ja tarkoittavat suomeksi: haluan tulla suhteessa huomioiduksi ja arvostetuksi. Oma mieheni kantaa kyllä minulle kukkiakin, mutta itse "vähemmän romanttisena" tai huomionkipeänä en anna eleelle juurikaan arvoa. (Älkää kertoko hänelle!) Mieltäni lämmittää huomattavasti enemmän se, että töistä tullessani kahvinkeitin on valmiiksi ladattuna. Ja pyytämättä, tietenkin. Tällaisia arkielämän pieniä tekoja arvostan. Kutsuttakoon sitä sitten vaikka romantiikaksi, jos halutaan. Minusta se on enemmänkin huomioimista, välittämistä ja toisen ajattelemista.
Jokainen meistä yrittää antaa itsestään parhaan mahdollisen kuvan, jopa suomi24:n treffeissäkin. Joku meistä osaa kirjoittaa paremmin -tuottaen itsenäistä, älykästä ja omaperäistä tekstiä käyttäen kuitenkin jo olemassaolevaa sanastoa tullakseen ymmärretyksi. Toinen joutuu turvautumaan muiden synnyttämiin tuotoksiin tehdäkseen "mainoksestaan" mahdollisimman houkuttelevan.
Eihän tää nyt niin vakavaa ole. Annetaan meidän naisten hakea romanttisia, Miehekkäitä Miehiä olematta epätoivoisia. Ja Miesten hakea Kauniita, mallimitoissa olevia Naisia isoilla Tisseillä.
Näinhän se menee, eikö?! ; )
Ne sanat, ne sanat,,,
Mikä on toiselle romantiikkaa, mikä ei, varmasti vaihtelee. Mikä Sinä olet määrittelemään romanttisuuden? Elä ja anna toistenkin elää, on hyvä ohje noudattaa. Tietenkään toisen eläminen ei pidä vahingoittaa muitten elämää, aiheuttaa vaaratilanteita. Ostakoon joku kukkasia, kävelyttäkööt kuutamokävelyjä - mitä se sinua tai minua haittaa?
Oi ihmiset, toisianne suvaitkaa!
Aivan, juuri niin. Olemme osittain samaa mieltä. Jos kuitenkin luet tekstini tarkemmin, niin huomaat, etten ole määritellyt romantiikkaa Sinunkaan puolestasi tai mitenkään yleismaailmallisesti, vaan kertonut lähinnä, mitä se minulle merkitsee. Ja tarkoitushan oli vastata keskustelun aloittajan heittämiin "väitteisiin", ei aiheuttaa pahaa mieltä minua "romanttisemmille" ihmisille.
Ja kuten itse kauniisti kirjoitit: en minä olekaan Mikään määrittelemään romantiikkaa -sen enempää kuin Sinäkään määrittelemään minun omakohtaisia kokemuksiani siitä. Annetaan siis toistemme elää ja kokea asioita omilla tavoillamme, siitä olemme kaiketi yhtä mieltä..
Mukavia, romanttisia kevätpäiviä kaikille keskustelupalstan lukijoille!
Tosi huonosti olit lueskellut näit juttuja..mahdoitko vastata vahingos keskustelun alottajan viestiin vai? Täällä on muutamia tälläsiä "besservisser-kirjoittajia", joille on tärkeetä sorkkia joka paikas ilman että on ees kunnolla luettu niitä tekstejä, joihin ns. vastataan. Hei haloo, hommatkaa nyt itellenne elämä ja purkakaa kiukkanne jossain livenä ja kasvotusten!
Ilo lukea älykästä tekstiä, näinhän se on;-)
Jospa noissa profiileissa onkin kirjoitusvirhe.
Haku onkin"Mies isolle ämmälle"olen meinaan huomannut kummallisen seikan naisten profiileissa.
pituus 158
paino 70-80kg
ruumiinrakenne=NORMAALI
Millaisiahan ne pyöreät onkaan ?????