Kävin hakemassa ne ohjelmatiedot tähän, taitaa olla juttua 'yhteisestä tutusta':
TV1 13.3.2006 klo 20:00 - 20:30 TV 1
MOT: NISKANVÄÄNTÄJÄT Kaularangan kiertomanipulaatio on turha ja hengenvaarallinen toimenpide. Suomessa sitä saa tehdä kuka tahansa, ilman seurauksia. Toimittaja Matti Virtanen. Stereo.
TV1 13.3.2006 klo 20:00 - 20:30 TV 1
MOT: NISKANVÄÄNTÄJÄT Kaularangan kiertomanipulaatio on turha ja hengenvaarallinen toimenpide. Suomessa sitä saa tehdä kuka tahansa, ilman seurauksia. Toimittaja Matti Virtanen. Stereo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Katson, odotan mielenkiinnolla,ihmeellistä ettei moisia manipuloijia valvota tarkemmin, esim.
rintarangan manipulaatio ei ole riskitöntä ja osaamattomissa käsissä siihen liittyy neliraajahalvauksen vaara, ja suoraan sanoen kaikki itseoppineet niskauttajat kierrän kaukaa!!!!
Sorry; tarkoitin kaularangan enkä niskauttajaa, uusi sana, vaan niksauttajaa.
on sijoiltaan niksauttaneet, tästä on artikkeleita lääkärilehdessä. Tyypillinen tapaus on nuorehko jännitysniskasta kärsivä potilas. Niskan vääntäminen on turha toimenpide eikä sillä saada kuin vahinkoja, mutta miksi esim. kesäisin avoimessa yliopistossa on pidetty niskan manipulaatiokursseja fysioterapeuteille? (Siis kursseja ei edes kunnon kouluja).Miten voidaan perustella lääkärilehdessä mainitut vahingot esim. välilevyn repeämät, palleapareesi, nikaman murtumat, nikaman sijoiltaanmenot, ruokatorven repeämät, henkitorven repeämät niin, että saatu hyöty vastaisi riskejä?
Aivan,kuka on osaamaton,lääkäri vai koulussa oppinsa saanut kiropraktikko tai fysioterapeutti tai muu ns.koulutettu manipuloija.Totuushan on ettei manipulaatiota opita koulussa tai kurssillakaan jos ei ole luontaisia lahjoja ihmisen kehon tuntemuksesta.Manipulointi on taitolaji ja siihen kykenevät ne joilla on siihen ns.luojan lahja annettu,henkilö voi olla itseoppinut tai koulutettu.Vaikeushan on tietää kuka on hyvä hoitaja,kenen hoitoon kannattaa mennä.Pointti on että hyviä on sekä koulutetuilla että itseopineiden piirissä,kukin valitsee hoitajansa oman intuitionsa mukaan.
että näillä itseoppineilla ei ole vakuutukset ym kunnossa, eikä heidän toimiaan valvo kukaan. Saa markkinoida ja antaa juuri niin hurjia hoitoja mihin vaan saa tyhmät ihmiset houkuteltua potilaaksi. Eikö ole hieman hölmöä että esim nurmikkoa työkseen leikkaavilla täytyy olla vastuuvakuutus työlleen, mutta näillä itseoppineilla hoitajilla ei tarvite olla mitään. Ja nurmikonleikkaaja hoitaa sentään vain nurmikkoja ja nämä kaikenmaailman parantajat "hoitavat" ihmisiä...
Joo, tämä tiedetään vaan nämä syyttävät vain niksauttajia jotka ovat ihmisten suosiossa.
Taitaa tuo olla jotain marginaalihommaa, ku en ole koskaan kuullut että niskaa jotenkin väännettäisiin.
Itse ikäni käynyt kaikenlaisilla hoitajilla, mutta ei mun kaulaani koskaan mitenkään ole väännetty, hierottu tosin on ja itse sitä venyttelen.
Tännekkin on joka palstalle laitettu mainos tuosta ohjelmasta, että kaikki varmaan kattoo, miten henki lähtee.
Taitaa helpommin lähteä henki ihan tuolla kadulla viikonloppuna.
Sveitsiläisten lääkärien keskuudessa tehdyssä kyselytutkimuksessa rangan manipulaatioista seuranneista komplikaatioista todettiin, että yksi manipulaatio 400 000:sta aiheutti vakavan komplikaation. Vakavina komplikaatioina pidettiin potilaan menehtymistä tai halvaantumista. Lievempiin komplikaatioihin luokiteltiin huimaus, osittainen tajunnanhäiriö, tajunnanmenetys, radikulaariset oireet sekä tajunnan menetys radikulaarisin oirein. Yleisin jälkituntemus tässä haastattelussa oli huimaus, jota esiintyi yhdessä kaularankamanipulaatiossa 12:sta.
Muissa julkaisuissa ovat KM:sta seuranneiden vakavien neurovaskulaaristen komplikaatioiden esiintyvyysluvut vaihdelleet välillä 1:50 000 - 1:5 miljoonaa. Kuitenkin verrattuna niinkin tavalliseen hoitoon kuin tulehduskipulääkkeet on vakavien komplikaatioiden riski näiden käytöstä arvioitu 100-400 kertaa suuremmaksi kuin kaularankamanipulaation seurauksena (Di Fabio 1999).Tutkimuksessa, jossa läpikäytiin kaikki vuosina 1925-97 julkaistua 177 KM:sta aiheutunutta vammatapausta, todettiin valtimorepeämät tai -spasmit ja aivorunkoleesiot useimmin raportoiduiksi vammoiksi. 18 % komplikaatiotapauksista oli johtanut kuolemaan. Fysioterapeutti oli mukana alle 2 %:ssa vammatapauksista, ja yhtään fysioterapeutin KM:sta seurannutta kuolemantapausta ei ole kirjattu. Suurin joukko vammatapauksista aiheutui kiropraktikoiden suorittamista kaularanka-manipulaatioista, mutta tällä kohden täytyy muistaa, että he suorittavat myös määrällisesti eniten manipulaatioita.
Käytetty manipulaatiotekniikka oli kuvattu 46 %:ssa tapauksista, ja tunnistetuista tekniikoista rotationaaliset (=kierto) manipulaatiot muodostivat suurimman ryhmän, 23 %, vammatapauksista.
MOT:ssa näytetty tapaus on erittäin ikävä, mutta tuskin häntä "hoitanut" "kiropraktikkokaan" muita vastaavia tapauksia on aiheuttanut, ja jos olis, niin tuskin sais/edes pystyis jatkamaan ammattiaan.
1/400000 on ihan hyväksyttävä luku, jos saadaan selkeää apua ikäviin vaivoihin, itse ainakin olen saanut kaulan kiertomanipulaatiosta sitä; vastuuvakuutuskaan ei paljon lämmitä, jos henki menee.
kuka hoitojen antamisen kieltäisi? ei kukaan. niin kauan he saavat jatkaa kun pokka pitää.
Tiedän tämän hoitajan. Hän on parantanut monia ihmisiä. On todella ikävää kun tämä mies henkilö oli vammautunut käsittelyssä. Sitä ei selvitetty miksi hän vammautui ja miksi ei ne sadat muut, jotka on käynyt tämän hoitajan käsittelyssä. Mitä meni pieleen. No tämä hoitajahan ei halunnut tulla haastatteluun ja ymmärrän kyllä.
Miksi ei tehdä ohjelmia niistä tuhansista ihmisistä, jotka on kuolleet tai sairastuvat joka vuosi lääkkeiden sivuvaikutuksista??
En sitä kiellä etteikö ole hyvä, että asioista tiedotetaan, mutta miksi lääkärit eivät ottaisi selvää näistä hoidoista ja opettelisi niitä, että ihmiset voisivat saada turvallisen hoidon. Lääkärit vaan suhtautuvat niin pirskatin negatiivisesti kaikkeen, missä ei käytetä lääkkeitä. Tuntuu ja niin mulle moni lääkäri on myöntänytkin, ettei osaa muuta tehdä kun antaa lääkkeitä.
ne tapaukset eivät pääse otsikoihin ja julkisuuteen, jotka ovat saaneet apua, jopa parantuneetkin näiden korjaavien, jopa luonnollistenkin metodien mukaan toimittaessa, joissa vuosienkaan tavanomaiset, normaalit tutkimukset ja hoidot eivät ole tuottaneet sitä potilaan toivomaa tulosta?
Sitävastoin näitä metodeja suositaan, ja pidetään kritiikittämästi niinä "ainoina oikeina" menetelminä, jotka ainoastaan hyväksytään, ja siten sovelletaan kansalaisten terveydenhoidoissa ja tutkimuksissa, tuloksista välittämättä!
eivät tule esim tänne kertomaan.
Lueskelin tuolta jostakin keskustelusta, Holman käsittelyssä olleet potilaat ihmettelevät miksi heillä on lisää kipuja, huimausta, pahoinvointia.
todella kieltäisi potilasta vahingoittavienkin, virheellisten, turhien jne. potilaiden tuloksettomien tutkimusten, hoitojen ja pillereiden määräämisen ja antamisen, joidenka tuloksena on vain potilaan ym. rahojen kuluminen?
Terveydenhoidollisten tulosten ollessa kuitenkin kovin kyseenalaisia!