Muistelkaahan hiukan

Ennen Euroviisut oli vakava musiikkitapahtuma suuren liveorkesterin kanssa. Solistit olivat hyviä ja lauluista tuli jopa klassikoita. Sitten pikkuhiljaa alkoi homma muuttua. Orkesterista luovuttiin j a taustanauhat alkoivat hoitaa sen virkaa. Keskityttiin enemmän ulkomusiikillisiin seikkoihin. Entisen itäblokin maiden vyöryttyä kisoihin mukaan alkoi myös tietynlainen erotisointi. Musiikilla ei ole ollut viime vuosina mitään merkitystä, vaan lavalla on kiehnätty ja esitetty pehmopornoa niin, ettei lasten tosiaankaan ole ollut hyvä nähdä koko kisoja. Tähän saumaan Lordi on äärettömän hyvä valinta. Kevyttä örinää (Children of Bodom olisi ollut liian raskasta :-)) täysissä pukeissa. Hyvä Suomi ja hyvä me kaikki Lordin äänestäjät. Tomi Metsäketo on upea laulaja ja esiintyjä, mutta olisi ollut häpeä lähettää häntä sinne saamaan katoajan kohtalon, koska hän olisi jäänyt keikistelevien, vähäpukeisten naisten varjoon.
2222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minustakin Lordi oli hyvä valinta. Enkä oikeastaan ymmärrä näitä joidenkin juttuja täällä, hurskastellaan kaikenlaisella, levyä haukutaa vaikka millaisilla perusteilla. Eikö näitä maailman pahuuden kummastelijoita ollenkaan kiinnosta oikeat pahuudet tai sitten esimerkiksi ne puolipukeiset naiset, jotka vaatteiden vähyydellä ja silikoneillaan yrittävät hommata ääniä. Sekö sitten ei olekaan mitään. Niinhän se on, että aina hyväksytään se, mikä itseä miellyttää. Lordin kappale oli minusta hyvä, se esitys.. hmm.. sopii kappaleelle tavallaan, mutta siihen en ole mitenkään ihastunut. Toisaalta mitä siitä, ainakin se on erilainen ja kappalehan se tärkeitä on. Yritetään nyt sitten herättää huomiota tällaisella, parempi tämä kuin itseään kaupittelevan näköiset naiset.
No onhan siellä ihan asiallista ja perinteistäkin musiikkia, eipä sillä, mutta harvemmin kerää pointseja :)

Äänestä

...totta puhut!!

Ihmettelen suuresti tätä valtavaa kohua! Jotkut sanovat, että lapset pelkäävät (Euroviisut EI OLE lastenohjelma), toisille Lordi on itse paholainen (kuka on OIKEASTI nähnyt paholaisen?) ja sitten vielä eräät pelkäävät Suomen häpäistymisetä (joka on tapahtunut jo ajat sitten).

Ennen oli tosiaan liveorkesteri ja musiikki painottui melodiaan, sanoihin jne., mutta musiikkiala kehittyy koko ajan muun evoluution myötä. Viime vuosina lavoilla on ollut aina vain enemmän niitä minihamenaikkosia, joiden spagaatista jää huuru lavalle, kuten Heikki viime vuonna kommentoi. He tuskin ovat lavalla pelkän musiikillisten ansioiden takia..?

Katsotaan miten Lordi pärjää ja tuomitaan ja haukutaan sitten vasta, jos on tarvetta. Ihan turhaa täällä räksyttää etukäteen noloudesta ja pelkäämisestä! Kunnon räiskettä lavalle ja tulta munille! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joskus eurofanikin kirjoitti:

Ennen Euroviisut oli vakava musiikkitapahtuma suuren liveorkesterin kanssa. Solistit olivat hyviä ja lauluista tuli jopa klassikoita. Sitten pikkuhiljaa alkoi homma muuttua. Orkesterista luovuttiin j a taustanauhat alkoivat hoitaa sen virkaa. Keskityttiin enemmän ulkomusiikillisiin seikkoihin. Entisen itäblokin maiden vyöryttyä kisoihin mukaan alkoi myös tietynlainen erotisointi. Musiikilla ei ole ollut viime vuosina mitään merkitystä, vaan lavalla on kiehnätty ja esitetty pehmopornoa niin, ettei lasten tosiaankaan ole ollut hyvä nähdä koko kisoja. Tähän saumaan Lordi on äärettömän hyvä valinta. Kevyttä örinää (Children of Bodom olisi ollut liian raskasta :-)) täysissä pukeissa. Hyvä Suomi ja hyvä me kaikki Lordin äänestäjät. Tomi Metsäketo on upea laulaja ja esiintyjä, mutta olisi ollut häpeä lähettää häntä sinne saamaan katoajan kohtalon, koska hän olisi jäänyt keikistelevien, vähäpukeisten naisten varjoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu