Minusta on outoa viestit, että loordia olisi äänestäneet alle 15-v. lapset. Meidän lapset kuuntelevat kyllä heviä, toinen on kyllä jo 15. Mutta euroviisuja ei meidän lapset katso. Eikä kukaan heidän kavereistaan. Se on vähän hävettävä juttu ainakin nuorten poikien kesken. Joten mihin perustatte väitteenne?
Lapset/lasten vanhemmat
vastatkaa rehellisesti
803652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
minulla on viisi lasta puhelutiedoista ilmeni että lordia oli äänetetty kaikkien viiden voimalla, viisitoista ääntä per nänä.
Eivät myöskään katsoneet viisuja kuten ei me muutkaan, mutta netissä oli nimerot minne soittaa.
Tulee muuten vähän laskua tästä meille. Viiskyt senttiä yksi ääni. Kerro se viisi kertaa viidellätoista.
Teillä on tosi epätaloudelliset liittymät :)
kannattais varmaan vaihtaa..
vaihtoehtoa!
"Puhelin- ja tekstiviestiäänestys käynnistyi tänään jo alkuillasta, kun kilpailukappaleet esiteltiin Radio Suomessa klo 17.33 alkavassa erikoislähetyksessä. Äänestys jatkuu suoran tv-lähetyksen loppupuolelle eli klo 22.00 asti. Äänestyspuhelun hinta on 50 senttiä per puhelu pvm. Tekstiviesti maksaa 50 senttiä per viesti. Jatkoonpäässeet kappaleet julkistetaan tv-lähetyksen päätteeksi."
Millä liittymällä halvemmalla pääsee?
Niinpä, lasten puheluita voi kyllä kontrolloida ja laittaa estot.. se on taloudellista. Kaikkiin liittymiin estoja ei saa, mutta rajan kyllä.
Ja ne rajathan laittavat vanhemmat, eikö se niin ole..
no homma hoidettiin kotiin niin että luvan saatuaan saivat äänestää äiskän puhelimella ja äiskä äänesti myös ja tietty lordia.
kun yle yllyttää kersat äänestämään jotain saatanan lorttia!?? Meillä ei kellään ole tähän päivään menessä ollut minkäänlaista rajoitusta puhelimessa ja hyvin on mennyt.
Nyt lähti kaikilta puhelimet pois juhannukseen asti.
Jos sitten muistavat mitä tuli tehtyä.
Vanhin tytär jo sanoikin äsken että ihan tyhmäkin koko biisi, mutta kun koulussa käskivät äänestää, että voitetaan euroviisut.
Asia oli esitetty vielä niin, että koska vanhemmat ei tajuu mitään, niin lasten on pakko.
Voi hallelujaa!
Taidat olla saanut lapsesi aika nuorena ;)
Niin lapset ovat hyviä keksimään selityksiä ..
toisethan saavat aina enemmän ja toisethan ne aina yllyttävät..
mutta minuun ei mene tuo imartelu lainkaan. Sitä paitsi jos 24v. on nuori kun ekat syntyy, niin sitten olin "aika nuori".
Asiasta nostetaan vielä meteli jahka se kaikille vanhemmille selviää!! Ei olis mullekaan selvennyt ellen olisi eksynyt tänne.
että mun lapset on valehtelijoita! Sulla ei taida itselläsi olla lapsia ja toivon mukaan ei tulekaan, sen verran ilmaa noissa mielipiteissä!
Kyllä mä omani tunnen.
Meilläkin on yritetty joskus vierittää tempauksia toisten syyksi, mutta kyllä meillä on kasvatettu lapset siihen, että tekijä vastaa teoistaan ja "ei" pitää osata sanoa. Mihinkään äänestykseen eivät kyllä ole ikinä osallistuneet tähän mennessä, eivätkä tiedä koko euroviisuista mitään, kun ei kiinnosta.
johdateltavissa he ovat jos äänestävät sitä mitä kaverit pyytää/vaatii, eikö heillä ole omaa mielipidettä/tahtoa lainkaan?
Kun teillä joku lapsi käskee lapsen potkia mummon verille, niin lapsi potkii ja syy on tietenkin sen käskijän. Kotikasvatuksessa tai lapsessa ei ole vikaa. Onpa hyvää kasvatusmallia :D.
Onhan minulla lapsia, yksi aikuinen, itseellinen veroja maksava Suomen kansalainen ja toinen vielä alaikäinen nuori. Uskaltaa muuten sanoa ei..
Ja tiedän, että vedätyksiä on ollut, mutta minä ja mieheni emme ole menneet siihen ansaan, että sinisilmäisesti uskoisimme. Lapset kyllä kokeilevat.
Että se siitä..
mutta sinulle ei enää voida mitään.
Yle vastaa myös teoistaan. Piste.
onkin juuri siinä, mitä lapselta voi vaatia. Lapsihan ei ole oikeustoimikelpoinen ikänsä vuoksi. Hän ei ymmärrä että häntä käytetään markkinoinnissa hyväksi, siksi lapset on otettu markkinoinnissa huomioon erityisryhmänä.
Toisaalta; jos lapsesi joutuu seksuaalisen hyväkskäytön kohteeksi, syytätkö ensin lasta (kun ei sanonut EI) sitten itseäsi ja lopulta kasvatustapaasi vai onko kuitenkin niin päin, että väärintekijä vastaa alaikäiselle tekemästään teosta eikä alaikäinen itse??
Minun mielestä olisi reilumpaa antaa äänestää vain ohjelman aikana.
Tiedämme montakin kisaa jossa itseään äänestämällä on voinut parantaa omia mahkujaan.
Mutta reilu peli ei kuulu tähän hommaan?
jos lapsi joutuu rikoksen uhriksi, ei hän ole silloin tietenkään tekijä, vaan tekijä vastaa. Aika outo vertaus.
Lapsi on uhrina myöskin silloin, kun häneen kohdistetaan markkinointia, jota hän ei ikänsä puolesta pysty objektiivisesti käsittelemään.
Valitan.
Ja vanhemman tehtävä on huolehtia, vetää rajoja. Se on kylmä totuus tässä maailmassa ja ajassa. Yhteiskuntavastuuta voi yrityksiltä ja toimijoilta perätä, ja asioista on syytä keskustella, mutta me vanhemmat kuitenkin olemme vastuussa. Vaikea tehtävä, josta soisi keskusteltavan muutoinkin, kun euroviisuäänestysten yhteydessä .. kuten joku tuolla mainitsi, onhan tässä näitä kisoja ollut.
Vaikkakaan en asu Suomessa tiedän silti, että asiasta on Suomessa puhuttu paljon, paljon ennen euroviisujakin.
Tämä nyt oli vain yksi niistä kohdista, joille olisi luullut jonkun jotain voivan, mutta kun ei haluttu.
Pääasia että saadaan se mitä halutaan.
On todellakin oma syysi jos et ole keskustellut lastesi kanssa siitä mihin numeroihin saa soitella ja mihin ei. Mihin saa laitella viestejä ja mihin ei ja missä kulkee kohtuuden raja.
Liittymiin saa myös sen palvelunumeroiden eston jonka laitettuaan liittymästä ei voi laittaa viestejä palvelunumeroihin, eli siis ei voi tilata soittoääniä ja äänestellä.
Jos et osaa keskustella asioista kakaroittesi kanssa ennenkuin vahinko tapahtuu niin vika todellakin on sinussa. Lapsi ei ole vastuussa siitä koska ei osaa hahmottaa välttämättä mikä on kohtuus. Siinä valossa kännyköiden pois ottaminen on aika rankkaa.
Ylipäätänsä voisi miettiä mitä pennut kännyköillä tekee? Voidaan sanoa, että lapset on näin helpompi tavoittaa ja voivat ottaa yhteyttä jos jotain sattuu mutta hyötyäkö siitä jos ne voidaan ottaa pois puoleksi vuotta tuosta noin vaan.
Ja muuten, YLE, Lordi tai mikään muu taho ei ole mainostanut äänestämistä nimenomaan lapsille. Lordin sivuilla on kyllä kehoitus äänestää mutta oletettavasti Lordilla on myös oikeustoimikelpoisuusiässä olevia kuuntelijoita eikä tuota kehoitusta näin ollen ole suunnattu nimenomaan lapsille.
Asiasta voisi keskustella paljonkin, mutta se, että lapset tässä olisivat olleet pääasiallisina äänten antajina, on uskomatonta soopaa, kun ihan OIKEANA äidinä tiedän, että euroviisut eivät nykylapsia (ainakaan täällä meidän seudulla) kiinnosta. Lapset tykkäävät enemmän noista idolsseista (meillä eivät siitäkään tosin).
Kyllä äänestäjät ovat tässä enemmän 20-45-vuotiaita, minun ikäluokkaani ja tässä ikäluokassa tykätään yleensäkin ottaen paljon hevistä. Varsinkin meidän nelikymppisten keskuudessa. Minulla on lauma naisystäviä, jotka tykkäävät kaikki tästä valinnasta. Yksi 35-v sanoi äänestäneensä 6 kertaa lordia. No vähän hullulta tuo minulta kuulostaa, mutta pääasia, että tuolla ihmisellä on lapsuus jo kaukana takana.
lähes koko iltapäivän seurannut ihmisten kommentteja eri puolilta ja valitettavasti on niin tosiaankin, että lapset ja alaikäiset osallistuivat tähän suuremmalla osuudella kuin koskaan ennen. Se näkyy myös tuloksessa.
Otin juuri yhteyttä sähköpostilla Yleen. Kyselin, miksi alaikäiset saivat äänestää ja miksi yhden littymän osallistumista ei ollut mitenkään määrällisestikään rajattu.
Tästä nousee vielä kuulkaa kapina. Ilmiselvää lasten äänestyskäyttäytymistä.
minäkin laitan samasta jutusta pienen nootin!
kaikissa muissakin äänestyksissä :D
koska tämä on vapaa maa ja mielestäni lastenkin pitää saada äänensä kuuluviin ja vaikuttaa asioihin jotenkin.
Jos laskua tulee järjettömät määrät, vähennätte vain viikkorahoista tai jotain. Simppeliä.
Aika naurettavaa vänkyttää YLElle jos ette saa lastenne puhelimiin saldorajoitusta tai palvelunumeroiden estoa. Lasten liittymät on vanhempien nimellä, miten ne voi tietää siellä YLEllä kuka siellä sen tekstarin laittaa, että onko se sen liittymän oikea omistaja vai sen lapsi?
Se kuka sen viestin laittaa ei kuulu YLElle jos se ei ole selvästi tehnyt rikettä eli markkinoinut palvelua alaikäisille, mitä se siis ei ole tehnyt.
Kyllä vastuu siitä kuka viestin laittaa kuuluu lasten vanhemmille. Puhelimeen saa sen hiton saldorajan tai palvelunumeroeston.
Näinkö vieritätte omaa vastuutanne lapsistanne muille tahoille? Hyvää esimerkkiä, lapsenne ottavat varmasti opikseen.
nykyään sysätään liian helposti vastuu lapsen kasvatuksesta muualle esim. koululle tai yhteiskunnalle. Ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta kuuluu aina vanhemmille.
Kyllä jäljet johtaa sylttytehtaalle.
tässä ei ollut puhetta lainkaan. Vaan siitä, miten moraalitonta on syytää lasten ja hyvin nuorten silmille asioita, joista he eivät ikänsä puolesta voi olla vastuussa. Jos lasta käytetään kaupankaynnissä hyväksi, on sellainen vanhempi vastuuton, joka siihen ei julkisesti puutu! Kuten sinä.
HALOO, "äiti"!!!!
vastuuton vanhempi kuten hän, nim. äiti minäkin? Samaa mieltä, sitä vain tässä ei haluta nyt ymmärtää.
Aiheen aloittaja kommentoi:
Ehdottamsti on kiellettävä hesburgerit, nuorten vaatekaupat, levyliikkeet, kaikki mihin nuoret saattavat vastuuttomasti syytää rahaansa.
Ei ihme, että nuoret voivat pahoin kun houkutuksia on ja vanhemmat syyttävät aina muita, jos joku asia ei mene varsinkaan sen VANHEMMAn oman mielen mukaan.
Itselläni on väännetty kättä ala-asteikäisen pojan kanssa dualmasterskorttien ostamisesta tämä talvi. Sikakalliita ja nuoriin suunnattua markkinointia. Mutta, minun on vastuuni, ettei lapsi niihin kaikkia rahoja tuhlaa. Nuorten puhelimenkäyttöön on keksitty rajoituksia. Jos vasta yksi asia saa lapset sitä käyttämään holtittomasti, niin syy on silti vanhempien, jotka eivät ole osanneet ennakoida laittamalla niitä saldorajoja.
Edelleen olen sitä mieltä, että nuoret eivät ole euroviisujen kohderyhmä. Kysyin äsken, puhuivatko niistä koulussa. Kumpikin, sekä alaasteelainen että yläasteelainen sanoivat, että ei. Eikä heistä kumpikaan ole koskaan katsonut yhtään kertaa, eikä kuulemma kiinnosta nytkään. Nuoremman kommentti: "se on jotain ällö iskelmäradioroskaa, ketä semmonenkin kiinnostaa, ei ketään".
Vielä sanoisin, että jos lapsukainen menee törsäämään sata euroa farkkuihin niin syyhän on vaatevalmistajan, kotona ollaan täysin viattomia, vai mitä? Tuskin kuitenkaan.
Missähän vaiheessa tässä on nyt käytetty lasta kaupankäynnin kohteena? Kuviohan on hyvin yksinkertainen; asetat lapselle saldorajan, saldon hän saa käyttää mihin haluaa, vaikkapa sitten äänestämiseen tai chatteihin. Kun saldo loppuu, lisää ei tule.
Miten tämä poikkeaa siitä, että annat lapselle viikkorahan ja hän käyttää sen mihin haluaa? Lapsillehan kohdennetaan mainoksia jatkuvasti, oletko katsellut mainostaukoja lastenohjelmien aikana?
Ja nyt käyttäydytään ihan kuin tämä olisi jokin uusi juttu, halloo!
meillä homma etenee näin, poikani kanssa 14v on keskusteltu esim. näistä puhelinviesti äänestyksistä ym jo silloin kun hän kännykän sai, noin 3 vuotta sitten.
Nytkin kysyi voiko hän äänestää (annoin luvan)
Hänen puh.laskunsa tulee omani yhteydessä, tähän mennessä suurin lasku hänen osaltaan on ollut 6e/kk
Kuka lapselle opettaa säännöt jos ei vanhemmat. Turhaa on nykypäivänä etsiä syyllistä muualta.
aina vanhempien. AINA. Tapahtui sitten mitä tahansa.
Minä olen kyllä eri mieltä. Lapsille ja nuorille markkinoinnista on saatu Suomessakin sanktioita. Ainakin Habbo Hotel.
Ylekin olisi voinut ilmoittaa että äänestys oli tarkoitettu vain 18 vuotta täyttäneille tai vanhempien luvalla.
Sinä olet oikeassa, lopullinen vastuu on vanhemmalla, ei siitä mihinkään pääse. Toki tätä yhteiskuntaa voi rakentaa ja täytyykin pyrkiä korjaamaan tehtyjä virheitä, mutta houkutuksia löytyy. Vanhempien on vain opetettava lapsilleen, miten valikoidaan oikeat asiat, tarvittavat ja hyödylliset. Ihan samahan se on tiedon ja epätiedon välillä: on erityisen tärkeää, että opetamme lapsemme kriittiseksi, opetamme heidät erottamaan hyvän, pahan, huhun, valheen, epätiedon tässä mediayhteiskunnassa, jossa internetistä löytyy vaikka mitä, todella pahaa ja vahingollista. Mitenkähän se olisi, miten siihen saataisiin rajoitteita. Pelkäänpä pahoin, että vanhempien on kyllä sekin puoli hoidettava antamalla lapsille selvät raamit missä toimitaan ja valvomalla.
Nimenomaan vanhempien on viime kädessä vastuu. Ainahan voi syyttää jälkikäteen jotain instanssia tai muuta, mutta vahinko on usein tapahtunut. Sitäpaitsi lapsenhan on opittava toimimaan vastuullisesti, eikä aina etsimään syitä muualta kuin itsestä. Vanhemmat toimivat mallina siis..
Hienoa, jos saadaan aikaiseksi sopimuksia, joilla paremmin voidaan kontrolloida esimerkiksi markkinointia lapsille, mutta luulenpa vaan, että se ei ole kovinkaan yksinkertaista. Ja tosiaan, meillä on tämä kaikkien mahdollisuuksien internet..
nuori ihminen on kaikelle altis, jos aikuiset eivät kykene hoitamaan tehtäväänsä.
Idolssit sun muut jatkuvine äänestyksineen ovat olleet monelle perheelle OIKEA ongelma, missä olivat nämä itkijät silloin? silloin on omaa suosikkiaan "saanut äänestää" jotain 8 ERI äänestyksessä ja pitänyt varmistaa JOKA kerta jatkoon pääsy.
Onkohan tuossa ruikutuksessa takana se harhaluulo, että jos yksikään alle 18-v ei olisi äänestänyt, niin Lordi ei olisi voittanut? Ei vaan pidä paikkaansa, mutta saahan sitä itselleen uskotella, jotta tulisi parempi mieli. Kun ei lapset euroviisuista välitä. Uskomatonta, miten huono itsetunto teillä on.
Mietin minäkin, että en oikein usko lasten ja teinien äänestäneen kovinkaan paljon. Eivät meidän teinimme ja pienempämmekään eikä kuulemma kaverinsakaan ole äänestäneet. Tokkopa he edes niin kovin paljon tällaisesta rockista pitävätkään. Kyllä äänestäjät ovat tainneet olla selkeästi vanhempia, täysikäisiä, parikymppisiä ja myös sitten vanhempia. Miksi niin ei olisi, koska onhan tällaista rockia ollut jo useamman vuosikymmenen ajan, Alice Cooperkin on jo vanha mies. Ja hänen biisinsa myös. Joten ehkäpä täällä nyt syyttelevät sellaiset, jotka eivät edes tiedä, millaisesta musiikista puhuvatkaan. Jos eivät ole koskaan pitäneet, eivät ole perehtyneetkään.
Nimenomaan Idolsia ovat lapset ja teini-ikäiset pitkin syksyä äänestelleet ja sinne rahansa syytäneet.. tai no vanhempiensa rahat.
siitä ei todellakaan ollut kysymys.
Euroviisuja ei markkinoitu lapsille, lauseessasi
"tai vanhempien luvalla" onkin jo kaikki oleellinen.
PS. Meilläkin on pyöritty Habbo Hotellissa ilman ongelmia, johtunee kai siitä että tästäkin asiasta keskusteltiin.
palstalla jos olit täällä silloin kun niistä idolseista puhuttiin. Itsekin osallistuin yhdellä palstalla aiheesta keskusteluun.
Joo ei varmaan pidäkään paikkansa, mutta häiriintynyt idiootilauma sen joka tapauksessa hoiti kotiin. Kukaan täyspäinen ei olisi niin äänestänyt. Jos ne eivät olleet rahantekovälineenä hyväksikäytettyjä lapsia niin ne olivat ymmärtämättömiä aikuisia, jotka eivät ole saaneet elää lapsuuttaan koska täytyi kantaa itse huoli itsestään liian varhain.
ja poikani auttoi monia muita Habbossa, joilla ei ollut samaa apua kuin hänellä.
Monet menivät ja antoivat salasanansa ja "omaisuus" hävisi saman tien. RAHALLA ostettu omaisuus. Vaikka se luki monta kertaa kyseisen hotellin säännöissä, silti lapset eivät ymmärtäneet. Ei lapselta saa eikä voi odottaa aikuisen käyttäytymistä! Ihmettelen ettei asia ole sinulle tuttu.
Toivon tosiaan että äitiytesi on paskapuhetta. Ihan vaan lapsen takia.
Vai ei oltu täysipäisiä. Hmmm.. vielä ihan täysipäisten kirjoissa kuitenkin tässä ollaan, maksetaan veroja ja kasvatetaan lapsia, jotka hekin ovat toistaiseksi olleet täysipäisiä.
Kannattaisiko vähän miettiä mitä kirjoittelee, koska oletko koskaan kuullut, että makuasioista ei voi kiistellä, tai no voi tietysti, mutta yleensä kannattaa antaa arvo toisillekin ja erilaisille näkemyksille. Se on sitä aikuisuutta se ...
Mutta tosiaan en ole varma, miten täysipäisyys tai häiriintynyt tai idiootti määritellään :) Enkä uskaltaisi näin ihan suoralta kädeltä mennä ketään luokittelemaan mihinkään noista "kategorioista".
Enkä varsinkaan lähteä analysoimaan jotakin kappaletta äänestäneiden lapsuutta ja sen ongelmia.
Toisaalta, tavallaan olisi kiva miettiä, millainen ihminen pitää vaikkapa Matista ja Teposta tai Sillanpään musiikista. Enpä viitsi, koska luulen, että noin ihmisiä ei voi jaotella..
Kivoja musiikillisia nautintoja, ihan kaikille, onneksi saamme kuunnella mitä haluamme :)
Luehan noita punaisella merkittyjä kommentteja, niistä saat pian hyvän analyysin ja profiilin äänestäjistä...Hehehee.
Mun suosikki on tämä:
"Suomen euroviisuedustaja on sen näköinen kuin äänestäjänsäkin. Suomi sai mitä ansaitsi.
Juujuu (13.3.2006 18:52)"
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/nettikysely.asp
asia on todellakin tuttu, meillä tosiaan keskusteltiin asiasta ja perehdyttiin hotellin ohjeisiin yhdessä ja niitä ongelmia ei meillä todellakaan ole ollut.
Toiset lapset ymmärtävät rahan arvon paremmin kuin toiset. Varsinkin, jos pienestä pitäen sitä opettaa. Ei yksikään lapsi opi yhtäkkiä vasta ongelmien vasta eteen tullessa mitään. Ei ihme, kun yritetään suojata kaikelta pahalta niin ongelmien eteen tullessa ei osata toimia ei vanhemmat eikä lapset.
Habbo hotel on meilläkin käyty. Sanoin, että se on turhaa rahan tuhlausta, ja muksut olivat samaa mieltä. Mietittiin yhdessä, mitä konkreettisempaa niillä rahoilla voisi hankkia. Kun lapset saivat puhelimet, sovimme että saa yhden maksullisen palvelunumeron käyttää kuukaudessa, esim. tilata soittoäänen tai logon, mutta se on viikkorahasta pois. On käynyt niin, että ovat tilanneet näiden kolmen vuoden aikana pari kertaa kumpikin kummankin. O
Hitsi vie, alan kohta tuntea itseni superäidiksi, kun täällä lukee aivan uskomattomia juttuja. Tosiasiassa meillä lapset ymmärtävät rahan arvon, koska se on pienestä pitäen opetettu. Tosin he ovat myös matemaattisesti lahjakkaita ja se auttaa asiaa.
Mutta edelleen, tässä asiassa ei ratkaisseet lasten äänet.
samoin meillä rahan arvo ymmärretään, tosin meillä ei tuo matematiikka ole niitä rakastetumpia aineita. ;)
Siis sillä tavalla tuo matemattinen lahjakkuus auttaa, että ovat tosi pienestä osanneet laskea, mitä milläkin rahalla saa ja minkä verran/miten kauan pitää säästää johonkin. Tekivät yhdessä vaiheessa oikein excel-taulukonkin, kun halusivat säästää uuteen tietokoneeseen, että kauanko pitää säästää :). No se kone tuli kotiin muutenkin, mutta laskevat säästöjään silloin tällöin.
Eivät tosiaan halua tuhlata rahojaan johonkin äänestyksiin, kun haluavat säästää isompiin asioihin. Jos tosiaan menisivät äänestelemään, niin ei meillä vanhemmat maksaisi, vaan saisivat vastata. Mistäs sen tietää, jos järki joskus katoaa.
En jaksa uskoa että on paria joka ei riitele eikä lasta joka ei laittaisi vanhemmilleen vastaan. En ole todellisuudessa ikinä tavannut kumpaakaan kummajaista. Eikä niitä ole.
Lapselle ei voi sälyttää vastuuta omasta itsestään tässä mediamyrskyssä. Lapset ovat ahdistuneita ja kokevat ettei superäidit kuuntele heitä.
Eikä ihme.
Minä en tunne olevani superäiti enkä vaadi lastani olemaan superlapsi. Hän saa olla ihan tavallinen lapsi, joka saa erehtyä ja jota rakastetaan siitä huolimatta.
Olen sitä varten että puolustan lastani yhteiskunnan mölyä vastaan. Kaikkia Ylejä, Hesejä yms Habboja vastaan. Kun kerron että puhelinta ei käytetä ilman lupaa niihin, joissa on kielto alle 18 vuotiaille, oletan että yhteiskunta pitää huolen omasta osastaan. Eli kaikki firmat, myöskin Yle, pitää kiinni säännöistä.
Jättämällä maninta pois se antoi monelle luvan äänestää. Mitään vääräähän ei tehty, koska ikärajaa ei ollut! Käänteisesti ajatteli samoin myös Yle ja se on moraalisesti hyvin väärin.
siksi me vanhemmat kerromme lapsillemme näistä asioista opetamme heidät ymmärtämään mainonnan ja sen tarkoituksen, että he joskus tulevaisuudessa voivat puolustaa itse itseään sitä vastaan.
haluan vastauksen.
Mistä lapsi tunnistaa kielletyn tilanteen, jos sitä ei ole asianmukaisesti merkitty?
Tiedän ettet halua vastata, mutta kysyn kuitenkin.
me vanhemmat olemassa!
Mistä lapsi tunnistaa kielletyn tilanteen. Joo-o. Peleihinkin on merkitty asianmukaisesti vaikka mitä, silti jopa alle kouluikäiset pelaavat k15-pelejä.
Maailma olisi hyvä paikka, jos kaikki nuorten ongelmat voitaisiin poistaa k18-merkinnällä. Kuten vaikka alaikäisten juopottelun, ja tietävät varmasti, että se on kiellettyä.
Siis onko nykyaikana todella vanhempia, jotka ajattelevat, ettei heidän tarvitse ottaa mistään vastuuta, vaan kaikki pitää tuottajien toimittajien tai mitä heitä onkaan merkitä k18 :O ? Ei ihme, että nuoriso voi huonosti.
on ohjata ja opastaa lasta näissä tilanteissa.
Miksi meillä on kaikki elokuvatkin K-merkitty?
Niitähän ei tarvita.
Vanhemmathan tietävät automaattisesti mikä on sallittua ja mikä ei. Miksi merkinnät? Miksi vastuu on kuitenkin palvelun tarjoajalla eikä ainoastaan supermammaksi itsensä tuntevalla kaiken tietävällä ja lapsena pettymyksiltä varjellulla kolmekymppisellä naisella?
Eikö mene millään kaaliin tämä?
Miten?
No ei ihme, jos lapset eivät ymmärrä olla soittelematta, jos vanhemmatkaan eivät ymmärrä mitään ilman että rautanlangasta vääntää (toivottavasti nämä kaikki on muiden vika -vanhemmat ovat provoilijoita, ei tuollaisia oikeasti ole, eihän?). K-merkinnät ovat sitä varten, että vanhemmat tietävät, mitä eivät anna lasten katsoa. Mutta ei k18-merkintä toimi lukkona. Lukkona pitää toimia kotona. Jos ei ohjeistus toimi, niin sitten kieltämällä.
Kyse tässä on kuitenkin ollut alunperin siitä, että aikuiset ovat euroviisujen äänestäjiä. Meidän perheestä ei muuten kukaan toistaiseksi ole ikinä osallistunut mihinkään äänestyksiin kertaakaan. Naureskellaan porukalle niille, jotka äänestävät :).
alan ymmärtää miksi peräät niin kovasti yhteiskuntaa vastuuseen.
Olen toinen äiti, en tuo edellinen. Mutta jos vanhemille pitää toisen vanhemman rueta näin yksinkertaisessa asiassa neuvomaan, varsinkin kun täällä on noita ohjeita pitkin iltaa annettu, niin olisi varmasti neuvottavaa monessa muussakin. Kyllä melkein jos suosittelisin perheneuvolaa, ollaan sitä niin hakoteillä.
Lapselle voi opettaa rahan käytön arvoa pienestä pitäen. Opettaa mitä sillä saa. Äänestysten ollessa kyseessä voi kysyä, onko saavutettu hyöty sen arvoinen, että siihen kannattaa uhrata euroja ja voi antaa vaikka esimerkin, mitä konkreettista samalla rahalla saa. Säästäväisyyttä pitää opettaa kyllä ihan parivuotiaasta alkaen. Aika myöhässä ollaan, jos kymmenvuotiaan osalta ruetaan kysymään kasvatusneuvoja.
Sitten tämä erittäin suuri yllätys, taitaa olla jotain ihan uutta nykyajan vanhemille: LAPSELLE VOI SANOA EI! Järkytyitkö?
Vanhemmat tietävät, että soittaminen maksaa, koska se sanotaan. Sen sijaan kuka teistä on katsonut kaikki videovuokraamon elokuvat ja pelannut kaikki tietsikka-pelit läpi? Siitä huolimatta, jotkut vanhemmat antavat tosi pientenkin lasten katsoa kiellettyjä elokuvia ja pelata pelejä.
Lapsiin kohdistuu markkinointia liikaa, se on totta. Vanhemmilta vaaditaan yhä enemmän vastuuta tässä asiassa, mutta tuntuu, että on haluttomuutta ottaa sitä vastuuta. Kyvyttömyydestä ei ole kysymys, vaan laiskuudesta.
että myös yhteiskunta hoitaa vastuulleen ottamansa homman. Myös silloin kun se on Yle ja kyseessä lapsiin uppoava pellebändi.
tilannetta ei yhtään auta se, että jotkut yritykset katsovat oikeudekseen rikkoa näitä yhteisiä sääntöjä.
Lapsen selän takana ei voi aina olla, ei millään. Enkä puhu nyt mistään alle kouluikäisistä.
nuorilla on paha olla. Kun kotona ei osata kieltää. Osaavatko lapsesi käyttäytyä? tiedätkö missä he olivat viime perjantaina klo 22?
neuvoa; sinusta ei ole antamaan minulle mitään neuvoja, niin lapsellinen olet.
tuota ei kannata edes kysyä. Et tiedä edes missä olit itse. Puhumattakaan että kuvitellut lapsesi olisivat tienneet missä olit. Ehkä he olivatkin ne jotka vetivät ne 50 viestiä/nuppi Lortille - joista oli Iltiksen sivuilla päivällä puhe. ;)
otan osaa.
pidän edelleen vastuuta vanhemmilla, syyttävää sorme on niin helppo osoittaa puoleen jos toiseenkin.
Bändistäkö tässä loppuin lopuksi olikin kysymys, ei siis euroviisuista yleensä.
ps.Tämä "pellebändi" on myös monen vanhemmankin suosikki.
Vaikka tässä välillä palstan "asiantuntevat" muuta väittävätkin, asia ei ole niin yksiselitteinen ettei myyjä (tässä YLE) olisi vastuussa teostaan, mitä tulee alaikäisiin soittajiin.
Kuluttajaviraston ostajan opas sanoo asiasta näin:
"Internet ja matkapuhelin ovat tuoneet lasten ja nuorten rahankäyttöön uusia piirteitä. Verkkokauppiaan pitäisi aina tarkistaa, onko ostaja alaikäinen ja onko hänellä vanhempien suostumus. Näin ei todellisuudessa kuitenkaan aina tapahdu, vaan nuoret voivat onnistua tilaamaan itselleen arveluttavaakin materiaalia. Tekstiviesteillä puolestaan voi esimerkiksi osallistua television chat-ohjelmiin, kilpailuihin ja internetpeleihin. Vaikka yksi viesti silloin tällöin tuntuisi harmittomalta, viestit saattavat kuitenkin huomaamatta kerryttää puhelinlaskua."
YLEssä ei edes yritetty estää/ohjata lasten osallistumista tähän pellekaruselliin ja sitä moni vanhempi nyt ihmettelee ja ihan syystä.
Lapset/lasten vanhemmat vastatkaa r... jätettyä viestiä 22 Luettu 666 kertaa :p
Niin onhan tässä hälyssä täällä vähän outoja piirteitä. Ihmettelen esimerkiksi sitä, miten nyt vasta jotkut vanhemmat nousevat, idols-kisaanhan nimenomaan varmasti nuoret ja lapset lähettelivät tekstareita, koko kisahan toimi kuukausitolkulla sillä systeemillä, katsojat äänestivät. Näin toimivat myös monet muut tällä hetkellä televisiossa pyörivät ohjelmat, joissa yleisö äänestää. Miksiköhän tästä nyt täällä nousi nimenomaan Lordin voiton myötä häly.
Minunkaan lapseni eivät olleet kiinnostuneita tästä euroviisukarsinnasta, eivät äänestäneet, eivät edes katsoneet. Mutta Idolsia katseltiin ja pyydettiin lupaa äänestämiseenkin. Ihmettelen vähän..
Jos haluatte vaikuttaa näihin äänestyksiin, mikä minusta on kyllä tavallaan hyväkin, nostakaa häly sitten myös kaikesta, esimerkiksi "tanssiin tähtien kanssa" ja muista ihmepeleistä ja kisoista, joita nykyisin tulee tuutin täydeltä.
Kaikkihan ne perustuvat "rahat pois tekstareilla", tosin nämä ylen hinnat taisivat olla aika maltilliset..
Missään muussa kisassa ei ole lasten osuus tullut näin selvästi esille. Ja monessa on myös maininta että ei alle 18 vuotiaille.
tuo kysely äänestyksestä-osio niin näet että ääniä tuli muiltakin kuin lapsilta.
Epätoivoista. Meillä, keillä on oikeasti nuoria. Idolsseja katsotaan, euroviisuja ei.
höpöhöpö ! idols, jos mikä, oli nimenomaan lasten ja nuorten suosiossa, näkihän se yleisöstäkin.
:=)
äänestyksestä osio??
Mitä sitten?
joka löytyy sivun alaosassa olevien topiccien joukosta tai sitten kakkossivun alkupuolelta.
Ongelma ei ole se, että että lapsilla on kännyköitä, eikä edes se että syytävät rahaa typeriin tv-juttuihin
vaan se että siihen menee liikaa vanhempien rahaa, jonka voisi käyttää muuhun, järkevämpään.
Onhan se niin. Mutta tässä tullaan taas siihen, että kuka asettaa rajat, mihin me vanhemmat suostumme. Jos lapselle annetaan rajat, joiden puitteissa toimia, hän kyllä jättää turhat pois. Saldorajat on olemassa ja jos ne ylittyy, seuraavalla kerralla sitten ei ehkä enää tulekaan äänesteltyä kovin montaa kertaa,
kantapään kautta opitaan. Mutta, jos lapsen rahan käyttöä ei seurata, silloinhan niillä on varaa vaikka mihinkä, antavat vielä kaverienkin äänestää :)
Tiedän ongelman, meillä meni muutama kuukausi, että saatiin laskut normaaliksi, eikä enää tarvita edes saldorajaa, oppi meni perille. Mutta tarkkailla täytyy. Tämä maailma on täynnään houkutuksia, vanhempien tehtävä,tosin hankala kieltämättä, on vetää rajat lasten tekemisille.
Mutta olet oikeassa, kyllä yhteiskunnaltakin odottaisi vastuuta, mutta markkinavoimat ja tuloshakuisuus jylläävät joka paikassa.