Lordi on hyvä vaihtoehto täysin tyhjänpäiväisen hömpän rinnalla.
Minuun upposi täysillä ja tykkään erilaisuudesta.
Eikä hevirockmonsterien soitossa mitään vikaa ole. Jytisee kunnolla ja naamat on miellyttävän/ miehekkään karheita.
Metsäkedon tyhjänpäiväinen esitys ei ollut mistään kotoisin.
Lordi on Erinomainen Ryhmä joka saa ansaitusti huomiota ja keikkaa pukkaa tämän jälkeen!
Minuun upposi täysillä ja tykkään erilaisuudesta.
Eikä hevirockmonsterien soitossa mitään vikaa ole. Jytisee kunnolla ja naamat on miellyttävän/ miehekkään karheita.
Metsäkedon tyhjänpäiväinen esitys ei ollut mistään kotoisin.
Lordi on Erinomainen Ryhmä joka saa ansaitusti huomiota ja keikkaa pukkaa tämän jälkeen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://eurosong.web.surftown.dk/downloads/Finland 2006.wmv
Tomi Metsäketo lauloi italiaksi! Olisi ollut tosi huono kielivalinta "edustamaan" suomea :/ Suomi on kaksikielinen maa, jossa puhutaan virallisesti SUOMEA ja RUOTSIA. Euroopassa yleisimmät kielet ovat taas ENGLANTI, RANSKA ja SAKSA. Muutenkin esitys oli täysin yhdentekevä ja kappalekaan ei jäänyt mieleen :/
Lordi taas jäi heti mieleen ja herätti ristiriitaisia tunteita: Siitä pidetään tai sitä inhotaan, mutta se EI OLE yhdentekevä! Lordi huomataan varmasti myös euroopassa toisin kuin tusina humpat ja hömpät.
Suomella ei ole mitään menetettävää euroviisuissa, koska suomi ei ole koskaan voittanut euroviisuissa, ei silti vaikka Lordin vastustajat (tuulipuku-tädit ja kumisaapas-sedät) ovat saaneet tahtonsa läpi ja suomea on mennyt edustamaan Sillanpäät sun muut.
Lyön vaikka vetoa että suomi sijoittuu 10 parhaan joukkoon ja herättää varmasti huomiota.
http://www.escforum.com/showthread.php?t=17170&page=1&pp=10
Katsokaa miten äänet ovan jakautuneet. 35.66% äänestäneistä antaisi 12 pistettä, 28.68% taas 0 pistettä. Loput äänet ovat jakautuneet tasaisesti, jolloin 12 ja 0 pistettä suorastaan paistavat esiin.