Miehet vastatkaapa totuudenmukaisesti mitä teidän päässä oikein liikkuu!?
Olen ihan äimänkäkenä, mitä mies oikein ajattelee! Mulla on ollut jonkinlainen suhde yhteen mieheen jo yli puoli vuotta, eikä se etene mihinkään.
En edes tiedä miten suhdetta pitäisi kuvata, koska emme oikeastaan ole edes tavanneet muutaku niin, että lähdetään baarista yhtä matkaa tai että toinen tulee yksin baarista toisen luo. Kuitenkaan "suhde" ei ole mitään villi ja rajua seksiä vaan myös läheisyyttä, suukottelua ja halailua. Ja mies viipuu seuraavana päivänä iltaan asti.
Kummatkaan ei kuitenkaan ehdota, että nähtäisiin muulloin. Kerran kaksi olen itse niin tehnyt, mutta mies oli töissä (varmasti, on töissä samassa paikassa kuin kaverini).Mies kuitenkin itsekin voi soitella kerran viikossa ja jutella niitänäitä, eikä tarkoitus ole päästä panemaan.Ja se varsinkin vituttaa, että jos itse päätän pysyä tiukkana enkä ota yhteyttä, herra suvaitsee silloin itse soittaa!!
Siis mitä mies oikein haluaa! Olen sanonut, että olisin itse ihastunut siihen. Miksi siis pitää edelleen yhteyttä jos ei halua mitään sen vakavaampaa. Leikkiikö kaikki miehet naisten tunteilla näin?!Kannattaako siis enää tuhlata aikaansa ja odottaa, että mies olisi valmis joskus hiukan vakavampaan?
Olen ihan äimänkäkenä, mitä mies oikein ajattelee! Mulla on ollut jonkinlainen suhde yhteen mieheen jo yli puoli vuotta, eikä se etene mihinkään.
En edes tiedä miten suhdetta pitäisi kuvata, koska emme oikeastaan ole edes tavanneet muutaku niin, että lähdetään baarista yhtä matkaa tai että toinen tulee yksin baarista toisen luo. Kuitenkaan "suhde" ei ole mitään villi ja rajua seksiä vaan myös läheisyyttä, suukottelua ja halailua. Ja mies viipuu seuraavana päivänä iltaan asti.
Kummatkaan ei kuitenkaan ehdota, että nähtäisiin muulloin. Kerran kaksi olen itse niin tehnyt, mutta mies oli töissä (varmasti, on töissä samassa paikassa kuin kaverini).Mies kuitenkin itsekin voi soitella kerran viikossa ja jutella niitänäitä, eikä tarkoitus ole päästä panemaan.Ja se varsinkin vituttaa, että jos itse päätän pysyä tiukkana enkä ota yhteyttä, herra suvaitsee silloin itse soittaa!!
Siis mitä mies oikein haluaa! Olen sanonut, että olisin itse ihastunut siihen. Miksi siis pitää edelleen yhteyttä jos ei halua mitään sen vakavaampaa. Leikkiikö kaikki miehet naisten tunteilla näin?!Kannattaako siis enää tuhlata aikaansa ja odottaa, että mies olisi valmis joskus hiukan vakavampaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mihin suhteenne sitten tulisi mielestäsi edetä ja millä tavalla sen pitäisi vakavoitua? Ja millä tavalla mies muka leikkii tunteillasi?
Jos te tapailette ja vietätte aikaa yhdessä säännöllisesti, juttelette kaikenlaista, teillä on seksiä, läheisyyttä ja hellyyttä, mitä vielä tarvitset? Lapsia? Hääkellojen kilinää? Yhteisen tuvan ja perunamaan?
Mielestäni teillä on kaikki mitä hyvään suhteeseen tarvitaan jo nyt olemassa ja ilmeisesti miesystäväsi ajattelee samalla tavalla. Mutta sinulle nykyinen tilanne ei ilmeisesti jostain syystä riitä. Aika vaikea näin ulkopuolisena on kuitenkaan antaa mitään neuvoja kun et itsekään kerro, mitä oikeastaan tarvitset.
...haluaa jotain henkistä sitoutumista suhteeseen? Ainakin mä haluaISIn. Ilmeisesti miehet aika useasti haluavat suhteesta vain kermat päältä, ja mieluummin niin, että itse ei tarvitse niin hirveästi nähdä vaivaa asioiden eteen.
Miten se mystinen "henkinen sitoutuminen" sitten ilmenee? Mielestäni ihminen voi olla henkisesti sitoutunut suhteeseen, vaikka sen kullan kainalossa ei nyhjäisikään 24 h vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä. Silloinhan kaikki kaukosuhteet olisivat tuomittuja epäonnistumaan.
En ymmärrä myöskään, miksi suhteen eteen pitäisi nähdä hirveästi vaivaa. Jos suhteen ylläpitäminen menee kovin vaivalloiseksi, siitä tulee stressaavaa pakkopullaa. Luonnollisissa hyvin toimivissa suhteissa vallitsee keskinäinen luottamus ja kunnioitus, jota ei tarvitse erikseen millään ihmeellisillä asioilla jatkuvasti todistella.
...vaikea vastata tuohon... kun nämä on juuri näitä henkisiä asioita, joita ei oikein välttämättä voi sanoiksi pukea... mutta yritetään: henkinen sitoutuminen on sitä, että molemmat tietävät, että toinen on siinä vierellä, vaikka tulisi huonompiakin aikoja ja riitoja, eli se henkinen yhteys säilyy pienistä erimielisyyksistä huolimatta. on muuten mahdollisille lapsillekin parempi kasvuympäristö kuin sellainen, jossa ei tätä luottamusta ole! mutta tämä henkinen yhteys EI tarkoita sitä, että on toisen kanssa 24/h, sitäpaitsi eihän sitä kukaan jaksa olla yhden ja saman ihmisen kanssa tekemisissä koko aikaa, vaikka parisuhdekin olisi kysymyksessä.
en myöskään ole tarkoittanut sitä, että HIRVEÄSTI tarvitsisi nähdä suhteen eteen vaivaa, mutta onnihan ei tule oikotien kautta, joten kyllä sitä jotain "töitä" tarvitsee tehdä suhteenkin eteen. ja nimenomaan, kun tämä henkinen sitoutuminen on olemassa, ei tarvitse todistella mitään sen kummemmin, mutta ainahan se on hyvä sanoa silloin tällöin tykkäävänsä/rakastavansa toista ;).
ai jaa et hyvä suhde!en todellakaan halua mitään hääkellojen kilinää, mutta olis ihan kiva tietää et mitä mies ajattelee. Selvinpäin ei olla alunperin nähty ollenkaan. Sitä ei voi musta hyväksi suhteeksi kutsua. Eikä ikinä tiedä koska mies kuuluilee. Tai onko sillä muita, esim. baarissa vai haluaako hän että kuuluilen sille.Ja suhteeseen kuulu mun mielestä että näkee edes kerran viikossa muissakin merkeissä esim. leffa jne. Se riittäisi!Pitääkö miesten aina ajatella suhteesta jotain hirmu vakavaa!?
Ja puhutta on ollu siitä, että mies ei halua mitään sen vakampaa.Joo mut silt vähintään pari kertaa kuukaudessa ajaudumme toistemme luo. Tai kuuluilmme toisillemme. En tiedä pitäisi varmaan sitten baarissa olla kerrankin jonkin toisen kanssa niin näkisi, mitä mies sitten sanoo. Minulle riittäisi se, että edes näkisimme joskus muulloinkin, ja että tietäisi haluaako mies että kuuluilen sille, vai olenko pelkkä pano!
pikkuprinsessa odottelee, että kakki tarjotaan valmiina mulle nyt ja heti.
Kandeis tehä itsekin jotain tai sitten hyväksyä, että tilanne on se, miltä se juuri nyt näyttää. Et kai sentään mikään uusavuton ole?
On tullut muutaman kerran koettua. Varsinkin juuri eronneet tyypit jotka eivät halua mitään vakavaa, taitavat olla useimmiten näitä.On mukava harrastaa seksiä ja saada läheisyyttä, kun ei tarvitse huolehtia muusta.
Onneksi en itsekään ollut vakavalla mielellä liikkeellä, mutta nykyään en kyllä jaksaisi tämän tyyppistä oleilua. Taitaa vanhuus ja kokemus painaa tarpeeksi...
Mitä muuta ihminen parisuhteesta edes tarvitsee kuin läheisyyttä ja seksiä? En ainakaan minä etsi naisesta mitään varaäitiä sukkiani pesemään ja ruokaa laittamaan. Ne asiat osaan tehdä varsin hyvin ihan itsekin.
tuossahan tuo miesten asenne sitten on: kermat päältä!!! nainen tarvitsee turvallisuutta ja vakautta - ei "silloin tällöin näyttäytymistä"!
Turvallisuuden ja tasapainon tunne ovat jokaisen omassa mielessä, ei niitä voi kukaan muu tarjota.
Jos naisen päässä vallitsee kaaos ja turvattomuus, eivät ne poistu sieltä, vaikka mies olisi henkivartijana jatkuvasti vierellä. Tasapanoiselle ja hyvällä itsetunnolla varustetulle naiselle taas riittää hyvin tieto siitä, että on olemassa joku jota ja joka rakastaa, vaikka hän ei olisikaan ihan jatkuvasti vieressä.
juu, ei sitä vieressä tartte koko aikaa ollakaan. vakaudella ja turvallisuudella tarkoitan LUOTETTAVUUTTA! tarkoitan just sitä mitä sinä Kolli kirjoitat, kyllä tietoisuus siitä, että on olemass "joku jota rakastaa ja joku joka rakastaa sinua".kokemus on vaan osoittanut, että sitten sitä miehellä on niitä "jokuja" useampi yhtäaikaa kierroksessa.
niinpä, tai olis ainakin kiva tietää milloin mies suvaitsee ilmaantua!! JA nimenomaan vakautta, että teitää että mieskin on ihastunut ja haluaa nähdä. Eikä tarvitse baarista hakea muita miehiä, kun on jo löytänyt sen kanssa viihtyisi todella hyvin. Mutta sehän juuri pitäisikin selvitää, että haluaako se että piipahdan sielä yökylässä?!
JA kyseessä on kyllä juuri eronnut mies, mutta musta toi on silti tyhmä asenne, ettei mitään sen vakavampaa. Onko miehille heti vakavampaa, jos näkee kerrankin esim. viikolla.NAisellekin riittäisi vähempi, mutta pitäisi silti joku selvyys olla!!
En ainakaan minä koskaan tapaile useampia naisia samaan aikaan. Yhdenkin kanssa on yleensä ihan tarpeeksi tekemistä... ;)
Ei se, että mies ei halua tavata joka tai edes joka toinen päivä välttämättä tarkoita sitä, että miehellä olisi kiikarissa muitakin naisia. Monet miehet vain tykkäävät siitä, että heillä on myös omaa, kenestäkään muusta riippumatonta elämää.
...
olen ollut myös miehen luona! Mennyt itse baarista sinne, kun mies on ollut kotona. JA vaikka mies on sanonut että voit sä tänne tulla yöksi, olisi ihan kiva että se edes joskus pyytäisi itse minua sinne!!esim. laittais viestiä että tuu vaan yöksi, vaik tietää että olen baarissa.
Sit ite hän voi kyl soittaa ja tulla yöksi ihan koska vaan. Mutta sehän onkin ihmeellistä että joskus hän voi soittaa kännissä, eikä silti halua panemaan. Siis jos hän tietää, etten ole kotona.
Se on tunteilla leikkimistä, että tietää että toinen on ihastunut ja sitten mies selittää että voiku on tääl sun luona kivaa jne. Eikä kuitenkaan tee mitään sen eteen että nähtäis muulloinkin.
Itsehän kirjoitit aloitusviestissäsi, että teistä KUMPIKAAN ei tee mitään sen eteen, että tapaisitte viikollakin. Tai sinä olit soittanut pari kertaa vaikka tiesit että mies on töissä. Kun kerran tiedät missä mies on töissä, mikset joskus yllättäisi häntä ja menisi vaikka vastaan silloin kun hän pääsee töistä ja veisi vaikka johonkin syömään, elokuviin tai kaljalle. Tai tarjoutuisi antamaan kunnon niska-hartiahierontaa. Silloin mies tietäisi, että olet kiinnostunut hänen hyvinvoinnistaan muutenkin kuin sängyssä ja suhde saattaisi syventyä.
Kuule Kolli, kyllä se on niin, että ei sitä aina yksinään jaksaisi suhteen eteen mitään tehdä.
Kyllä se on niin, että miehen on aiheellista olla aktiivisempi. Sulla taitaa olla naisellinen identiteetti, voisin hyvin kirjoituksistasi päätellä.
Minun kokemukseni mukaan miesten kiinnostuksen lisäämiselle ei todellakaan tee hyvää se, että nainen tekee ja antaa kaikkensa ennen miestä.
Identiteettini laadusta en tiedä, mutta kyllä ainakin minä haluan, että myös nainen panostaa suhteeseen ja osoittaa, että välittää minun hyvinvoinnistani.
En ainakaan minä jaksa pitää kauaa yhteyttä sellaiseen naiseen, joka haluaa että minä olen aina se, joka soittaa, ehdottaa yhteistä tekemistä, imartelee ja lepertelee, vie elokuviin ja syömään, kantaa viiniä ja olutta pöytään, maksaa laskut ja taksit, tarjoaa hierontaa ja villiä seksiä, kuuntelee huolia ja lohduttaa... Ja naisen ei tarvitse muka itse tehdä mitään muuta kuin näyttää nätiltä, levittää jalkojaan ja silloin tällöin sanoa, kuinka paljon minua rakastaa.
Mikä ihmeen luonnonlaki sanelee, että suhteen onnistuminen on yksinomaan miehen vastuulla ja naisen ei tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa sen eteen? Kyllä nainenkin saa olla aloitteellinen ja hemmotella miestä. Osoittaa myös teoillaan eikä vain sanoillaan, kuinka paljon miehestä välittää ja että haluaa miehelle hyvää. Muutenhan suhde on pelkkää miehen hyväksikäyttöä, eikä kukaan mies jaksa sellaista pitkään, oli nainen muuten kuinka hemaiseva namupala tahansa.
no kuulostaa hiukan vanhempien ihmisten touhult.vaik en ite mikään ihan teini ookkaan. (19v)mies on kyl vanhempi.
ehk' kaik miehet on inhottavia naisil ikään katsomatta!
"Minun kokemukseni mukaan miesten kiinnostuksen lisäämiselle ei todellakaan tee hyvää se, että nainen tekee ja antaa kaikkensa ennen miestä."
Samoja kokemuksia on myös mulla!! Ehkä tuo Kolli Kellinen on poikkeus tässä tapauksessa?
Toisaalta, hiljaa hyvää tulee, eli ei missään tapauksessa välttämättä kannata tehdä ja antaa kaikkeansa liian aikaisin muutenkaan.
Ymmärrän toki sen, että, kun mies tekee naisen hyväksi paljon, että myös naisen on luonnollista tehdä hänen hyväkseen.
Olit vaan vetänyt kirjoituksesi toiseen ääripäähän. Ap:n tapauksessa ei kaiketi ollut kysymys siitä, että mies olisi jo kaikkensa naisen eteen tehnyt ja nainen ois passiivisena odotellut, että mikä on, kun ei mitään kuulu ja tapahdu.
Jokseenkin eri asia siis.
Kyllä mä olen sitä mieltä, että naisten ongelma yleensäkin on ennemmin se, että ne antavat liikaa ja tekevät liikaa kuin päinvastoin. Se, jos sinä olet tavannut hyvin passiivisia naisia ja kaipaat aktiivisuutta, ei tarkoita, että muiden suhteessa naisen yliantaminen tekisi hyvää.
Sitä paitsi uskoisin, että kun itse tapaisit naisen, joka tekisi kaikkensa eteesi, varmasti nauttisit siitä jonkun aikaa, mutta lopulta mies alkaa kuitenkin kaipaamaan sitä, että olisi suhteessa se mies.
"Kyllä se on niin, että miehen on aiheellista olla aktiivisempi. Sulla taitaa olla naisellinen identiteetti, voisin hyvin kirjoituksistasi päätellä."
Miehillä ei todellakaan ole mitään velvollisuutta olla aktiivisempi. Itse unohdan naisen heti ja siirryn eteenpäin, ellei hän tajua tulla vastaan yhtä paljon. Niin kauan, kun nainen ei leiki prinsessaa (kuten sinä) ja on yhtä aktiivinen, mulla ei ole mitään valittamista.
"Minun kokemukseni mukaan miesten kiinnostuksen lisäämiselle ei todellakaan tee hyvää se, että nainen tekee ja antaa kaikkensa ennen miestä."
No lopeta sitten niitten pelureitten kans säätäminen ni ei tartte ruikuttaa.
"Sitä paitsi uskoisin, että kun itse tapaisit naisen, joka tekisi kaikkensa eteesi, varmasti nauttisit siitä jonkun aikaa, mutta lopulta mies alkaa kuitenkin kaipaamaan sitä, että olisi suhteessa se mies."
Usko, luule, veikkaa ja arvaa ihan mitä tykkäät, tuskinpa toi sun prinsessa-asenne siitä miksikään muuttuu. "Lopulta mies alkaa kuitenkin kaipaamaan sitä, että olisi suhteessa se mies." Eli tarkotat sitä, että mies haluaa olla se aktiivisempi? Minä en halua olla. Haluan, että huomiointi menee tasan. Tää ei kuitenkaan sovi naisille, jotka haluaa olla suhteen tärkeempi osapuoli.
Jos et pysty mitenkään vastaamaan kritiikkiini, voit aina turvautua naisten usein käyttämään varasuunnitelmaan; saivarteluun ja asian vierestä puhumiseen: voit vaikka aloittaa tosta mun otsikosta, että..
"Voi luoja, siis sä oikeesti vaadit, että se huomio jakautuu TASAN 50-50? Kuule mua ei kiinnosta miehet, jotka muistivihon kans kirjaa huomionosotuksia ja sit alkaa valittaan, jos ne ei meekään tasan!"
Mut toisaalta mä olenkin harvinaisen vaikea pala naisille noin yleisesti ottaen: vaadin naiselta niitä samoja juttuja, mitä naiset yleensä vaatii miehiltä: aktiivisuutta, hellyyttä, kehumista, suojelevaa suhtautumista (eli ei niin, että nainen on aina se, joka nojaa mieheen, vaan myös nainen ottaa mut karhumaisesti syliin). Ei ihme, etten löydä oikeaa naista, kun kaikki on just tollasia prinsessoja: "Mulle, mulle, sullekin vähän, mut mulle vielä enemmän, koska olen nainen!"
... ne miehet aina pelureita ole, jotka pelästyvät nopeaa etenemistä... siksi toiseksi jotkut tarvitsevat enemmän aikaa kuin toiset. Mutta ilmeisesti aloittajan tapauksessa on kysymys miehestä, joka ehkä ei halua sitten ihan kunnon suhdetta kuitenkaan. on taidettu tuokin jo muutamaan kertaan todeta tässä viestiketjussa...
Mies nauttii tilanteensta. Saa pillua, saa hellyytä ja juttukaverin, ilman että tarttee seurustelua miettiä. Tämä jatkuu niin kauan kuin sä annat sen jatkua.
hengailemisesta ja ajan viettämisestä. ei mitään vakavaa, äijä ei halua yhtään eteenpäin, eikä kiinnosta ole seurusteluun alkamisessa. silti kunnioitus on kohdallaan ja mies käyttäytyy asiallisesti. eli kyse ei ole perus pilluhaukasta. mielestäni tämä on ihanne tilanne ja kehottaisin nauttimaan niin kauan kun sitä kestää, joka on varmasti myös sun kaveris motto tässä hommassa...oman kokemuksen kautta voin sanoa, se homma ei seurustelemalla paremmaksi muutu. jos haluat ihan virallista seurustelua, ni kannattaa tsekata joku toinen mies siihen hommaan...kysy nyt ekaks miten homma etenee vai eteneekö olleskaan.