Miksi ihmeessä lääkärit eivät voi uskoa potilasta, jos potilas valittaa särkyä? "Jos juurihoidettu hammas on hoidettu hyvin, niin tietenkään siinä ei voi olla särkyä, eikä hammasta tarvitse poistaa, sehän on aivan kunnossa".
Miksi potilasta syyllistetään, jos tahtoo hampaan poistoa? Kyseessä on kuitenkin oma suu ja oma henkilökohtainen särky. Miksi katsotaan vastaanotolla kuin luulosairasta? Plaah, en tämän jälkeen enää koskaan tahdo hammaslääkäriin.
Miksi potilasta syyllistetään, jos tahtoo hampaan poistoa? Kyseessä on kuitenkin oma suu ja oma henkilökohtainen särky. Miksi katsotaan vastaanotolla kuin luulosairasta? Plaah, en tämän jälkeen enää koskaan tahdo hammaslääkäriin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näinhän ne sanovat...
Kun potilaan juurihoidettu hammas tuntee kipua, niin kaikki ei suinkaan olen "kunnossa" vaikka he kuinka niin väittäisivät. Aina ei edes syytä kipuun löydy, mutta kummasti vaan kipu lähtee, kun hammas poistetaan, vaikka sen hampaan piti olla "aivan kunnossa ". Älä anna niille periksi. Suu on sinun ja särky on sinun, ei kenenkään ole pakko sitä särkyä loputtomiin kestää !!!
Niin miksi ne eivät voi poistaa hammasta jolla ei voi purra ja jota ei voi koskettaa kuin edestä. Mielestäni olen saanut hampaaseen hyvän ja kaiken mahdollisen tarvittavan hoidon, ja jos se ei tepsi, niin mikä muu sitten kuin poisto? Miksi hammaslääkäri ei uskalla poistaa hampaita, vaikka potilas sitä tahtoo? Ei jaksaisi kaiken tämän päälle tapella...