Mielestäni on typerää että tv:ssä mainostetaan sillä parhaalla kokoonpanolla ollutta bändiä, vaikka bändissä taitaa olla enää laulaja jäljellä.
GNR oli hyvä bändi, tää nykyinen versio esittää gnr biisejä. Seuraava levy onkin varmaan nimeltään "GNR" plays GNR.
GNR oli hyvä bändi, tää nykyinen versio esittää gnr biisejä. Seuraava levy onkin varmaan nimeltään "GNR" plays GNR.
Vastaukset 8
Vanhimmat
näyttää bändiä aivan eri kokoonpanolla mainoksessa.
Joo. Mielestäni Velvet Revolver on enemmän Guns 'n' Roses kuin tämä Axlin itsensä ympärille kasaama ryhmä. Ilmeisesti herra Rose omistaa oikeudet bändin nimeen...
velvet revolverissahan on enemmän gunnarilaisia kuin tässä nykyisessä guns 'n' roses kokoonpanossa. tyhmää, että aina laulaja on tavallaan se "boss" ja nimikin kulkee hänen mukanaan. siellä missä ei ole slashia, nii ei oo kyllä gunnareitakaan :).
Ihmettelin kun gunnareitten liput menivät niin nopeasti (0,5 tunnissa) ja taisi mennä toinenkin keikka yhtä nopeasti. Nämä nykyiset gunnarifanit ovat suurimmaksi osaksi Axl Rosen ihquttajii. Axl on tosiaan ostanut oikeudet nimeen että silleen. Velvet revolver on varmaan parempi kuin "mukagunnarit" ja on uudistunut musiikillisestikin. Jaksan aina muistuttaa että myös Izzy oli tärkeä tekijä sen ainoan oikean kokoonpanon menestyksessä, vaikka joukon hiljaisimpana usein unohdetaan.
gunnarit jo 90-luvun alussa.
Siis Guns n Roses oli Axlin Ja Izzyn bändi. Kun Izzy lähti(´91) se oli Axlin. Slash, Duff tai Steven EI ollu "perustamassa" Guns N Rosesia.
Outoa kyllä Amerikkalaiset näkee asian näin?!?!
"Guns ja Roses ei enää bändissä soita mutta onneksi "n" on vedossa"
Oletteko kuulleet uusia chinese democracyltä vuotaneita biisejä: I.R.S, Better, TWAT ja Chatcher in the rye? Varsinkin better ja twat kuulostavat minusta todella hyviltä! Ei niin hyviltä kuin Gunnareitten suureimmat klassikot, mutta silti yllättävän hyviltä.