Vastakkain asettelun aika jatkuu!

Lordin valinta Euroviisuihin oli KANSAN tahto (itseni mukaan lukien). Ja te joiden mielestä olisi pitänyt valita joku muu niin VOI VOI elätte demokraattisessa Suomessa, jossa enemmistön mielipide ratkaisee!

Lisäksi en voi käsittää teitä jotka haukutte Lordia ja povaatte huonoa sijoitusta !, nyt on Suomella taas mahdollisuus pärjätä ja tällä kertaa mahdollisuus on TODELLINEN, sillä tähän mennessä euroviisuihin on lähetetty sitä samaa perus iskelmä-kamaa, jolla ei ole ollut edes minkäänlaisia pärjäämis mahdollisuuksia. Sitä on lähetetty sinne pakkopullana ja niiden fanaattisten euroviisu-fanien iloksi, jotka hyppivät karsinnoissa siinä lavan edessä.

Lordin tulo euroviisukarsintoihin hätkäytti varmasti monia ja jatkoon pääsy yllätti monet vaanhoolliset ,jotka olivat tykästyneet siihen samaan perus iskelmään jota euroviisuihin on lähetetty jo monta vuotta ja näistä VANHOOLLISISTA herkimmät itkevät tällähetkellä joka mediassa (netissä, radiossa, TV:ssä, lehdissä) kuinka Lordin pääsy oli virhe ja heistä itkuisimmat jopa yrittävät keksiä keinoja kuinka estää Lordin pääsy euroviisuihin. Tämän itkun takaanta ei heijastu mikään muu kuin se, että nämä itkijät pelkäävät
mahdollista Lordin menestystä seuraavaa ihnisten musiikimaun muuttumista ja avautumista. Muutosta nämä vanhooliset pelkäävät! Onneksi monet avarakatseiset henkilöt äänestivät Lordin voittoon.

Myös Lordin esiintymisestä täys 10 heille ja siitä pitämättömille suosittelen, että sammutatte television euroviisujen lähetyksen ajaksi. Ja te jotka pelkäätte lapsienne takia niin kenenkä perheessä se kauhistunein henkilö oli lapsi ?!?! entä kuka oli kaikista ihastunein Lordin esitykseen ?!?!

En voi ymmärtää, että eivätkö nämä vanhooliset ymmärrä, että jos lähetämme sitä samaa pärjäämätöntä pakkopullaa euroviisuihin vuosi toisensa jälkeen niin ei se seuraavanakaan vuonna menestystä tuota !

Ja te jotka väitätte että Lordi pilaa tai huonontaa Suomen mainetta niin kysynpä vaan !? tietääkö kukaan yhtä ainoatakaan ihmistä, joka arvostaisi Suomea euroviisujen johdosta ?!
10389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Harvinaisen asiallinen, järkevä Trabuccon kirjoitus. Ehkä tervejärkisin koko tässä keskustelussa. Pelkäämpä että liiankin järkevä kieltojaan paasaaville fanaatikoille. :/

Äänestä

tosi demokraatista kun voi äänestää niin monta kertaa kun kukkaro kestää. minä yhden kerran joku kieroutunut satanisti 30kertaa

Äänestä
  • Kikkelis kokkelis, älä inise, ethän sä niiden tekstareita maksa. Oisit itte äänestäny 40 kertaa sitten. :D Besides: kieroutunut satanisti sulla on housuissas.

    Äänestä

  • äänestin 20 kertaa samalla kun vedin ranteeni auki. hyvää päivän jatkoa.

    Äänestä

-Ei ole vanhoillisuutta, ettei hyväksy kaikkea "sontaa". Olen nuori ja, mutta mielestäni minulla on makuaisti, osaan valita, mistä pidän ja mistä en.
- Äänimäärinen paljous ei ole sama kuin kansan tahto. Ei se mitannut, kuinka mmoni kannattaa ketäkin kilpailijaa. Äänestys oli naurettava.
- Nuoresta iästäni huolimatta arvostan sitä, että osataan kunnioittaa sitä kilpailua, johon ollaan menossa. Suomi vain ei ole eroviisuissa pärjännyt, mutta ei se ole itseään niissä ennen naurunalaiseksi tehnyt. Kunnioita sitä.
- En pelkää musiikkimakuuni vaikuttavan tuon esityksen suosion. Minä rakastan musiikkia, huomaa - nimenomaan musiikkia.
Kaikki argumenttisi olivat niin johdateltuja ilman todellista korrelaatiota.

Äänestä
  • sinun mielestä hyvä ei tarkoita sitä etteikö muut voisi siitä tykätä ja pitää hyvänä MUSIIKKINA!! Onneksi sinä et ratkaise myöskään sitä kuka viisuihin lähetetään vaan enemmistö äänestäjistä...

    Äänestä

  • ei ole... kirjoitti:

    sinun mielestä hyvä ei tarkoita sitä etteikö muut voisi siitä tykätä ja pitää hyvänä MUSIIKKINA!! Onneksi sinä et ratkaise myöskään sitä kuka viisuihin lähetetään vaan enemmistö äänestäjistä...

    Ei enemmistö äänestäjistä ratkaissut vaan äänilukumäärä, se on ihan eri asia. Äänestys oli fiasko. Tykkää sinä mistä tykkäät, ei se minua häiritse. Minua häiritsee se, millaisen kuvan annamme Suomesta, joka on kotimaani, minä 24 v. Olen ollut sata kertaa ihastunut aivan uusiin asioihin, mutta kaikki uusi ei ole hyvää.

    Äänestä

  • sanottua kirjoitti:

    Ei enemmistö äänestäjistä ratkaissut vaan äänilukumäärä, se on ihan eri asia. Äänestys oli fiasko. Tykkää sinä mistä tykkäät, ei se minua häiritse. Minua häiritsee se, millaisen kuvan annamme Suomesta, joka on kotimaani, minä 24 v. Olen ollut sata kertaa ihastunut aivan uusiin asioihin, mutta kaikki uusi ei ole hyvää.

    N00b !

    Äänestä

  • yliopistossa opiskelevalta tyypiltä jolla on pätemisen tarve. Veikkaisin jotain humanistisen puolen opintoja, teitähän ei ole koskaan nähty... Mitä sinun musiikkimakuun tulee luulisit olevan sellaisella tasolla että tajuiaisit olla esittelemästä sitä absoluuttisena totuutena. Voit kuunnella sitä hittiparaatiasi aivan rauhassa.

    Äänestä

  • aivan joltain kirjoitti:

    yliopistossa opiskelevalta tyypiltä jolla on pätemisen tarve. Veikkaisin jotain humanistisen puolen opintoja, teitähän ei ole koskaan nähty... Mitä sinun musiikkimakuun tulee luulisit olevan sellaisella tasolla että tajuiaisit olla esittelemästä sitä absoluuttisena totuutena. Voit kuunnella sitä hittiparaatiasi aivan rauhassa.

    Totta ;Ð

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trabucco kirjoitti:

Lordin valinta Euroviisuihin oli KANSAN tahto (itseni mukaan lukien). Ja te joiden mielestä olisi pitänyt valita joku muu niin VOI VOI elätte demokraattisessa Suomessa, jossa enemmistön mielipide ratkaisee!

Lisäksi en voi käsittää teitä jotka haukutte Lordia ja povaatte huonoa sijoitusta !, nyt on Suomella taas mahdollisuus pärjätä ja tällä kertaa mahdollisuus on TODELLINEN, sillä tähän mennessä euroviisuihin on lähetetty sitä samaa perus iskelmä-kamaa, jolla ei ole ollut edes minkäänlaisia pärjäämis mahdollisuuksia. Sitä on lähetetty sinne pakkopullana ja niiden fanaattisten euroviisu-fanien iloksi, jotka hyppivät karsinnoissa siinä lavan edessä.

Lordin tulo euroviisukarsintoihin hätkäytti varmasti monia ja jatkoon pääsy yllätti monet vaanhoolliset ,jotka olivat tykästyneet siihen samaan perus iskelmään jota euroviisuihin on lähetetty jo monta vuotta ja näistä VANHOOLLISISTA herkimmät itkevät tällähetkellä joka mediassa (netissä, radiossa, TV:ssä, lehdissä) kuinka Lordin pääsy oli virhe ja heistä itkuisimmat jopa yrittävät keksiä keinoja kuinka estää Lordin pääsy euroviisuihin. Tämän itkun takaanta ei heijastu mikään muu kuin se, että nämä itkijät pelkäävät
mahdollista Lordin menestystä seuraavaa ihnisten musiikimaun muuttumista ja avautumista. Muutosta nämä vanhooliset pelkäävät! Onneksi monet avarakatseiset henkilöt äänestivät Lordin voittoon.

Myös Lordin esiintymisestä täys 10 heille ja siitä pitämättömille suosittelen, että sammutatte television euroviisujen lähetyksen ajaksi. Ja te jotka pelkäätte lapsienne takia niin kenenkä perheessä se kauhistunein henkilö oli lapsi ?!?! entä kuka oli kaikista ihastunein Lordin esitykseen ?!?!

En voi ymmärtää, että eivätkö nämä vanhooliset ymmärrä, että jos lähetämme sitä samaa pärjäämätöntä pakkopullaa euroviisuihin vuosi toisensa jälkeen niin ei se seuraavanakaan vuonna menestystä tuota !

Ja te jotka väitätte että Lordi pilaa tai huonontaa Suomen mainetta niin kysynpä vaan !? tietääkö kukaan yhtä ainoatakaan ihmistä, joka arvostaisi Suomea euroviisujen johdosta ?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu