Mitä teen olen raskaana ja haluan pitää tämän lapsen...mutta isä ei missään tapauksessa halua tätä lasta. Abortti on kuulemma paras vaihtoehto hänelle. Riita on tällä hetkellä kova...olen kuulemma lapsivaras!! Edellisestä raskaudesta on aikaa kymmenen vuotta sain rajun keskenmenon silloin luulin, että tulen raskaaksi vain lääkärin avustuksella joten emme käyttäneet ehkäisyä.
auttakaa !!!!!!!!!!!!!
onneton
251932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
isänkin tunteita siinä mielessä, että lapsi on niin suuri juttu ihmisen elämässä, että siitä tulisi aina voida päättää yhdessä.
Mutta jos kerran vahinko on tapahtunut, niin oikeus päättää on aina naisen!! Nainen kantaa vaivat ja vastuun mikäli päättää pitää lapsensa, ja nainen kantaa myös mahdolliset henkiset kärsimykset mikäli päättää keskeyttää raskauden. Joillekin se on iso juttu, toisille hampaanpoistoon verrattava harmi.
Ei pidä koskaan (helppo sanoa!!) taipua painostukseen KUMPAANKAAN suuntaan. Keskustelu on tietysti tärkeää. Toivottavasti pääsette yhteisymmärrykseen, mutta mikäli ette, pidä lapsesi jos siltä tuntuu, suhteenne ei ikinä toivu jos painostuksesta teet keskeytyksen.
Painostusta on isän puolelta paljon,mutta yritän parhaani mukaan ottaa huomioon isänkin mielipiteen.
Kiitos ihanasta vastauksesta.
Karkeasti voidaan sanoa, että ei kannata lapsen elämää päättää miehen takia. Selviät lapsen kanssa yksinkin.
kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tappaa toista ihmistä. jos vahinko on sattunut, seurakset tulee kärsiä. tämä on oma mielipiteeni, joka voi olla kovin kärjistetty. mutta se perustuu vain uskonnolliseen näkökulmaani.
mielestäni saat pitää lapsen, vaikka miehesi ei haluaisikaan. sinun ei tarvitse riistää omalta lapseltasi henkeä. ajatteleppa asiaa. eikä kukaan voi sinulta sitä vaatia! sehän on järkyttävää! nykymaailmassa abortista puhutaan niin keveästi, ja se on helppo tehdä. mutta se on murha. ja kuka haluaa olla murhaaja? miehen on helppo painostaa naista, koska hän ei itse joudu tekemään päätöstä. hän ei ole vastuussa mistään, koska lapsihan ei kasva hänen mahassaan.
toivottavasti saat selvyyttä tilanteeseesi! itse pelkään olevani raskaana, ja olen miettinyt aborttia. mutta olen tullut siihen tulokseen, että sitä en tee, vaikka asiat olisi miten.
Olen itse samaa mieltä abortista...en pysty siihen.
Kuitenkin minun täytyy ajatella tässä asiassa toisen mielipidettä. Sehän tästä tekeekin asiasta vaikean.
Suosittelen sinua itseäsi käymään raskaustestissä varmistaaksesi raskautesi...toivotan onnea itsellesi jatkossa.
Enpä kyllä tiedä mitä itse tekisin jos miehen olisi mahdollista tulla raskaaksi ja omani tulisi eikä tahtoisi luopua lapsesta... En halua lapsia missään nimessä, mutta enpä haluaisi myöskään menettää miestäni!
Vaikea tilanne. Sinua ei saisi painostaa aborttiin mutta eihän miestäsi saisi painostaa isyyteenkään. Minun on helppo ajatella että tee nyt se abortti, kun en lapsia halua, mutta sinulle lapsi ilmeisesti on tärkeintä maailmassa, enkä osaa kuvitella miltä se tuntuu.
Saatat ehkä joutua uhraamaan jommankumman, mutta kerrotaanhan miesten rakastuneen syntyneeseen lapseensa niin ettei mitään rajaa. Miettikää kumpikin omassa rauhassanne miten elämä ja suhde muuttuu lapsen myötä tai ilman lasta.
Itse tein eka mukelon 16v:nä ei tullut mieleenkään abortti,vaikka lapsi itse olinkin.Mun kanta asiaan on,että jokaisella syntymällä on elämäntarkoitus,siksi pitäsin lapsen ja antasin ukolle kenkää :)ajatteleppa sitä,avioeroja syntyy ilman lastakin,mutta lapsesta eroominen on mahdotonta,se on elinikäinen projekti!!ukot vaihtuu,lapsi jää...mullakin on kahdelle eri miehelle lapset ja ne lapset pysyy,mies vain vaihtuu ;)hih...joten äijä vaan pellolle ja lapsi kehiin!!ai niin muuten kaipa se ukko ite tietää miten jälkikasvun synty ehkästään?vai onko kukaan sitä valistanut seksi asioissa....Haloo kyllä ukoillakin vastuu on asiassa..ei ois kauhean suuri homma käärästä se kumiputki siihen päähän,jos ei kerta halua lapsia!!!eli nyt kantakoon ukko vastuun..rahat pois vuan :D
Rahahan se useimmiten motivoi lapsen tekoon.
Amanda ei ole näköjään huomannu, että lapsi saattaa
tarvita isää muuhunkin kun maksajaksi.
Kannattaa muistaa, että elatusmaksu nykyään mää-
räytyy lapsen tarpeen mukaan eikä lapsen isän
tulojen mukaan. Tarve on noin 2500 mk eli reilu
400 Eur/kk ja siitä ensin vähennetään yhteiskunna
tuet ( lapsilisä yksinhuoltalisä ) ja loppu
jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Tulot taas
on helppo siirtää yritysten tuloiksi, joten fiksun
ei tarvi paljon elatusmaksua maksella. Lapsen
vuoksi suosittelen kuitenkin maksamaan ja vahti-
maan että rahat menee lapsen tarpeisiin eikä äidin
bailaamiseen.
Laki antaa naiselle oikeuden päättää syntyykö
vahingossa alkunsa saanut lapsi vai ei. Silloin
kaiken järjen mukaan myös nainen on vastuussa
ja erityisesti silloin jos on kertonut miehelle,
että käyttäää ehkäisyä tai muusta syystä ei voi
tulla raskaaksi.
...mukaan
**Amanda ei ole näköjään huomannu, että lapsi saattaa
tarvita isää muuhunkin kun maksajaksi.
Kannattaa muistaa, että elatusmaksu nykyään mää-
räytyy lapsen tarpeen mukaan eikä lapsen isän
tulojen mukaan. Tarve on noin 2500 mk eli reilu
400 Eur/kk ja siitä ensin vähennetään yhteiskunna
tuet ( lapsilisä yksinhuoltalisä ) ja loppu
jaetaan vanhempien tulojen suhteessa.**
Ei ole ainoo, joka ei ole huomannu...
Kun jaettaskin, mutta kun ei! Se on raaka peli keskeltä jakoon ja turha on vastaan tapella ( oikeusavustajan neuvo ). Tekee pikkasen vitutusta päällensää maksella osa-aikaduunista tulevasta palkasta sitä puolikasta, kun lasten äiti tienaa melken tuplat meikäläiseen nähen. On kuulema lasten etu ( sossun virkailijan mukaan ), että isä maksaa mahdollisimman paljon. Minähän maksan, mitä on määrätty, mutta sitten ei olekaan varaa tavata muksuja, eikä ikänä ostaa niille mitään. ...lasten etu... nin varmaan joo!
Sitä mä vaan ihmettelen, mistä vitusta tommonen 400 €/kersa on vetästy?! Helposti elettiin nelihenkinen perhe tonnilla/kk ja nyt nää älypäät vaatii melki samaa pelkille tenaville. Laki antaa naiselle kaikki oikeudet ja miehelle ei jää mitään: tasa-arvoperiaate on voimassa siihen asti, kun ei ole jälkeläistä, mutta "oikeusvaltio"-suomessa on oikeutta vain äideille.
Aikannaa, kun elatusmaksua määriteltiin, sossun virkailija sanoi, että tasingon maksun jälkeen erossa minulle jäänyt omaisuus maksatetaan elatusmaksuina ex-vaimolle ja näin tosiaan on tehty: neljässä vuodessa tehtiin kohtalaisesti pärjäävästä pienyrittäjästä persaukinen jätkä, jolla on jälellä enää "hierojan työkalut" ja kärsivällinen luonto odottaa viimestä maksuerää. Nyt en enää paljon maksa, kun vuokrakämppää ei voi ulosmitata ja tyhjästä ei voi nyhjästä...
Esimerkiksi alla olevasta URL:ista löytyy lakimiehen
kannanotto asiaan. Laissa ei suoraan mainita summia,
mutta itse selvittelen asiaa noin vuosi sitten ja
lakimiehen kertoman mukaan lapsen kuluiksi katsottiin
2500 mk/kk... toki tuo vaihtelee iän mukaan, mutta
tuo on ilmeisesti keskimääräinen tarve. Tarve muuttuu
esim. kroonisen sairauden tms seurauksena. Aiemmin
elatusmaksu oli suoraan tuloista riippuvainen, mutta
se muuttui kun sillä tavalla ongelmaksi tuli miehiä
hyväksikäyttävien naisten suuri määrä. Naiset teki
penskoja hyvätuloisten miesten kanssa ja alkoi
sen jälkeen juosta vieraissa.
Oikeuskäytäntö on muuttunut viime vuosina. Sossu-
tätien asenne ei. Viranomaisia ei saa vastuuseen
väärän tiedon antamisesta. Aika paljon "lastensuo-
jelussa" on töissä ketkeria feministejä, jotka
käyttää asemaansa vain syyttömille kostamiseen.
Lähtökohta on, että mies valehtelee.
Jotakin tuon lastensuojelun taosta kertoo se, että
minä en aikanaan saanut huostaanottoa, vaikka äitini
kidutti minusta ala-asteikäisenä 14 kiloisen luurangon.
Lasten suojelulle riitti kun äiti ei ryyppää. Muuten
saa olla minkälainen kusipää vaan.
Jos sosiaalitoimiston virkailija edelleen käyttäytyy
noin, ota avustaja mukaan kun asioit sossussa.
Saat todistajan. Sillä voi olla huomattava muutos
sossun käyttäytymiseen :-).
Toivon sinulle jaksamista. Nämä yhteiskunna las-
tensuojelu jutut on suurelta osin ihan huuhaata.
Naiset käyttää tilaisuutta hyväkseen. Onneksi
kaikkialla maailmassa tilanne ei ole näin kusipäinen.
Lähdetään yrittämään jonnekin yrittäjäystävällisem-
pään paikkaan.
http://www.vauva-lehti.fi/neuvola/lue.asp?id=114
Taisit ilmeisesti yleistää meitä naisia tässä asiassa ?!
Haluan kommentoida sen verran asiaa omalta kohdaltani että, tässä meidän tapauksessa ISÄ on koko ajan tiennyt että, minä EN käytä ehkäisyä!
Kaikkien naisten että, itseni puolesta haluan myös korostaa senkin asian esille et, kaikki naiset ei tee lasta RAHAN takia.
nyt ei olekkaan bailaamisesta kyse,vaan isän vastuun kiertämisestä,jos on valmis yhdyntään ilman ehkäisyä,niin on valmis kantamaan seurauksetkin!ei abortti ole ehkäisykeino vastuu pitää kantaa! se kumi ei maksa paljoa,mut miehet ei sitä himon hurmassa edes ajattele
Kaikilta Amandantyyppisiltä pitäis suvunjatkaminen estää. Jos tuota meininkiä voi suvunjatkamiseksi edes kutsua. Itselläni on ollut kunnia tulla kusetetuksi noissa hommissa. Tiesin silloisen tyttöystäväni haluavan lasta, mutta itse en siihen elämäntilanteeseen voinut sitä ajatellakaan. No, tyttö lopetti ehkäisyn tietämättäni (olis tietysti pitänyt pillerinsyöntikin itse valvoa) ja tuli raskaaksi. Minun onneksi raskaus oli kuitenkin kohdun ulkopuolinen ja siten keskeytettiin heti alkuunsa. Toisen onni on toisen epäonni, valitettavasti.
Älkää hyvät naiset toimiko kuten Amanda, jo miestenkin takia, mutta etenkin lasten.
Ja itse et voinut tietenkään huolehtia ehkäisystä; tyypillistä! Naisten pitää popsia hormonipillereitä, mutta ukot ei voi käyttää mitään. Oikein pistää vihaksi.
Pistelee niin vihaksi, että tukka nousee pystyyn. Ai se on miehelle parempi, ettei lasta tule. Entäs sinä? Eikö sinulla ole osaa eikä arpaa asian kanssa?
Haiskahtaa vähän siltä, että miehellä on toinen suhde, joka vie niin paljon aikaa, ettei lisälapset sovi kuvioihin.
Pidä puolesi.
Empä oikein usko että, on toinen nainen kuvioissa !!!
Tämä yllättävä lapsen tulo on vain pistäny isukin ajatukset sekaisin...kuten myös minun.
En aina välillä itsekään pysty ajattelemaan tätä asiaa selvästi. Tämä täytyy sisäistää....
jopas oli Äitiltä vastaus=)
Onhan se lapsen hankkiminen sellainen juttu, että täytyyhän siihen molempien sitoutua 100% ...ei se ihmisen elämä mikään leikin asia ole.....siis ihan lapsen etua ajatellen.....
"Haiskahtaa vähän siltä, että miehellä on toinen suhde, joka vie niin paljon aikaa, ettei lisälapset sovi kuvioihin." mielestäni hiukan yliampuvaa.......haiskahtaa ihan kuin siellä olisi joku todella katkera luontoinen ihminen taustalla.=)))
Niinkuin kaikessa varmasti tässäkin auttaa se kuuluisa tapa...eli KESKUSTELU...uskon että pääsettä oikeaan ja yhteiseen päätökseen sen avulla....
punnitkaa asiaa tarkaan ja vertailkaa yhdessä vaihtoehtoja kyllä se oikea ratkaisu sieltä tulee!!!
toivotan onnea asian ratkaisuun!!!
Toivottavasti et ole myöhässä mutta mene abortti tekemään. Täytyy sitä miestäkin kunnioittaa. Kyllä te naiset olette tyhmiä kun makaatte vain
haarat levällään.
Kyllä te naiset olette tyhmiä kun makaatte vain
haarat levällään.
Mä en tiedä vielä yhtään naista joka olisi tullut raskaaksi yksin ilman miestä; kyllä siinä on tarvinnut tavalla tai toisella miehenkin täytynyt maata. Älä h-tissä tule esittämään, että kyse ois pelkästään naisesta, tai naisen tyhmyydestä. Sä taidat olla niitä parkoja, jotka haukkuvat muijat huoraksi jos eivät anna ja tyhmäksi jos antavat. LUoja sinulta ja sinunlaisiltasi varjelkoon.
Alkuperäiseen aiheeseen: pidä se lapsi jos se on sinulle tärkeä. Jos sen isä kestää matkaassa mukana, ok, jos ei, ei sille voi mitään, se on sen kypsymättömyyttä. Helpommin sä löydät mielenrauhan jos synnytät tuon lapsen ja jatkat vaikka yksin hänen kanssaan, kuin että teetät abortin ja tuskailet lopunikäisi menettämääsi lasta. Niin siinä kuitenkin käy: jätkiä tulee ja menee, kaikkia ei edes jää miettimään, mutta omat lapset muistaa; ne jotka ovat syntyneet ja ne jotka jostain syystä eivät saaneet syntyä.
KIITOS kannustavasta viestistäsi. Olen päättänyt pitää tän lapsen ja elää päivä kerrallaan ja katsoa ajan kanssa tuleeko lapsen isä olemaan kuvioissa mukana, enhän voi muutakaan.....
En ikinä usko sitä asiaa että miehelläni olisi muita naisia !! tämä lapsi vain on pistänyt mieheni pään sekaisin...tulla nyt 45 vuotiaana isäksi...kun on jo omat melkein kasvattanu aikuisiksi. Takana avioero ja kapakka kausi vapaana oleminen ja sit täytyis alkaa kaikki alusta tämän lapsen tiimoilta....ymmärrän täysin miestäni tässä asiassa. Ei tälläisen asian jälkeen pysty noin vain ottaan uutta ihmis suhdetta.
Vain sinä itse voit tehdä asiassa päätöksen, lapsen isä tekee omansa.Itse päätin kerran keskeyttää raskauden vastaavantyyppisessä tilanteessa, kun mies kieltäytyi kantamasta vastuutaan. Minä en halunnut kasvattaa lasta
yksinhuoltajana. En ole katunut päätöstä.
Mutta en myöskään ole tavannut kyseistä miestä sen jälkeen, suhteen jatkaminen olisi ollut
irvokasta.
Melkein suostuin tekemään abortin mieheni painostuksesta. En kuitenkaan pystynyt siihen ja attelen niin et olen jo yksin kasvattanut tytön joka 12 vuotta vanha...jaksan kyllä tämän toisenkin.
Mutta ajattelen ja toivon viimeseen saakka et isä tulee järkiinsä.
En pysty samanlaiseen ratkaisuun kuin sinä...katuisin sitä loppu ikäni.
Sain juuri kuulla että olen isäksi tulossa joten arvaat varmaankin mitä mieltä olen. Pidä lapsi ja dumppaa äijä pihalle sillä tuollainen kusipäisyys voi vaikka tarttua.
minä vain satun yksikertaisesti rakastaan sitä tyyppiä.