Shanghai olis pärjänny, mutta Suomen kansa halus Lordin edustamaan itseään, joka ei varmasti pärjää, vaan jää aika lähelle jumboksi, jos ei jo sitä ennen diskata.
ehkäpä
ihmettelijä.
3164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lordillä oli ylivoimaisesti paras show (kuten paikallaolijat voivat todistaa) ja Shangain valot oli esityksenä aika vaisu. Paljon parempi olisi mielestäni voinut olla.
Ja jos joku Euroviisut muka oikeasti hylkäisi jonkun kappaleen sen perusteella että esittäjällä on naamari päässä niin sen jälkeen itse ainakin vaatisin Yle:n ero EBU:sta koska tuollaiseen pelleilyjoukkioon ei kannata todellakaan kuulua.
Biisi on hyvä ja siitä kannattaa olla ylpeä. Jos joku kreikkalainen ei kappaleesta tykkää niin se ei voisi vähempää kiinnostaa. Itse olen biisiin tyytyväinen ja lähinnä nauran sitä "mediakohua" mitä se Kreikassa saa aikaan. Vanhoilliset piirit saavat ihan oikeutettu ripitystä ja samoin kaavoihin kangistunut Euroviisut. Tärkeintä on että itse on ylpeä, koska kerrankin suomalaiset lähettivät sellaisen biisin jonka takana on helppo seisoa.
Sen verran huumoritapahtumahan tuo on ollut jo pitkään (kuten brittiläiset ovat sitä käsitelleetkin) että kyllä sinne yksi monsterilauma sopii paremmin kuin hyvin.
tais meidän nuoriso sen lähettää.
me vanhemmat tiedämme, miksi euroviisut alunperin perustettiin. Yhdistämään Euroopan kansoja ja unohtamaan sodan kauheudet.
eikö Lordi muka herätä kauhun tunteita ja tuo tuhoa ja tuskaa mieleen?
Tiedättekö te vanhemman polven edustajat sitten että asiat muuttuvat ja euroviisutkin ovat muuttuneet, joskaan eivät niin paljon kuin monet olisivat toivoneet? Vai eikö se vaan ole kivaa?
Minussa lordi ei herättänyt kauhua, en sitten muista tiedä. Enkä oikein tuskaakaan kokenut, hieman kyllä jopa kiinnostuin euroviisuista.
Mutta niin oli siellä sanghain valot tai lordi tai matti nykänen niin eihän siellä pärjätä. Varsin tuolla sanghain valoilla.. tämä siis oma mielipiteeni.