Hampaiden ZOOM-valkaisu

Systeemi toimii, hampaat vaalenevat huomattavasti. Hinta pk-seudulla ja ilmeisesti myös muualla ollut 500-550 e. Tämä sisältää yleensä ns. ylläpitosetin, jolla tehdään ylläpitohoito kotona puolen vuoden kuluttua.

tässä... kirjoitti:

Systeemi toimii, hampaat vaalenevat huomattavasti. Hinta pk-seudulla ja ilmeisesti myös muualla ollut 500-550 e. Tämä sisältää yleensä ns. ylläpitosetin, jolla tehdään ylläpitohoito kotona puolen vuoden kuluttua.

Lue lisää

hhhmmm..kuulostaa hyvältä, mutta myös aika kalliilta näin opskelijalle. onko olemassa muita hampaiden valkaisumenetelmiä(lääkärin suorittamia), jota olisivat edullisempia? vai onko tämä zoom-valkaisu ainoa/paras keino?

kiitollinen kirjoitti:

hhhmmm..kuulostaa hyvältä, mutta myös aika kalliilta näin opskelijalle. onko olemassa muita hampaiden valkaisumenetelmiä(lääkärin suorittamia), jota olisivat edullisempia? vai onko tämä zoom-valkaisu ainoa/paras keino?

Lue lisää

Kävin pari viikkoa sitten zoomauttamassa hampaat. Minulle kerrottiin, että se on tehokkain. Hampaani olivat alunperin jo melko valkoiset A1:set, mutta kyllä ne siitä vielä vaaleammiksi muuttuivat. Suosittelen!

kiitollinen kirjoitti:

hhhmmm..kuulostaa hyvältä, mutta myös aika kalliilta näin opskelijalle. onko olemassa muita hampaiden valkaisumenetelmiä(lääkärin suorittamia), jota olisivat edullisempia? vai onko tämä zoom-valkaisu ainoa/paras keino?

Lue lisää

Vastaanottovalkaisu muulla kuin Zoomilla maksaa useimmiten alle 300 e, esim. Opalescence Xtra Boost. Aine periaatteessa vastaavaa kuin Zoomissa, mutta ei käytetä valoa, vaan aineessa on erilainen aktivaattori. Tutkimuksissa ei ole todettu valolla olevan vaikutusta valkaisutulokseen.

Sattui??? Miten kuinka kivuliasta?

niin mistä olet ostanut tuota valkaisuainetta? hammaslääkäriltä?

miekku kirjoitti:

niin mistä olet ostanut tuota valkaisuainetta? hammaslääkäriltä?

Teetin muotit hammaslääkärillä ja sitten olen ostanut tuubeja mistä on halvimmalla saanut. Yhdestä tuubista tulee ylä, että alaleukaan , kun säästeliäästi käyttää. Alussa menee tietty enemmän ainetta, mutta sitten ei tarvitse käyttää kuin muutaman tai kerran vuodessa ja hampaat hohtaa valkoisena edelleen. Suuhygienistilläkin voit hoitaa homman.

miekku kirjoitti:

niin mistä olet ostanut tuota valkaisuainetta? hammaslääkäriltä?

Jos sulla on jo muotit olemassa, niin soittele johon kin vastaanotolle ja kysy niitä tuubeja. Tietty ne kyselee, että oletko tehnyt muotit siellä, käynyt tarkastukseesa ja niin edelleen, mutta sano, ejttä olet kunnallisessa käynyt tarkastuksessa ja muotit olet aikaisemmin teettänyt toisella paikkakunnalla, sitten myyvät tuubit. Jos ostat isomman erän saat alennusta.

opaxsece kirjoitti:

Jos sulla on jo muotit olemassa, niin soittele johon kin vastaanotolle ja kysy niitä tuubeja. Tietty ne kyselee, että oletko tehnyt muotit siellä, käynyt tarkastukseesa ja niin edelleen, mutta sano, ejttä olet kunnallisessa käynyt tarkastuksessa ja muotit olet aikaisemmin teettänyt toisella paikkakunnalla, sitten myyvät tuubit. Jos ostat isomman erän saat alennusta.

Lue lisää

Muoteilla vaalentaminen pilaa kiilteen. Huomaat sitten tekareita käyttäessäsi kannattiko.

Muoteilla vaalentaminen pil... kirjoitti:

Muoteilla vaalentaminen pilaa kiilteen. Huomaat sitten tekareita käyttäessäsi kannattiko.

EI TODELLAKAAN PILAA. MÄ OLEN KÄYTTÄNYT 6 VUOTTA JA OLEN YLI 50 V. HAMMASLÄÄKÄRI ON SANONUT, ETTÄ PAREMPI KIILTEENI EI VOISI ENÄÄ OLLA.

Muoteilla vaalentaminen pil... kirjoitti:

Muoteilla vaalentaminen pilaa kiilteen. Huomaat sitten tekareita käyttäessäsi kannattiko.

oOhoooo mikä väite! Ei pidä paikkaansa sitten ollenkaan. Jos ostat tuotteet hammaslääkäristä ja käytät ohjeen mukaan, mitään kiillevaurioita ei tule, sorry vaan.

Muoteilla vaalentaminen pil... kirjoitti:

Muoteilla vaalentaminen pilaa kiilteen. Huomaat sitten tekareita käyttäessäsi kannattiko.

Jaa-a tympäisikö liian helppo tuubien saanti? Hammaslääkäri määrää tämän valkaisun, joten kyllä hänellä on tietoa siitä pilaako tuubit kiilteen vai ei. Kontrolleissa käydään sitä varten, you nowwww.

mikä väite kirjoitti:

oOhoooo mikä väite! Ei pidä paikkaansa sitten ollenkaan. Jos ostat tuotteet hammaslääkäristä ja käytät ohjeen mukaan, mitään kiillevaurioita ei tule, sorry vaan.

Todellakin pilaa kiilteen. Ettekö tiedä mistä puhutte? Luuletteko ettei vetyperoksidi pilaa hammasta? Sillä ei ole mitään väliä mistä vetyperoksidinne hankitte, on se sitten hankittu hammaslääkäristä tai muualta. Vetyperoksidi on syövyttävä aine ja sen pitäminen pitkäaikaisesti hampaassa vaurioittaa 100% varmuudella hammasta. Lukekaa työterveyslaitoksen turvallisuusohje jos ette muuten usko. Työterveyslaitos on puolueeton taho, kun taas hammaslääkärinne haluaa myydä teille tuotetta josta saa rahaa.

http://www.occuphealth.fi/internet/ova/vetypero.html#ots1

otapa selvää paremmin kirjoitti:

Jaa-a tympäisikö liian helppo tuubien saanti? Hammaslääkäri määrää tämän valkaisun, joten kyllä hänellä on tietoa siitä pilaako tuubit kiilteen vai ei. Kontrolleissa käydään sitä varten, you nowwww.

Lue lisää

http://www.occuphealth.fi/internet/ova/vetypero.html#ots1

OVA-turvallisuusohjeet on laadittu asiantuntijaryhmässä, johon on kuulunut asiantuntijalaitosten, kemianteollisuuden sekä viranomaisten edustajia.

Ohjeen mukaan pitoisuudet, joita hammastuubeissa käytetään ovat haitallisia. Vetyperoksidi on syövyttävä aine ja varsinkin pitkäaikainen kosketus ihoon kuten hammaslusikoiden kanssa on haitallista. Voit olla ihan vapaasti eri mieltä asiasta, mutta uskon enemmän kemianteollisuuden ja työterveyslaitoksen asiantuntijoita.

Ottakaa selvää kirjoitti:

Todellakin pilaa kiilteen. Ettekö tiedä mistä puhutte? Luuletteko ettei vetyperoksidi pilaa hammasta? Sillä ei ole mitään väliä mistä vetyperoksidinne hankitte, on se sitten hankittu hammaslääkäristä tai muualta. Vetyperoksidi on syövyttävä aine ja sen pitäminen pitkäaikaisesti hampaassa vaurioittaa 100% varmuudella hammasta. Lukekaa työterveyslaitoksen turvallisuusohje jos ette muuten usko. Työterveyslaitos on puolueeton taho, kun taas hammaslääkärinne haluaa myydä teille tuotetta josta saa rahaa.

http://www.occuphealth.fi/internet/ova/vetypero.html#ots1

Lue lisää

Kiilteen pilaa myös light-juomat, hedelmät...
Älkää syökö niitä. Samoin amalgaami on vaarallista hermostolle. Älkää antako paikata hampaitanne. Muovi on myös vaarallinen paikka-aine suussa, puhumattakaan juurihoidetusta hampaasta.
Siis välttyäksenne terveysriskeiltä, älkää käykö hammaslääkärissä!

Tässä lähde kirjoitti:

http://www.occuphealth.fi/internet/ova/vetypero.html#ots1

OVA-turvallisuusohjeet on laadittu asiantuntijaryhmässä, johon on kuulunut asiantuntijalaitosten, kemianteollisuuden sekä viranomaisten edustajia.

Ohjeen mukaan pitoisuudet, joita hammastuubeissa käytetään ovat haitallisia. Vetyperoksidi on syövyttävä aine ja varsinkin pitkäaikainen kosketus ihoon kuten hammaslusikoiden kanssa on haitallista. Voit olla ihan vapaasti eri mieltä asiasta, mutta uskon enemmän kemianteollisuuden ja työterveyslaitoksen asiantuntijoita.

Lue lisää

Amerikassa, missä hampaiden valkaisua on tehty jo 1970-luvulta lähtien ja vaikutuksia seurattu kymmeniä vuosia, on hammaslääkärin valvonnassa suoritettu valkaisu todettu täysin turvalliseksi.

asiantunitja kirjoitti:

Amerikassa, missä hampaiden valkaisua on tehty jo 1970-luvulta lähtien ja vaikutuksia seurattu kymmeniä vuosia, on hammaslääkärin valvonnassa suoritettu valkaisu todettu täysin turvalliseksi.

Lue lisää

Tottakai se on provo koko v'ite! Yksityinen yritt'j', jolta asiakkaat vaeltaneet muualle valkaisuun.

Mutta hammaslääkäri sanoi zoomin olevan turvallista. Riippuukohan ammattitaidosta syökö kiillettä vai ei?

valkaiset? mikä olisi hellävaraisempi keino?

menetelmillä kirjoitti:

valkaiset? mikä olisi hellävaraisempi keino?

Hellävaraisin vaihtoehto on laserilla vaalentaminen
http://www.hollywoodsmile.fi/LaserSmile.html

hellävaraisin vaihtoehto kirjoitti:

Hellävaraisin vaihtoehto on laserilla vaalentaminen
http://www.hollywoodsmile.fi/LaserSmile.html

Lue lisää

Laserhoito ei ole ihmissoluille hyvä asia! Tulee solumuutoksia ja sitä kautta suusyöpää!

suusyöpä kirjoitti:

Laserhoito ei ole ihmissoluille hyvä asia! Tulee solumuutoksia ja sitä kautta suusyöpää!

Laser on kohdennettua valoa. Mistäköhän lähtien 5 minuuttia valoa on aiheuttanut ihmisille syöpää? Naurattaa moiset väitteet. Koulutus olisi itse kullekin hyvä asia.

Hammaslääketieteen opiskelija kirjoitti:

Laser on kohdennettua valoa. Mistäköhän lähtien 5 minuuttia valoa on aiheuttanut ihmisille syöpää? Naurattaa moiset väitteet. Koulutus olisi itse kullekin hyvä asia.

Sittenpä näet, kun saat oireet. Heko heko siihen asti. Koulutusta ovat saaneet suuhygienistit ja hammaslääkäritkin, kuten sinäkin tulevaisuudessa ja silti laitat "paskaa" vaarallisia myrkkyjä ihmissuuhun.

Hammaslääketieteen opiskelija kirjoitti:

Laser on kohdennettua valoa. Mistäköhän lähtien 5 minuuttia valoa on aiheuttanut ihmisille syöpää? Naurattaa moiset väitteet. Koulutus olisi itse kullekin hyvä asia.

Onpas tässä tullut käytyä seuraamassa sitä opiskelijoiden työtä, joten sanomatta paras....meinaan vaan tuon koulutuksen kautta saadun tiedon suhteen :DDDDD