Nordean myyjä soitti ja myi kalliit vakuutukset kaskoineen. Sitten hän ehdotti keskeytysvakuutusta ja selitti että siten on aina auto käytössä vaikka auto olisikin korjaamolla. Otin sen myös.
Pari viikkoa myöhemmin autosta meni moottori rikki ja tilasin hinurin. Hinaus meni vakuutukseen, mutta kun aloin kysellä sen vuokra-auton käyttöönottoa, vakuutusyhtiö kielsi olevansa korvausvelvollinen. Kuulemma ei korvaa kuin kolaritilanteissa. Eli huijasi myyjä hienosi tuonkin.
Onko olemassa vakuutusyhtiötä joka antaisi sen mitä lupaa? Mikä yhtiö korvaa keskeytysvakuutuksella myös moottorivahingon sattuessa auton käyttöön? Onko sellaisia?
Pari viikkoa myöhemmin autosta meni moottori rikki ja tilasin hinurin. Hinaus meni vakuutukseen, mutta kun aloin kysellä sen vuokra-auton käyttöönottoa, vakuutusyhtiö kielsi olevansa korvausvelvollinen. Kuulemma ei korvaa kuin kolaritilanteissa. Eli huijasi myyjä hienosi tuonkin.
Onko olemassa vakuutusyhtiötä joka antaisi sen mitä lupaa? Mikä yhtiö korvaa keskeytysvakuutuksella myös moottorivahingon sattuessa auton käyttöön? Onko sellaisia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
...yhtiö korvaa sellaista. Eihän siinä olisi mitään mieltä. Mietihän nyt uudelleen. Maksaisit esimerkiksi 300 euroa vuodessa kaskosta. Sitten auto olisi vuoden aikana ihan normaalisti pienten vikojen/huoltojen takia korjaamolla vaikkapa 4 päivää korjaamolla ja saisit keskeytyskorvausta vaikka 50e päivältä. Jokainen kaskon maksanut autoilija saisi takaisin parisataa vuodessa ilman mitään kolaria tai vastaavaa.
Ja jäljelle jäävällä rahalla eli satasella per autoilija (tai vähemmän jos huollot veisivät pari päivää kauemmin), pitäisi kustantaa kaikki mällit ja lunastukset.
Et ole tainnut ymmärtää vakuutuksen ideaa.
Vakuutusyhtiössä myyjät toimivat pelkällä provisio palkalla. Ja nehän puhuu, kun leipä on siittä kiinni. Nordea on tunnettu aggressiivisesta tyylistä, vakuutuksethan on ostettu jostain UK:sta vai mistä lie, eivätkä ehdot noudata suomalaista vakuutuskäytäntöä. Myyjät eivät tiedä mitä myyvät/eivät halua.