"Julmuus - se on ihmetyttänyt ja piinannut minua koko ikäni.
Mistä ihmisen julmuus johtuu, mistä se on peräisin? Tätä asiaa olen paljon miettinyt, mutta en ole pystynyt enkä pysty sitä ymmärtämään. -
- Nyt, Euroopan sodan hirmuisen mielettömyyden ja vallankumouksen veristen tapahtumien jälkeen, - - minun on todettava, ettei venäläinen julmuus näytä kehittyneen mitenkään; voitaisiin sanoa, etteivät sen muodot muutu.
Muuan 1600-luvun alkuvuosien kronikoitsija kertoo, millaisia kidutuksia hänen aikanaan käytettiin : 'Suuhun kaadettiin ruutia ja se sytytettiin; toisiin tungettiin ruutia toisesta päästä. Naisilta puhkaistiin rinnat, haavojen läpi pujotettiin köysi, josta heidät ripustettiin roikkumaan.'
Vuosina 1918 ja 1919 Donilla ja Uralilla tehtiin samanlaisia tekoja: miehen alapäähän työnnettiin dynamiittipötkö ja se räjäytettiin.
Uskon, että Venäjän kansan erikoispiirre - yhtä ainutlaatuinen kuin englantilaisten huumorintaju - on erityínen julmuuden taju, kylmäverinen julmuus, ikäänkuin haluttaisiin kokeilla ihmisen kärsimiskyvyn rajoja, tutkia elämän kestokyvyn sitkeyttä.
Venäläisessä julmuudessa on pirullista taidokkuutta, siihen sisältyy jonkinmoinen hioutuneisuuden, harkitun määrätietoisuuden sävy.
Tätä erikoista piirrettä ei voi selittää nimittämällä sitä psykoosiksi tai sadismiksi, eiväthän nämä sanat loppujen lopuksi edes selitä mitään.
- -Jos julmat teot olisivat vain yksilöiden psyykkisen kieroutuneisuuden ilmauksia, niistä ei kannattaisi puhua : ne kuuluisivat psykiatrian toimialaan, eivät moralistille.
Puhun tässä kuitenkin vain kollektiivisesta kärsimyksillä huvittelelusta.
- -Kummat ovat julmempia, valkoiset vai punaiset?
Luultavasti he ovat yhtä julmia, koska kummatkin ovat venäläisiä.
Kysymykseen julmuuden asteista historia muuten vastaa sangen selvästi : aktiivisempi osapuoli on julmempi."
Näin kirjoitti kuuluisa kirjailija Maksim Gorki 1922 nähdessään bolsevikkien käynnistämän helvetin."
Mistä ihmisen julmuus johtuu, mistä se on peräisin? Tätä asiaa olen paljon miettinyt, mutta en ole pystynyt enkä pysty sitä ymmärtämään. -
- Nyt, Euroopan sodan hirmuisen mielettömyyden ja vallankumouksen veristen tapahtumien jälkeen, - - minun on todettava, ettei venäläinen julmuus näytä kehittyneen mitenkään; voitaisiin sanoa, etteivät sen muodot muutu.
Muuan 1600-luvun alkuvuosien kronikoitsija kertoo, millaisia kidutuksia hänen aikanaan käytettiin : 'Suuhun kaadettiin ruutia ja se sytytettiin; toisiin tungettiin ruutia toisesta päästä. Naisilta puhkaistiin rinnat, haavojen läpi pujotettiin köysi, josta heidät ripustettiin roikkumaan.'
Vuosina 1918 ja 1919 Donilla ja Uralilla tehtiin samanlaisia tekoja: miehen alapäähän työnnettiin dynamiittipötkö ja se räjäytettiin.
Uskon, että Venäjän kansan erikoispiirre - yhtä ainutlaatuinen kuin englantilaisten huumorintaju - on erityínen julmuuden taju, kylmäverinen julmuus, ikäänkuin haluttaisiin kokeilla ihmisen kärsimiskyvyn rajoja, tutkia elämän kestokyvyn sitkeyttä.
Venäläisessä julmuudessa on pirullista taidokkuutta, siihen sisältyy jonkinmoinen hioutuneisuuden, harkitun määrätietoisuuden sävy.
Tätä erikoista piirrettä ei voi selittää nimittämällä sitä psykoosiksi tai sadismiksi, eiväthän nämä sanat loppujen lopuksi edes selitä mitään.
- -Jos julmat teot olisivat vain yksilöiden psyykkisen kieroutuneisuuden ilmauksia, niistä ei kannattaisi puhua : ne kuuluisivat psykiatrian toimialaan, eivät moralistille.
Puhun tässä kuitenkin vain kollektiivisesta kärsimyksillä huvittelelusta.
- -Kummat ovat julmempia, valkoiset vai punaiset?
Luultavasti he ovat yhtä julmia, koska kummatkin ovat venäläisiä.
Kysymykseen julmuuden asteista historia muuten vastaa sangen selvästi : aktiivisempi osapuoli on julmempi."
Näin kirjoitti kuuluisa kirjailija Maksim Gorki 1922 nähdessään bolsevikkien käynnistämän helvetin."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja onko tuolla muka mitään tekemistä historian kanssa? Ei ole.
Minä myös tiedän, miksi sinä tuon lähetit - yrität koko ajan väittää että natsi-Saksa ei syyllistynyt useisiin törkeisiin rikoksiin ihmisyyttä ja yleistä diplomatiaa kohtaan. Hitlerin hallinto otti yhteistyön ja kaupan tilalle äärimmäisen itsekkyyden ja myös toteutti sitä.
Venäläisintä on painattaa töitä arolla kuin heikkopäinen, juoda votkaa, laulaa melankolisia lauluja ja illan lopuksi tapella niin että veri roiskuu. Ja tämä kierre otetaan sitten uusiksi jahka vammat paranee ja saadaan uusi lasti votkaa.
Eli bolsunatsi tukkii ruman turpansa ennen kuin se kierretään tukkoon.
"Voi jos minä komissaarri Lurrrrkki olisin päässyt mukaan vallankumoukseen tai edes vuoden -18 tapahtumiin, niin kyllä porrrrvarin verrri olisi rrroiskunut!! Minä olisi tukkinut niitten turrrrvat tynamenttipötköllä!! Saatana!!!"
(Sori, Lurkki, että luin taas ajatuksiasi.)
Voi perkele mikä ihmeen vammaääliö tämä lurkkiperse on, kun pitää joka asian yhteydessä alkaa änkyttämään jostain naitseista.
Nythän oli puhe Venäjän vallankumouksen ajasta. Kansallissosialismia ei oltu vielä keksittykään noin kymmeneen vuoteen.
Slurkki menee kauppaan ja ostaa vaippoja itselleen. Kassalla kaupan täti sanoo: "Se on sitten 6 €." Slurkki alkaa riehumaan että: "Sinä kieroutunut saatanan perverssi natsipaska. Missä on todisteet. En maksa mitään, kun tällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja missä on lähteet? Pitäs tappaa kaikki tommoset natsisiat"
Etkö ole huomannut hieman laajempia asiayhteyksiä? Jokainen, mitä se sukurutsan kiroama pelle tähtää vain ja ainoastaan natsien hirmutekojen puolustelemiseen.
Ja taidat itse olla sama tyyppi eri nimimerkillä. Tunnistin nuo sanamuodot ja typerän käsittelytavan.
"Jokainen, mitä se sukurutsan kiroama pelle tähtää vain ja ainoastaan natsien hirmutekojen puolustelemiseen."
Anteeksi vain, mutta en puhu "ääliövammaista".
Keneen yrität viitata?
"Jokainen, mitä se sukurutsan kiroama Semojon Kotko-pelle jankkaa tähtää vain ja ainoastaan natsien hirmutekojen puolustelemiseen."
Ehkä nyt osaat tulkita? Minä en ala enempää alentamaan itseäni.
Olisit nyt edes eri nikillä tuonkin laittanut. Uskottavampaa olisi ollut jatkaa valitsemallanne... linjalla, jatkossakin.
ja venäläismieliset älähtivät taas...
Mistä Gorkin teoksesta teksti on otettu? Pliis, kerro se tällä palstalla.
Putkinen sanoo, että Oblomovissa on vastaava julmuusluento, mutta kukassen kirjoitti?
Natsit otetaan aina mukaan vertailuun vaikka he eivät asiaan liittyisi mitenkään.
Samasta automaatistahan täällä aina kommariksikin haukutaan väärinajattelijat vaikkei olisi eläissään sirppiä ja vasaraa nähnytkään ;)
Ainakin tässä kirjassa:
Maksime Gorki – Lenine et le Paysan russe; 1925
En ole koskaan, enkä missään sanonut tällaista olevan Ivan Gontsarovin Oblomovissa.
...kustantajaa ja ISBN:ää?? Tarkewmmat lähdetiedot auttavat sitaatin käyttöä.
Onko kirja Sinulla hyllyssä??
Valitettavasti minulla ei ole tällä hetkellä kyseisestä kirjasta enempää tietoa, mutta kyseinen kirja on ilmestynyt mielestäni useammallakin kielellä (ja siten eri vuosina). Kun se on peräisin 1920-luvulta, niin niiden ISBN:enkin kanssa taitaa olla niin ja näin.
Näiden vanhempien kirjojen kanssa tahtoo olla niin, että niitä saa vain kirjastojen kautta kaukolainana - ja joskus tulee eri kirja kuin oli tarkoitus.
Olen kerännyt itselleni kaikenlaista arkistoa jo pitkään, enkä aluksi ottanut niitä ISBN:ä talteen vaikka olisi ollutkin.
oli valheellinen kirjailija. Mikähän tavoite hänellä on ollut tuota kirjoittessaan. Gorki vietiin 20-luvulla tutustumaan uusiin vankileireihin, olisiko ollut Solovetsk? Nuori poika pomppasi leirin katselmuksessa rivistä esiin ja kertoi yksiytyiskohtaisesti kaikista hirveyksistä. Solovetskista palattuaan Gorki kirjoitti ylistävän jutun leiristä.
...tuli Maxim Gorkin kutsumanimeksi kirjailijapiireissä tuon "Belomorsk-Kanal" -kirjan jälkeen.
Säälittävä loppu suurelle kirjailijalle.