17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestetyn yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy kasvot kokonaan tai osittain hupun, naamion, maalauksen tai vastaavan peittämänä tavalla, joka vaikeuttaa hänen tunnistamistaan, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Laittomana naamioitumisena ei pidetä 1 momentissa tarkoitettua naamioituneena esiintymistä, jos tarkoituksena on suojautua säältä tai osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen tai siihen on uskonnollinen tai jokin muu hyväksyttävä syy.
* * *
Onko kyseessä säältä suojautuminen tai karnevaali? Vai onko uskonnollinen peruste tässä riittävä?
Mikä on vastaava lainsäädäntö Kreikassa? Monessa maassa on asiasta tiukempi säännös kuin Suomen vastaava.
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestetyn yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy kasvot kokonaan tai osittain hupun, naamion, maalauksen tai vastaavan peittämänä tavalla, joka vaikeuttaa hänen tunnistamistaan, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Laittomana naamioitumisena ei pidetä 1 momentissa tarkoitettua naamioituneena esiintymistä, jos tarkoituksena on suojautua säältä tai osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen tai siihen on uskonnollinen tai jokin muu hyväksyttävä syy.
* * *
Onko kyseessä säältä suojautuminen tai karnevaali? Vai onko uskonnollinen peruste tässä riittävä?
Mikä on vastaava lainsäädäntö Kreikassa? Monessa maassa on asiasta tiukempi säännös kuin Suomen vastaava.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"yleisellä paikalla". Caribia ei ehkä aivan ollut sellainen yleinen paikka jota tässä haetaan. Tunnistaminen nyt sinällään ei ole kovin vaikeaa kun kerran herran henkilöllisyys tiedetään. Karnevaaliihan tuota verrataan kuten mitä tahansa esiintymistä.
Muutenkin samalla syyllä halloweeninä liikkuvat muksut pitää laittaa vankilaan. Voisi saman tien kieltää teatterin ja opperan kun tuntuu olevan naaman peittämistä sielläkin tapana tehdä. Kesäteatteritkin ovat selkeästi kiellettyjen listalla kuten myös sirkus yms. muut tapahtumat. Tuollaiset miimikot yms. esiintyjät joita esim. Pariisissa näkee paljon pitäisi heittää vankilaan tietenkin.
Julkinen esitys Caribialla on julkinen tapahtuma, myös televiso on julkinen. teatterissa, kesäteatterissa, sirkukssessa riisutaan naamio pois esityksen lopuksi. Heidän on myös todistettava henkilöllisyytensä tarvittaessa. Muihin en ota kantaa, koska niillä ei ollut ns. mainosarvoa.
Kyllähän esim. juhlat on yksityinen tilaisuus vaikka se televisioitaisiin miten. Olet siinä mielessä oikeassa että ko. juhlassa pitää pystyä nimeämään henkilöt jotka ovat paikalla, jota kriteeriä Caribian tapahtuma ei täytä.
Meinaat että kesäteatterissa joku tulee pääosan esittäjältä penäämään henkkareita? Eihän kadullakaan tarvitse henkilöllisyyttänsä todistaa jos esim. halloweenina kävelee naapurin ovelle pimpottamaan ovikelloa. Eikä esim. sirkuksessa se pelleileä klovni todellakaan pese naamaansa kumartaessaan yleisölle. Harvan sirkustaiteilijan nimestäkään katsojalla on mitään käsitystä, joitakin kuuluisia trapetsitaiteilijoita lukuunottamatta. Jalkapallopelissäkin nuo brassit tuntuvat käyttävän ihan eri nimiä kuin itse asiassa edes ovat.
Enkä kyllä ymmärrä miten tähän mitenkään liittyy "mainosarvo". Asia on täysin selvä enkä ymmärrä miten tuollaisesta asiasta joku viitsii edes kinastella :).
Ihmettelen tuota, joka kerran kun sen näen, että miksi et kirjoita sitä oikein. Se on ihmettelijä.
Jokaisen julkisesti esiintyvän on paljastettava henkilöllisyytensä ja kasvonsa, jos sitä pyydetään. Kysy tätä asiaa vaikka Käräjäoikeidesta, sillä annetaan neuvoja hyvin mielellään kansliassa. Työni yhteydessä joudun käyttämään heidän tietojaan paljonkin. Sitä varten he ovat siellä.
Asianajajat on.
Musiikki on showta ja naamioituminen on siinä sallittu (kuuluuko muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen?). M.Jacksonin kokokasvohuivit, Slipknot, kiss jne. Monissa maissa lainsäädäntö perustuu ennakkotapauksiin, joita ei ole koskaan tällaisesta tilanteesta nostettu, vaikka mahdollisuus olisi ollut. sori mutta et saa tahtoasi varmaankaan läpi....vai oliko tuo pelko....no mutta ei tule mitään.
Joka teatterissa, sirkuksessa kaikissa esityksissä riisutaan tuon lain takia naamiot pois siinä vaheessa kun kumarretaan yleisölle.
Se paikka, missä on yleisöä, on julkinen ja televisio on julkinen. Edellinen vastaaja väänteli mitä sattui näistä asioista. Totuus on, että naamioituminen on kiellettyä julkisella paikalla, henkilön täytyy todistaa henkilöllisyytensä sitä vaadittaessa myös.
Miten Lordi on toiminut jo 10v? miksi mitää bäniä ei ole rangaistu? Miksi eräs taikuri esiintyi Suomen tv:ssä ilman nimeä maski päässä? Miksi Ransu jne. ovat olemassa, eikä ääntä Ransun takana mainita suullisesti tai miestä näy P2.ssa (tekstihän ei riitä, jollei tieto tomi putaansuusta riitä)? Miksi Halloweenia saa juhlia?
Lain tarkoitus on suojata ihmisiä naamioituneilta henkilöiltä tilaisuuksissa, missä he eivät sitä odota. ESC ilmoitti Lordista kyllä sivuillaan.
Suomen laki ei myöskään ole käytössä kaikissa maissa. Useissa maissa laki on ennakkotapauksiin perustuva, eikä tästä ole koskaan nostettu juttua tai ainakaan voitettu. Myös show-painijat ovat usein naamioituja ja Ranskassa (euroopan kehto?) on ollut naamioituneita taiteilijoita.
ni se nauraa räkäset naurut sun naamalles... tai oikeastaan kaikkien jotka uskoo tota laki paskaa... Jos ei muuhun kategoriaan mene ni tähän sit "jokin muu hyväksyttävä syy" ja miksikö... no kyseessä on tunnettu henkilö/henkilöt (niille keiden se tarvitsee tietää...eli et sinä vaan viranomaiset yms.), se kuuluu heidän rekvisiittaan ja imagoon... Eivätkä he ketään niillä maskeilla satuta... heikkohermoiset kääntäköön kanavaa ja lehden sivua jos ahdistaa... Vittuako nuista viisuista vinkumaan muutenkaan ei niitä enää muut arvosta kuin aikansa eläneet ihmiset... farssi koko show... tuleepa mieleen eräs takavuosien saksalais bändi joka oli kuin suoraan sirkuksesta ja meilkein voitti koko paskan... kyllä Lordi on paras vaihtoehto Suomelle tosin Nightwish olisi ollut aikoinaan myös hyvä mutta eihän arvon mummo raadille kelvannut vaikka yleisö sen olisi valinnut...
Ja tuo "ei-päde-argumentti" on totta. Suomen laki jättää varaa tilannetulkintaan ja naamioesiintyjien toiminnan esto ei varmasti ole lain suunnitteluun kuulunutta. Lordiakaan ei päästettäisi televisioon muuten. YLE ei ole ainoa heitä näyttänyt kanava.
Eipä taidettu tulla tätä ajatelleksi kun haluttiin kettutyttöjä kurmoottaa ja saada ne kiinni edes jostakin. Enpä vielä ehtinyt tarkistaa perusteluja, mutta luulenpa, että lakia ei ole tarkoitus soveltaa teatteri-, ooppera- tms. esityksissä. Tällöinhän naamiota ei käytetä tunnistamisen vaikeuttamiseksi, joten rikos ei näyttäisi täyttyvän. Lailla on aina tarkoituksensa ja se selviää yleensä tyhjentävästi kun asiaa vähänkin tutkii. Jos osaa.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040081?search[pika]=naamio&search[type]=pika
Linkissä hallituksen esitys kyseisestä laista perusteluineen. Pitää ymmärtää ettei lain laatija tarkoittanut naamioitumiskiellolla tämän tapaisia esityksiä...
Suomen lakia sovelletaan tapauskohtaisesti. miten kuvittelette sen vaikuttavan Lordiin, joka on jo demokraattisesti valittu suomen ESC-ehdokkaaksi....BINGO! Ei vaikuta.
Ei ole mitään tahoa, joka voi välttää lain. Kysykää käräjäoikeuden kansliasta. Jokaisen on todistettava henkilöllisyytensä esityksestä vastaavalle. Laissa on tuosta enemmänkin sitten, mutta Lordi ei sitä täysin noudata. Hänelle tulee vielä vaikeuksia sen suhteen ilmeisesti. Käyttäntö kuitenkin on ollut, että esiintyjät kunnioittavat katselijoita ja paljastavat naamionsa. Mutta Lordihan ei kunnioita ketään.
Laittomana naamioitumisena ei myöskään pidettäisi kasvot osittain tai kokonaan peitettynä esiintymistä, jos tarkoituksena on osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen. Ilmaisulla tavoitellaan tietyn tyyppisissä yleisötilaisuuksissa tapahtuvan tilaisuuden luonteen mukaisen naamioitumisen sallimista. Naamioitumiskieltoa ei ole koko laajuudessaan syytä ulottaa sellaisiin yleisötilaisuuksiin, joissa on tapana esiintyä naamioituneena humoristisesta, taiteellisesta tai muusta sellaisesta syystä kokouksen luonteen edellyttämällä tavalla. Esimerkiksi kasvot maalattuna esiintyminen karnevaaleissa, taidetapahtumissa tai naamiaisissa ei yleensä muodosta varteenotettavaa vaaraa yleiselle järjestykselle.
"Laittomana naamioitumisena ei myöskään pidettäisi kasvot osittain tai kokonaan peitettynä esiintymistä, jos tarkoituksena on osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen. Ilmaisulla tavoitellaan tietyn tyyppisissä yleisötilaisuuksissa tapahtuvan tilaisuuden luonteen mukaisen naamioitumisen sallimista. Naamioitumiskieltoa ei ole koko laajuudessaan syytä ulottaa sellaisiin yleisötilaisuuksiin, joissa on tapana esiintyä naamioituneena humoristisesta, taiteellisesta tai muusta sellaisesta syystä kokouksen luonteen edellyttämällä tavalla. Esimerkiksi kasvot maalattuna esiintyminen karnevaaleissa, taidetapahtumissa tai naamiaisissa ei yleensä muodosta varteenotettavaa vaaraa yleiselle järjestykselle."
Suoraa lainpoikkeuksista otettu Finlexista, joka on myös lakimiesopiskelijoiden tukema ja ammattilaislakimiesten/naisten käytössä oleva sivusto.
Laittomana naamioitumisena ei myöskään pidettäisi kasvot osittain tai kokonaan peitettynä esiintymistä, jos tarkoituksena on osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen. Ilmaisulla tavoitellaan tietyn tyyppisissä yleisötilaisuuksissa tapahtuvan tilaisuuden luonteen mukaisen naamioitumisen sallimista. Naamioitumiskieltoa ei ole koko laajuudessaan syytä ulottaa sellaisiin yleisötilaisuuksiin, joissa on tapana esiintyä naamioituneena humoristisesta, taiteellisesta!!!!!!!! tai muusta sellaisesta syystä!!!!!!!!!!! kokouksen luonteen edellyttämällä tavalla. Esimerkiksi kasvot maalattuna esiintyminen karnevaaleissa, taidetapahtumissa!!!!!!!!!! tai naamiaisissa ei yleensä muodosta varteenotettavaa vaaraa yleiselle järjestykselle.
alkaa olla argumentit vähissä ku pitää jo lakia tutkia suurennuslasin kanssa siitä mitään silti ymmärtämättä... kunhan osaa lukea ni ei tarvitse ymmärtää asia sisältöä... Sääliksi käy ihmisparkoja jotka eivät osaa myöntää tappiotaan saati sitten elää ilman jotain hikisiä viisuja... Kyllä Lordi on voittonsa ansainnut ja oikea voittikin...
Kaikki sirkuspellet heti vankilaan! Heillä on kasvot maalattu. Entäs sitten Pelle Hermanni, setä on kyllä jo kuollut, mutta hän esiintyi naamioituneena vuosikaudet lapsille! voiko syytteen laittaa vainajalle? Teräsmies on heti kiellettävä laittomana! Kapinaan!
Voipi olla Lordien vaikea päästä turvatarkastuksista läpi, kun mukana on laatikoittain naamioitumisvälineitä ja räjähteitä.
Lehdistötilaisuudet ym. ovatko nekin karnevaaleja, joissa voi naamioitua?
Miksi lakia huudetaan avuksi musiikin takia, mutta ei uskonnon. Uskonnossa saa huntupäiset hullut mellastaa, vaikka miten.
Niin saakin, ja se onkin tarkoitus
että hullut jahtaa omaa häntäänsä
eikä nouse valtaapitäviä vastaan.
Pidetään rahvas tyytyväisenä, kun ne välillä saa tuulettaa.