Ostinpa toukokuussa käytetyn auton, jonka myyntiesitteessä todetaan että se myydään kaksilla renkailla. Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa.
Talvirenkaat menivät sellaisenaan varastoon, kunnes nyt kaivoin esille. Rengasliikkeen edustajan kanssa todettiin että sellaisia renkaita ei voi auton alle laittaa. Kahta eri sarjaa, urasyvyys allae sakkorajan, epätasainen kuluma, pullistumaa, ja vielä eri kokoa kuin ko autossa pitäisi olla.
Autoliikkeen edustaja vastasi asiaa tiedustellessani, että oma moka kun ei katsonut onko millaiset renkaat pusseissa, ja vihjaisi että seuraavaksi varmaan valitan että auto on väärän värinenkin!
Otinpa yhteyttä Kuluttajavirastoon, joka oli kanssani samaa mieltä, että autoa ei voi markkinoida ja myydä kaksilla renkailla, jos toiset ovat siinä kunnossa ettei niitä voi alle laittaa, varsinkin kun myyjänä on autoliike.
No, valitus lähtee eteenpäin, katsotaan onko sillä mitään painoarvoa.
Kellään vastaavia kokemuksia, tai vinkkejä miten kannattaa edetä?
Myyjän vastuu renkaiden kunnosta
18
6538
Vastaukset
- Nonnis
Enpä usko, että valittelu auttaa. Olisi kannattanut vilkasta renkaat ensin, ja sitten vaatia vähän alennusta autosta.
- Autoliikkeen mies
Totta kai rengasliikkeen mies sanoo, ettei niitä voi alle laittaa...
Mut se sanoo sen vaan siksi että haluaa myydä sulle uudet renkaat!- Heh
...haluaa jatkaa toimintaa vastuutaan vältellen. Eihän autokauppiaissa vikaa ole ;-)
- Outlaw
Ehkä olisi kuitenkin pitänyt katsoa ne renkaat jo ennen kaupantekoa? Kuvauksen perusteella renkaasi on jo kierrätys tavaraa. Veikkaan että omin rahoin tulet renkaat ostamaan.
- Niina
Eikö ostajalla ole vastuu tarkastaa ostettava tuota?
Varsinkin kun kyse on käytetystä niin oma moka sanon minä.- Pykälä
Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.
- Niina
Pykälä kirjoitti:
Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.
"Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa."
Miten sinä ymmärrät itse tuon?
Tarkistamatta asiaa minä ymmärtäisin että minulla on toistet vanteet ainakin...
Puhuttiinko kunnosta mitään?
Tietysti kannattaa valittaa ja pitää mekkalaa, mutta kyllä se tosiasiallinen syy on huolimaton ostaja.
Minäkin joka en autoista paljoakaan ymmärrä tarkistan aina sentään renkaat, kunnon ja merkin.
Silläkin kun on sentään jotakin merkitystä :-) - Pykälä
Niina kirjoitti:
"Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa."
Miten sinä ymmärrät itse tuon?
Tarkistamatta asiaa minä ymmärtäisin että minulla on toistet vanteet ainakin...
Puhuttiinko kunnosta mitään?
Tietysti kannattaa valittaa ja pitää mekkalaa, mutta kyllä se tosiasiallinen syy on huolimaton ostaja.
Minäkin joka en autoista paljoakaan ymmärrä tarkistan aina sentään renkaat, kunnon ja merkin.
Silläkin kun on sentään jotakin merkitystä :-)Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".
- Niina
Pykälä kirjoitti:
Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".
Siinähän oli hyvät kesäkumit alla kun keväällä osti, eli ihan lailliset renkaat käsittääkseni?
Kaksilla renkailla myytiin mutta mainittiinko kunto?
Kesäkumeja sanottiin hyviks, eikö sen olisi pitänyt herättää katsoon talvikumeja?
Sinänsä en edes usko koko pussitetuihin renkaisiin, mutta ostakaapa pojat mitä vaan säkissä.
Säilyypä elämässänne jännitys ;-) - Minä
Pykälä kirjoitti:
Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".
Mites se auto voisi olla "siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen", jos se "myydään kaksilla vanteilla", eli ilman yhtäkään rengasta ???
Rengas se on romu sellainenkin... turha parkua jos ei oma mielenkiinto riitä edes ostettavan/ostetun tavaran kuntoa... - S
Pykälä kirjoitti:
Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.
Todistajien läsnä- tai poissaolosta huolimatta yksinkertaisesti oma moka! Ostajalla on velvollisuus tarkistaa kaupan kohde ennen päätöksentekoa. Toiset tekevät niin, toiset itkevät jälkeenpäin ja löytävät aina syyllisen muualta kuin omasta peilistä!
- S
Pykälä kirjoitti:
Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".
Eikö tässä autossa sitten ollut asialliset kesärenkaat. Välinpitämätön ostaja vain jätti talvirenkaat tarkistamatta. Auto voidaan myydä kaksilla renkailla, jos siihen on kahdet renkaat. Renkaat voivat olla, ihme ja kumma, sekä hyviä että huonoja.
- Ajomies
Teit mielestäni oikein kun pistit valituksen vetämään. Tietysti olisit toiminut viisaasti jos olisit ennen kaupantekoa tarkistanut renkaiden kunnon, mutta jos auto myydään kaksilla renkailla niin kyllä molempien satsien pitää olla käyttökelpoiset.
Jotkut muut täällä tuntuvat ajattelevan että asia pitäisi kuitata oman tyhmyyden piikkiin ja pitää turpa kiinni. Mutta siten toimimalla aiheuttaa pelkästään sen, että huijari jatkaa kusettamista. Kannattaa aina vähän mekkaloida jos asiassa on epäselvyyttä/vilungin makua, eivät ne vääryydet nimittäin itsestään korjaannu.- Autoilija
Kiellettiinkö katsomasta pusseihin ennen talvea.
Kyl ootte varsinaisia sian säkissä ostajia. - 0,9kS
Kyllä olisi ollut fiksua tarkastaa ne renkaat ennen ostoa. Tosin jos ne talvirenkaat on sakkorenkaat (eli alle ei voi laittaa) on autokauppa silloin mielestäni velvollinen antamaan kelvolliset renkaat. Eipä paljon auta, löytyy niiltä laittaa alle "melkein sakkorenkaat" jotka sitten täyttääkin lain kirjaimen.
Eli: oikeassa olet, mutta voittaa tuskin voit.
- S
Renkaiden kunto on yksi niistä asioista, mikä on ostajan helppo tarkistaa ostohetkellä. Jos olet laiminlyönyt oman velvollisuutesi, on turha jälkeenpäin vinkua.
Kuluttajavirasto voi olla kanssasi mitä mieltä hyvänsä, mutta autokaupassa on velvollisuuksia myös ostajalla.
Jos asiaa ajattelee moraalin kannalta on tietenkin selvää, että valehteleminen ei missään nimessä kuulu minkäänlaiseen kaupankäyntiin. Varmasti muistat ensi kerralla katsoa sinne pussien sisään ja tarkistaa itse renkaiden kunto. Renkaiden kunnon tarkistamiseen ei suuria ponnisteluja vaadita. - Anonyymi
www.autoriilakimies.fi
,, Myyjä on omalla kustannuksellaan korjattava " - Anonyymi
Nostit sitten yli 20-vuotiaan viestin esille.
Eikö asuinpaikkakunnallasi ole optikkoliikettä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552685
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322295- 792168
- 951976
- 361803
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301360Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329