Myyjän vastuu renkaiden kunnosta

???

Ostinpa toukokuussa käytetyn auton, jonka myyntiesitteessä todetaan että se myydään kaksilla renkailla. Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa.

Talvirenkaat menivät sellaisenaan varastoon, kunnes nyt kaivoin esille. Rengasliikkeen edustajan kanssa todettiin että sellaisia renkaita ei voi auton alle laittaa. Kahta eri sarjaa, urasyvyys allae sakkorajan, epätasainen kuluma, pullistumaa, ja vielä eri kokoa kuin ko autossa pitäisi olla.

Autoliikkeen edustaja vastasi asiaa tiedustellessani, että oma moka kun ei katsonut onko millaiset renkaat pusseissa, ja vihjaisi että seuraavaksi varmaan valitan että auto on väärän värinenkin!

Otinpa yhteyttä Kuluttajavirastoon, joka oli kanssani samaa mieltä, että autoa ei voi markkinoida ja myydä kaksilla renkailla, jos toiset ovat siinä kunnossa ettei niitä voi alle laittaa, varsinkin kun myyjänä on autoliike.

No, valitus lähtee eteenpäin, katsotaan onko sillä mitään painoarvoa.

Kellään vastaavia kokemuksia, tai vinkkejä miten kannattaa edetä?

21

7205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nonnis

      Enpä usko, että valittelu auttaa. Olisi kannattanut vilkasta renkaat ensin, ja sitten vaatia vähän alennusta autosta.

    • Autoliikkeen mies

      Totta kai rengasliikkeen mies sanoo, ettei niitä voi alle laittaa...

      Mut se sanoo sen vaan siksi että haluaa myydä sulle uudet renkaat!

      • Heh

        ...haluaa jatkaa toimintaa vastuutaan vältellen. Eihän autokauppiaissa vikaa ole ;-)


    • Outlaw

      Ehkä olisi kuitenkin pitänyt katsoa ne renkaat jo ennen kaupantekoa? Kuvauksen perusteella renkaasi on jo kierrätys tavaraa. Veikkaan että omin rahoin tulet renkaat ostamaan.

    • Niina

      Eikö ostajalla ole vastuu tarkastaa ostettava tuota?
      Varsinkin kun kyse on käytetystä niin oma moka sanon minä.

      • Pykälä

        Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.


      • Niina
        Pykälä kirjoitti:

        Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.

        "Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa."

        Miten sinä ymmärrät itse tuon?
        Tarkistamatta asiaa minä ymmärtäisin että minulla on toistet vanteet ainakin...
        Puhuttiinko kunnosta mitään?

        Tietysti kannattaa valittaa ja pitää mekkalaa, mutta kyllä se tosiasiallinen syy on huolimaton ostaja.

        Minäkin joka en autoista paljoakaan ymmärrä tarkistan aina sentään renkaat, kunnon ja merkin.
        Silläkin kun on sentään jotakin merkitystä :-)


      • Pykälä
        Niina kirjoitti:

        "Myyjäkin totesi että on laitetty hyvät kesärenkaata alle, talvirenkaat olivat pussitettuina takakontissa."

        Miten sinä ymmärrät itse tuon?
        Tarkistamatta asiaa minä ymmärtäisin että minulla on toistet vanteet ainakin...
        Puhuttiinko kunnosta mitään?

        Tietysti kannattaa valittaa ja pitää mekkalaa, mutta kyllä se tosiasiallinen syy on huolimaton ostaja.

        Minäkin joka en autoista paljoakaan ymmärrä tarkistan aina sentään renkaat, kunnon ja merkin.
        Silläkin kun on sentään jotakin merkitystä :-)

        Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".


      • Niina
        Pykälä kirjoitti:

        Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".

        Siinähän oli hyvät kesäkumit alla kun keväällä osti, eli ihan lailliset renkaat käsittääkseni?

        Kaksilla renkailla myytiin mutta mainittiinko kunto?
        Kesäkumeja sanottiin hyviks, eikö sen olisi pitänyt herättää katsoon talvikumeja?

        Sinänsä en edes usko koko pussitetuihin renkaisiin, mutta ostakaapa pojat mitä vaan säkissä.
        Säilyypä elämässänne jännitys ;-)


      • Minä
        Pykälä kirjoitti:

        Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".

        Mites se auto voisi olla "siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen", jos se "myydään kaksilla vanteilla", eli ilman yhtäkään rengasta ???

        Rengas se on romu sellainenkin... turha parkua jos ei oma mielenkiinto riitä edes ostettavan/ostetun tavaran kuntoa...


      • S
        Pykälä kirjoitti:

        Jos myyjä väittää todistajien läsnäollessa jotain, eikä väite pidäkään paikkaansa, niin kyllä myyjä vastaa myös huutoonsa. Eli ostajan ei tarvitse erikseen tarkastaa enää näitä asioita.

        Todistajien läsnä- tai poissaolosta huolimatta yksinkertaisesti oma moka! Ostajalla on velvollisuus tarkistaa kaupan kohde ennen päätöksentekoa. Toiset tekevät niin, toiset itkevät jälkeenpäin ja löytävät aina syyllisen muualta kuin omasta peilistä!


      • S
        Pykälä kirjoitti:

        Autonhan täytyy olla siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen (jollei toisin ole erikseen sovittu). Eli kesällä alla on asianmukaiset kesärenkaat ja talvirengaspakon aikana lailliset talvirenkaat. Jos myyntiesitteessä sanotaan, että myydään kaksilla renkailla, niin kyllä minusta autossa on silloin kahdet lailliset renkaat.Tietysti siinä sitten voi olla myös kahdet kesärenkaat (tai kahdet talvirenkaat). Jos jos toiset kumit ovat ajokelvottomat, kuuluisi myyntitekstin mielestäni kuulua: "myydään kaksilla vanteilla".

        Eikö tässä autossa sitten ollut asialliset kesärenkaat. Välinpitämätön ostaja vain jätti talvirenkaat tarkistamatta. Auto voidaan myydä kaksilla renkailla, jos siihen on kahdet renkaat. Renkaat voivat olla, ihme ja kumma, sekä hyviä että huonoja.


      • Anonyymi
        Minä kirjoitti:

        Mites se auto voisi olla "siinä kunnossa, että sillä voi ajaa ulos autokaupasta ja laillisesti liikenteeseen", jos se "myydään kaksilla vanteilla", eli ilman yhtäkään rengasta ???

        Rengas se on romu sellainenkin... turha parkua jos ei oma mielenkiinto riitä edes ostettavan/ostetun tavaran kuntoa...

        Jos myydään kaksilla renkailla niin on ihan laillista että toiset ovat ilman vanteita. Kaksilla pyörillä tarkoittaa että jokaisessa renkaassa on myös vanteet.
        Tämä johtuu siitä että nykyään puhekielessä sana rengas tarkoittaa pyörää.


    • Ajomies

      Teit mielestäni oikein kun pistit valituksen vetämään. Tietysti olisit toiminut viisaasti jos olisit ennen kaupantekoa tarkistanut renkaiden kunnon, mutta jos auto myydään kaksilla renkailla niin kyllä molempien satsien pitää olla käyttökelpoiset.

      Jotkut muut täällä tuntuvat ajattelevan että asia pitäisi kuitata oman tyhmyyden piikkiin ja pitää turpa kiinni. Mutta siten toimimalla aiheuttaa pelkästään sen, että huijari jatkaa kusettamista. Kannattaa aina vähän mekkaloida jos asiassa on epäselvyyttä/vilungin makua, eivät ne vääryydet nimittäin itsestään korjaannu.

      • Autoilija

        Kiellettiinkö katsomasta pusseihin ennen talvea.
        Kyl ootte varsinaisia sian säkissä ostajia.


      • 0,9kS

        Kyllä olisi ollut fiksua tarkastaa ne renkaat ennen ostoa. Tosin jos ne talvirenkaat on sakkorenkaat (eli alle ei voi laittaa) on autokauppa silloin mielestäni velvollinen antamaan kelvolliset renkaat. Eipä paljon auta, löytyy niiltä laittaa alle "melkein sakkorenkaat" jotka sitten täyttääkin lain kirjaimen.

        Eli: oikeassa olet, mutta voittaa tuskin voit.


    • S

      Renkaiden kunto on yksi niistä asioista, mikä on ostajan helppo tarkistaa ostohetkellä. Jos olet laiminlyönyt oman velvollisuutesi, on turha jälkeenpäin vinkua.
      Kuluttajavirasto voi olla kanssasi mitä mieltä hyvänsä, mutta autokaupassa on velvollisuuksia myös ostajalla.
      Jos asiaa ajattelee moraalin kannalta on tietenkin selvää, että valehteleminen ei missään nimessä kuulu minkäänlaiseen kaupankäyntiin. Varmasti muistat ensi kerralla katsoa sinne pussien sisään ja tarkistaa itse renkaiden kunto. Renkaiden kunnon tarkistamiseen ei suuria ponnisteluja vaadita.

    • Anonyymi

      www.autoriilakimies.fi
      ,, Myyjä on omalla kustannuksellaan korjattava "

    • Anonyymi

      Nostit sitten yli 20-vuotiaan viestin esille.
      Eikö asuinpaikkakunnallasi ole optikkoliikettä?

      • Anonyymi

        On tietysti ostajan virhe, kun ei tarkastanut renkaita. On kuitenkin eettisesti väärin myydän ajokelvottomia ja liikenteelle vaarallisia renkaita.


      • Anonyymi

        Tämä tapaus on vanhentunut, mutta yleisellä tasolla asia on autokauppoja tehtäessä aina ajankohtainen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      134
      2728
    2. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      231
      2107
    3. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      186
      1880
    4. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      50
      1857
    5. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      26
      1690
    6. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      142
      1505
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      62
      1380
    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1158
    9. Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?

      😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo
      Luterilaisuus
      306
      992
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      65
      865
    Aihe