Anoppi kertoi tuossa taannoin että hänen vanhempansa ovat pikkuserkkuja.
Nyt sanoi että ovatkin serkuksia keskenään.
Nyt tekisi mieli tarkistaa lipsaus että mitenköhän se sukurutsaus asia olikaan, oksettaa ja vituttaa.
Anopin vanhemmat kuolleet. Anopin sisaruksista toinen kuollut ennen aikaiseen dementiaan parissa vuodessa ja siskokin makaa alzheimerista vuodeosastolla.
Mieheni serkut eivät tiedä asiasta.
Yritin kerran sanoa asiasta mutta yksi serkuista ei uskonut koko asiaa sillä ei ole itse kuullut salaisuutta/asiaa..
Nyt sanoi että ovatkin serkuksia keskenään.
Nyt tekisi mieli tarkistaa lipsaus että mitenköhän se sukurutsaus asia olikaan, oksettaa ja vituttaa.
Anopin vanhemmat kuolleet. Anopin sisaruksista toinen kuollut ennen aikaiseen dementiaan parissa vuodessa ja siskokin makaa alzheimerista vuodeosastolla.
Mieheni serkut eivät tiedä asiasta.
Yritin kerran sanoa asiasta mutta yksi serkuista ei uskonut koko asiaa sillä ei ole itse kuullut salaisuutta/asiaa..
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei ole mitenkään luonnotonta.
Silloin aikanaan ollut laitonta ja kumma miten voinut tapahtua.
Tuskin sinulle ja miehellesi mitään haittaa.
Unohda koko asia koska aivan turhaa heitellä paskaa pitkin poikin aiheetta.
Suomessa serkuksetkin voivat avioitua. Ei joka suvussa ole perinnöllisiä sairauksia. Olemme kutakuinkin terveitä täällä.
Älä sure.
tulipa sammakko.
Tuli lailliseksi kyllä vasta tämän sukupolven aikana.
Olen kuullut lääkäreiltä että jälkipolvissa voi mahdollisesti näkyä esim lapsenlapsilla oppimishäiriöitä tms neurologiasia juttuja mahdollisten geenivirheiden takia.
Eihän se ihan tervettäkään ole perintötekijöitä ajatellen.
pohjoisessa ollut ennen vanhaan tapana harrastaa ns. poikkinaintia, vai miskä sitä kutsuttiin. Kun ei ollut muita otettiin vaikka serkusta puoliso...
Poikkinainti tarkoitti rajajoen (Torniojoen) yli käytävää naimakauppaa, Suomesta hajettiin ruottalainen morsian ja päinvastoin... Ottasit selevää asioista, ennenkö rupiat viisastelemaan...
Nyt jo hyvän sään aikana tuo joutavuuksien puhuminen ja väärien luulojen levittely.
serkusten välillä ja varsinkin ensimmäisessä polvessa lasten riski saada joku sisäsiitosta johtuva sairaus on minimaalisen pieni verrattuna pariin joka ei ole mitään sukua keskenään.
Tavallisilla pareillakin, vaikka olisivat toiselta mantereelta ja rodusta, mahdollisuus saada vammainen lapsi on aina noin 3% ja serkuksilla mahdollisuus ei kasva tuosta kuin muutaman promillen jolla ei ole lainkaan käytännön merkitystä. Lisäksi perinnöllisten sairauksien mahdollisuus ei aina merkitse mitään sairautta, vaan muutos voi olla myös hyvälaatuinen jolloin jokin hyvä perinnöllinen ominaisuus entisestään vahvistuu.
Alzhaimerin tautia tai Dementiaa ei myöskään voi selittää sisäsiitoksella. Sitä esiintyy lähes jokaisessa suvussa vanhemmalla väestöllä ja suurimmat syyt löytyvät ympäristötekijöistä, sekä ehdottomasti siitä että ihmisten elinkaari pitenee entisestään koko ajan. Tottakai perintötekijöillä asiaa voidaan ennustaa jos suvussa muillakin on esiintynyt samaa, mutta sen ei voida mitenkään perustella johtuvan sisäsiitoksesta.
Lisäksi joidenkin tutkijoiden mukaan ei ole tullut tietoon että yksikään lapsi olisi ollut vammainen, ilmenneissä ensimmäisen polven sisäsiitostapauksista. Ei vaikka isä ja äiti olisivat olleet sisaruksia tai muita lähisukulaisia (isä-tytär/äiti-poika) keskenään. Tuota voi selittää asian harvinaisuudellakin jos asiasta ei enempää tiedä, mutta asiassa on kuitenkin paljon muitakin selittäviä muuttujia. Lukion biologian tunneilla esitetyt perintötekijäkaavat ja kavereilta kuullut luulot saa unohtaa koska asia on huomattavasti paljon monimutkaisempi ja huonommin ennustettavissa kuin paperille piirrettäessä.
Vasta pidemmän ajan kuluttua, jos huonot ominaisuudet ovat alkaneet kertautua sisäsiitoksessa, on muutoksia alkanut esiintymään havaittavissa määrin. Lisäksi ei ainoastaan huonot ominaisuudet ole kertautuvia, vaan myös hyvät ominaisuudet voivat kertautua samalla tavalla. Muutokset eivät tapahdu kuitenkaan missään tapauksessa ekspotentiaalisesti per polvi, vaan vain muutamien prosenttiyksiköiden lisäyksellä.
Suurin syy miksi sukurutsailua pidetään niin isona syntinä serkustenkin välillä, löytyy uskonnoista joilla on ollut joskus tieteen asema. Nykyään tuota asemaa ei enää ole, mutta siltikin aihe on niin suuri tabu, että uskomukset ja luulot värittävät aihetta tavallisten pulliaisten keskusteluissa liian paljon.
Sitäpaitsi, kannattaa miettiä että lähipiirissäsikin on varmasti vammaisia jotka eivät ole syntyneet mistään sukurutsailuliitosta tai edes suvusta jossa olisi naitu serkuksia! Millä tavoin heidän vammaisuutensa selität?
Ei lohduta..
Voi tätä Somoran ja Komoran aikaa.
En saatara koskisi serkkuun, eikä missään nimessä ole suositeltavaa. Vaikka tutkijat väittäisi mitä,johan sen nyt maalaisjärkikin sanoo että joissakin suvuissa on omat riskinsä ja riskit kasvaa kun niitä vielä kasvatetaan.
Eikös ihmisellä ole aina sisäinen siitos, ainakin jos se luonnollisesti tapahtuu? Eihän me mitään sammakoita olla?? Eriasia sitten koeputkihedelmöitykset, mutta niistä tuskin on kyse tässä.?
Esimerkki tauti: Sallan tauti. Sallan seudulla puolisot haettiin lähikyliltä, ja sukua oltiin puolin jos toisin. Yhden asukkaan sukusolussa syntynyt geenivirhe ilmeni suhteellisen nopeasti paikallisessa väestössä. Tässä on tapahtunut tiettyjen tautia aiheuttavien alleelien (jonkin geenin hieman erilainen muoto.) kasautuminen yhdelle alueelle. Syynä on alleelien vähäinen sekoittuminen!
Joten, jos oltaisiin kipastu puoliso vähän kauempaa, niin alleelien määrä olisi suurempi.On epätodennäköistä, että kahdella ihmisellä jotka eivät ole sukua toisilleen olisi sama tautiin altistava alleel. Jos taas jos suvun jäsenistä jollain on tautiin altistava geenin alleeli, on todennäköistä, että tätä alleelia löytyy myös muilta saman suvun jäseniltä, vaikkakin ehkä resessiivisesti(peittyvästi) periytyvänä. Kun kaksi tällaisen alleelin omaavaa henkilöä tekevät lapsen, tulevat molempien resessiivisten alleelien ominaisuudet ilmi lapsessa.
Dementian ja Alzheimerin taudin taustalla ovat niille altistavat geenit. Ympäristötekijöistä ja saatujen altistavien geenien määrästä riippuu sairastuuko ihminen. On epätodennaköisempää, että kaksi ihmistä jotka eivät ole sukua toisilleen kantaisivat samoja altistavia alleeleja. Suvussa taas samojen alleelien esiintyminen on todennäköisempää. Näihin tauteihin kuitenkin vaikuttavat siis useat geenit, joten perimän osuus ei ole niin selvä kuin yhden geeni virheen taudeissa, kuten Sallan taudeissa.
Joten, ei kannata naida edes naapuria. Parempi ku hakee puolison eri kylästä kokonaan!
Sepä se, sepä se..
Hejsan! Muistan inttiajoiltani miten juntteja kaikki Sallalaiset olivat-ovat myös erittäin pieniä. Johtuu varmaan tästä Salla-syndroomasta.-Frode-
Minulla on tosi paljon tiedossa serkusten avioliittoja, ja enpä suosittelisi kun katsoo jälkeläisiä ja niiden juttuja kun kuuntelee niin ei kovin hyvältä näytä. Ei hyvä mennä serkun kanssa naimisiin.
Ymmärrän kyllä sinun potutuskäyrän.
Mielestäni on täysin turhaa kantaa huolta suvussa olleesta yksittäisestä serkusavioliitosta. Insesmin - johon ei muuten useasti edes lasketa serkusavioliittoja - aiheuttamat negatiiviset vaikutukset perimään tulevat ilmi useimmiten vasta sukupolvia jatkuneen suppean geenimateriaalin kierrätyksen seurauksena.
Jokaisella on varmasti jo perus- tai kansakoulupohjalta käsitys meioottisen solunjakautumisen aiheuttamasta hajonnasta jälkeläisten perimässä. Kun ottaa vielä huomioon tämän tapahtuvan kahdesti molempien serkusten osalta ( puolisojen tuoma tuoreet geenit), voidaan hyvinkin olettaa, ettei perimä juurikaan yksipuolistu kertaluonteisen serkusavioliiton takia.
Erilaisten pienyhteisöjen osalta tilanne on tietenkin erilainen, mutta niissäkin perimät pysyvät hämmästyttävän monimuotoisina lähinnä westermarck-efektin ansiosta. Tietenkin pitkään (vuosisatoja) jatkunut ristiinnaiminen aiheuttaa perinnöllisten sairauksien yms lisääntymistä, mutta nyt ei kuitenkaan tainnut olla kyse mistään amisheista..
Monesti serkusavioliittoon ajautuvat suppeakatseiset ja ne, jotka eivät koskaan saa aikaiseksi lähdettyä kotikylää kauemmaksi. Voitaisiin siis sanoa, etteivät he vanhempina edusta kansakunnan kermaa älyllisten ominaisuuksiensa puolesta(pl. kuninkaalliset ja juutalaiset :) ), mikä tietysti heijastuu jälkipolviinkin ja kenties näkyy tilastollisessa materiaalissa.
Läheisten sukulaisten välinen suvunjatkaminen ei ole aina pelkästään negatiivinen ilmiö, vaan em. jo aikaisemmin mainittujen juutalaisten keskuudessa on keskivertoa huomattavasti yleisempi geeni, joka "aiheuttaa" heterotsygoottisena huomattavan korkean älykkyysosamäärän. Samainen geeni tosin altistaa homotsygoottisena erilaisiin mielisairauksiin. Geeni on n. 20-kertaa yleisempi askenaasijuutalaisten, kuin Euroopan muun väestön keskuudessa, millä on yritetty selittää mm. juutalaisten yliedustusta nobelin saaneiden joukossa.