Miksi Suomessa työntekijät eivät itse vakuuta itseään työttömyyden varalle. Nykyinen järjestelmähän toimii hyvin hullunkurisesti kun ansiosidonnaista saadakseen pitää olla työttömyyskassan jäsen mutta turvan maksaa kuitenkin työnantajat suurimmalta osin. Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksuhan on vain onnettomat 0,5% työnantajien 2,8%:n rinnalla. Tässä järjestelmässä työttömyyskassa on oikeastaan tarpeeton välikäsi.
työttömyysvakuutus
omakustanteiseksi
4247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olis jonkun katkeran työnantajan tilitystä?
Tottahan tuo on. Meidän on ryhdyttävä taisteluun oikeudenmukaisemman huomisen puolesta.
Mistä lie peräisin päätös että työnantajien on maksettava työntekijöiden työttömyydestä. Tämä etenkin kun suuri osa työttömyydestä on työhaluttomuutta. Ei paperimiehetkään oikeasti ole huolissaan työttömyydestä vaan ansioiden alantumisesta.
Kas ns. ylläpitäjän herra ylhäisyyden varhainen esihistoriallinen esiintyminen palstalla
Suomessa köyhiä ja rikkaita työttömiä. Ammattiiittojen syytä
12 VASTAUSTA 119 LUKUKERTAA
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Ota kirosanafiltteri käyttöön
lllkeerttu29.2.2012 22:27 2
"Ansiosidonnainen työttömyyspäiväräha on yksi pahimpia työelämästä syrjäyttäjiä. Kaksi vuotta reippaalla korvauksella johon ei vaikuta edes puolison tulot."
Varmaan onkin mutta suurin mätä tässä on eriarvoisuus työttömien kesken. Lehdissä puhutaan tuloeroista - turhaa mussustusta, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot palkkatyöntekijöiden kesken - progressivinen verotus toimii jo liikaakin.
Todelliset tuloerot vallitsevat työttömien kesken, liittoon kuuluvan ja ei-liittoon kuuluvien välillä. Aivan sairasta, toinen saa 500e ja toinen 1500e kk ainoastaan siksi että toinen oli 10kk ammattiliiton kassan jäsen, maksamalla parin sadan jäsenmaksun saat kymmeniä tuhansia enemmän. (molemmilla sama bruttopalkka ennen työttömyyttä).
Pahin tilanne on silloin, kun ei-kassaan kuuluvalla on työssäkäyvä puoliso, tällöin työttömyyskorvaus putoaa nollaan puolison pienilläkin tuloilla jolla elatusvelvollisuus. Kassaan kuuluva taas saa saman 1500e vaikka puoliso tienaisi vaikka kuinka paljon.
TÄMÄ ON TODELLISTA EPÄTASA-ARVOA SUOMESSA!
Ansiosidonnaiset rahoitetaan käytännössä verovaroin. Kun olin itse työttömänä kuuluin kassaan, en voi puolustella tätä järjestelmää millään tavoin. Ainoa tolkku olisi jos laskettaisiin työvuosien määrä ja ansiosidonnaisen pituus olisi tästä riippuvainen. Tämänkin järjestelmän ovat luoneet "sosialistisen" Suomen ammattiliitot - jäsenmäärien kiilto silmissä. Kuten neuvostoaikana - puolueen jäsenille herkkuja, ei-jäsenille kaalia vaikka tekivät vähintäänkin saman määrän töitä.